본 연구에서는 국가도서관통계시스템에 나타난 자료를 활용하여 다양한 각도에서 현황을 파악하고 문제점을 도출하며, 이를 기반으로 발전방안을 모색해 보고자 하였다. 첫째, 전문도서관통계를 알 수 있는 전수조사가 필요하다. 둘째, 전문도서관에 사용되는 명칭의 통일이 어느 정도 이루어져야 한다. 셋째, 전문도서관에 대한 주제분류를 제시해야 한다. 넷째, 전문도서관이 통계조사에 참여할 수 있는 적극적인 홍보와 인센티브가 필요하다. 다섯째, 전문도서관이 기타 통계로 분류되어 있는 문제의 해결이 필요하다. 여섯째, 법원도서관, 헌법재판소 도서관, 한국과학기술정보연구원 등 국가도서관 및 대형 전문도서관의 통계는 어디에서도 찾을 수 없다. 이러한 문제점을 해결하지 않는 이상 전문도서관에 대한 전체적인 평가와 국가차원의 정책제안은 의미가 없을 것으로 보인다.
본 연구에서는 국가도서관통계시스템에 나타난 자료를 활용하여 다양한 각도에서 현황을 파악하고 문제점을 도출하며, 이를 기반으로 발전방안을 모색해 보고자 하였다. 첫째, 전문도서관통계를 알 수 있는 전수조사가 필요하다. 둘째, 전문도서관에 사용되는 명칭의 통일이 어느 정도 이루어져야 한다. 셋째, 전문도서관에 대한 주제분류를 제시해야 한다. 넷째, 전문도서관이 통계조사에 참여할 수 있는 적극적인 홍보와 인센티브가 필요하다. 다섯째, 전문도서관이 기타 통계로 분류되어 있는 문제의 해결이 필요하다. 여섯째, 법원도서관, 헌법재판소 도서관, 한국과학기술정보연구원 등 국가도서관 및 대형 전문도서관의 통계는 어디에서도 찾을 수 없다. 이러한 문제점을 해결하지 않는 이상 전문도서관에 대한 전체적인 평가와 국가차원의 정책제안은 의미가 없을 것으로 보인다.
Using the data shown in the national library statistics system, we tried to identify the current situation from various angles and derive problems, and based on this, we tried to find a development plan. First, it is necessary to conduct a thorough survey to know the statistics of Special library. S...
Using the data shown in the national library statistics system, we tried to identify the current situation from various angles and derive problems, and based on this, we tried to find a development plan. First, it is necessary to conduct a thorough survey to know the statistics of Special library. Second, some degree of unification of the names used in Special libraries should be achieved. Third, it is necessary to present the subject classification for Special libraries. Fourth, it is necessary to actively promote and incentive Special libraries to participate in statistical surveys. Fifth, it is necessary to solve the problem that Special libraries are classified into other statistics. Sixth, statistics of national and large Special libraries such as the Court Library, Constitutional Court Library, and Korea Institute of Science and Technology Information cannot be found anywhere. Unless these problems are solved, the overall evaluation of Special libraries and policy proposals at the national level will be meaningless.
Using the data shown in the national library statistics system, we tried to identify the current situation from various angles and derive problems, and based on this, we tried to find a development plan. First, it is necessary to conduct a thorough survey to know the statistics of Special library. Second, some degree of unification of the names used in Special libraries should be achieved. Third, it is necessary to present the subject classification for Special libraries. Fourth, it is necessary to actively promote and incentive Special libraries to participate in statistical surveys. Fifth, it is necessary to solve the problem that Special libraries are classified into other statistics. Sixth, statistics of national and large Special libraries such as the Court Library, Constitutional Court Library, and Korea Institute of Science and Technology Information cannot be found anywhere. Unless these problems are solved, the overall evaluation of Special libraries and policy proposals at the national level will be meaningless.
Kim, Sang-Jun (2019). How are Special libraries in the national library statistics?. Library Culture, 60(5), 21-32.
Korean Library Association (2004). Libraries in terms of statistics: Current status of Special libraries by city and province. Library Culture, 45(10), 96.
Library Information Policy Committee (2020). National library operation evaluation. Seoul: Library Information Policy Committee.
Shin, Youngji & Noh, Younghee (2019). A study on the development of the statistical indicators of hospital library. Journal of the Korean Library and Information Science Society, 53(4), 143-170. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2019.53.4.143
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.