$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

모바일 헬스 앱 사용의도 동기요인: 조절초점성향과 프라이버시계산이론을 중심으로
Motivational Factors Affecting Intention to Use Mobile Health Apps: Focusing on Regulatory Focus Tendency and Privacy Calculus Theory 원문보기

지식경영연구 = Knowledge Management Research, v.22 no.2, 2021년, pp.33 - 53  

소현정 (국민대학교 비즈니스IT전문대학원) ,  곽기영 (국민대학교 경영대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

모바일 앱 사용이 확대되면서 사용자 프라이버시 침해에 대한 염려는 증가되고 있지만 사용자들은 앱을 사용하기 위해 개인정보를 기꺼이 공개하고 있다. 본 연구는 조절초점성향과 프라이버시계산이론을 바탕으로 사용자의 앱 사용의도에 영향을 미치는 동기요인을 제시한다. 제시한 연구모델을 검증하기 위해 헬스 앱을 사용하는 전국의 성인 151명을 대상으로 설문 데이터를 수집하였으며, PLS-SEM 기법을 이용하여 분석을 진행하였다. 연구결과에 따르면 조절초점 두 성향 중 향상초점성향은 정보프라이버시염려와 프라이버시위험에 부의 영향을 미쳤으며, 예방초점성향은 정보프라이버시 염려에 정의 영향을 주었다. 정보프라이버시염려는 모바일 앱 사용의도에 부의 영향을 미쳤으며 프라이버시이익과 프라이버시지식은 모바일 앱 사용의도에 정의 영향을 미쳤다. 마지막으로 모바일 앱 사용의도는 모바일 앱 지속사용의도에 정의 영향을 미쳤다. 본 연구는 앱 사용자의 조절초점성향이 정보프라이버시염려에 미치는 영향관계의 차이를 규명하였으며 이에 따른 모바일 앱 사용의도의 영향을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Use of mobile apps being extended, privacy concern on the side of the users is increased while they are willing to provide the private information to use the apps. In this study, we tried to identify the motivating elements that influence the users' intention to use the apps, based on the tendency t...

주제어

참고문헌 (61)

  1. 김기호, 이형용 (2017). 조절 초점에 따른 개인 특성이 스마트 결제시스템 수용에 미치는 영향. 지식경영연구, 18(4), 213-235. 

  2. 김미량, 김재운, 황선환 (2010). 진지한 여가척도(SLIM)의 단일문항측정 적용검토. 한국여가레크리에이션학회지, 34(4), 147-156. 

  3. 김병수 (2012). 모바일 소셜네트워크서비스 환경에서 지속사용 의도의 선행 요인에 관한 연구: 신뢰와 프라이버시 우려의 역할. 지식경영연구, 13(4), 83-100. 

  4. 김은진, 박재진 (2016). 조절초점 이론과 TAM 모델의 결합을 통한 해외직구 소비자 행동 연구. 사회과학연구, 27(4), 47-66. 

  5. 박지영, 곽기영 (2019). SNS 사용자의 자기노출 행동 동기요인. 경영학연구, 48(2), 561-587. 

  6. 서봉군, 박도형 (2020). 온라인 메신저 서비스에서의 이모티콘 사용 동기: 조절초점 성향을 중심으로. 지식경영연구, 21(2), 101-118. 

  7. 오선주 (2014). 사용자 유형에 따른 모바일 앱 구매요인에 관한 연구. Information Systems Review, 16(1), 73-88. 

  8. 유재호, 이애리, 김경규 (2016). 페이스북에서의 프라이버시 패러독스 현상 연구: 듀얼팩터이론을 중심으로. 지식경영연구, 17(1), 17-47. 

  9. 이승호, 김창식, 곽기영 (2016). 인스타그램 고객의 지속적 사용의도 결정요인: 성별의 조절효과를 중심으로. 디지털산업정보학회지, 12(2), 61-72. 

  10. 이애리, 안효영 (2016). 핀테크 사용에 대한 정보프라이버시 염려와 이용자 저항에 대한 연구: 조절초점성향과의 상호작용 효과 고찰. 정보보호학회논문지, 26(1), 209-226. 

  11. 차훈상 (2012). 스마트폰 위치기반 어플리케이션의 이용의도에 영향을 미치는 요인: 프라이버시 계산 모형의 적용. Asia Pacific Journal of Information Systems, 22(4), 7-29. 

  12. Androulidakis, I., & Kandus, G. (2011, April). Mobile phone security awareness and practices of students in budapest. In Proceedings of the 6th International Conference on Digital Telecommunications, 17-22. 

  13. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. 

  14. Beinat, E. (2001). Privacy and location-based services: Stating the policies clearly. GeoInformatics, 4, 14-17. 

  15. Bhattacherjee, A. (2001). Understanding information systems continuance: An expectation-confirmation model. MIS Quarterly, 25(3), 351-370. 

  16. Buck, C., Horbel, C., Kessler, T., & Christian, C. (2014). Mobile consumer apps: Big data brother is watching you. Marketing Review St. Gallen, 31(1), 26-35. 

  17. Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern Methods for Business Research, 295(2), 295-336. 

  18. Clarke, R. (2001). Person location and person tracking-Technologies, risks and policy implications. Information Technology & People, 14(2), 206-231. 

  19. Crowe, E., & Higgins, E. T. (1997). Regulatory focus and strategic inclinations: Promotion and prevention in decision-making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69(2), 117-132. 

  20. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003. 

  21. Dinev, T., & Hart, P. (2006). An extended privacy calculus model for e-commerce transactions. Information Systems Research, 17(1), 61-80. 

  22. Dogruel, L., Joeckel, S., & Vitak, J. (2017). The valuation of privacy premium features for smartphone apps: The influence of defaults and expert recommendations. Computers in Human Behavior, 77, 230-239. 

  23. Egele, M., Kruegel, C., Kirda, E., & Vigna, G. (2011, February). PiOS: Detecting privacy leaks in iOS applications. In NDSS, 177-183. 

  24. Enck, W., Gilbert, P., Han, S., Tendulkar, V., Chun, B. G., Cox, L. P., ... & Sheth, A. N. (2014). TaintDroid: An information-flow tracking system for realtime privacy monitoring on smartphones. ACM Transactions on Computer Systems(TOCS), 32(2), 1-29. 

  25. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. 

  26. Freitas, A. L., Liberman, N., & Higgins, E. T. (2002). Regulatory fit and resisting temptation during goal pursuit. Journal of Experimental Social Psychology, 38(3), 291-298. 

  27. George, D., & Mallery, M. (2003). Using SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. Pearson Education India. 

  28. Gutierrez, A., O'Leary, S., Rana, N. P., Dwivedi, Y. K., & Calle, T. (2019). Using privacy calculus theory to explore entrepreneurial directions in mobile location-based advertising: Identifying intrusiveness as the critical risk factor. Computers in Human Behavior, 95, 295-306. 

  29. Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Marketing theory and Practice, 19(2), 139-152. 

  30. Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52(12), 1280-1300. 

  31. Higgins, E. T., Idson, L. C., Freitas, A. L., Spiegel, S., & Molden, D. C. (2003). Transfer of value from fit. Journal of Personality and Social Psychology, 84(6), 1140-1153. 

  32. Jarvenpaa, S. L., Tractinsky, N., & Vitale, M. (2000). Consumer trust in an Internet store. Information Technology and Management, 1(1-2), 45-71. 

  33. Jiang, Z., Heng, C. S., & Choi, B. C. (2013). Research note-privacy concerns and privacy-protective behavior in synchronous online social interactions. Information Systems Research, 24(3), 579-595. 

  34. Jozani, M., Ayaburi, E., Ko, M., & Choo, K. K. R. (2020). Privacy concerns and benefits of engagement with social media-enabled apps: A privacy calculus perspective. Computers in Human Behavior, 107, 106260. 

  35. Jung, E. J., McKnight, D. H., Jung, E., & Lankton, N. K. (2011). The surprising lack of effect of privacy concerns on intention to use online social networks. In AMCIS. 

  36. Kline, P. (2000). Test construction: Factor analytic and item analytic methods. In Handbook of psychological testing (2nd ed., pp. 161-181). London: Routledge. 

  37. Krasnova, H., & Veltri, N. F. (2010, January). Privacy calculus on social networking sites: Explorative evidence from Germany and USA. In 2010 43rd Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE, 1-10. 

  38. Nagy, M. S. (2002). Using a single-item approach to measure facet job satisfaction. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75(1), 77-86. 

  39. Laufer, R. S., & Wolfe, M. (1977). Privacy as a concept and a social issue: A multidimensional developmental theory. Journal of Social Issues, 33(3), 22-42. 

  40. Lee, A. Y., & Aaker, J. L. (2004). Bringing the frame into focus: the influence of regulatory fit on processing fluency and persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 86(2), 205-218. 

  41. Li, H., Sarathy, R., & Xu, H. (2010). Understanding situational online information disclosure as a privacy calculus. Journal of Computer Information Systems, 51(1), 62-71. 

  42. Li, H., Sarathy, R., & Xu, H. (2011). The role of affect and cognition on online consumers' decision to disclose personal information to unfamiliar online vendors. Decision Support Systems, 51(3), 434-445. 

  43. Lockwood, P., Jordan, C. H., & Kunda, Z. (2002). Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us. Journal of Personality and Social Psychology, 83(4), 854-864. 

  44. McKnight, D. H., Choudhury, V., & Kacmar, C. (2002). Developing and validating trust measures for e-commerce: An integrative typology. Information Systems Research, 13(3), 334-359. 

  45. Mosteller, J., & Poddar, A. (2017). To share and protect: Using regulatory focus theory to examine the privacy paradox of consumers' social media engagement and online privacy protection behaviors. Journal of Interactive Marketing, 39, 27-38. 

  46. Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. 

  47. Pentina, I., Zhang, L., Bata, H., & Chen, Y. (2016). Exploring privacy paradox in information-sensitive mobile app adoption: A cross-cultural comparison. Computers in Human Behavior, 65, 409-419. 

  48. PWC (2014). Wearable technology future is ripe for growth-most notably among millennials. Available at: http://www.pwc.com/us/en/press-releases/2014/wearable-technology-future.html 

  49. Robins, R. W., Hendin, H. M., & Trzesniewski, K. H. (2001). Measuring global self-esteem: Construct validation of a single-item measure and the Rosenberg Self-Esteem Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(2), 151-161. 

  50. Smith, H. J., Milberg, S. J., & Burke, S. J. (1996). Information privacy: Measuring individuals' concerns about organizational practices. MIS Quarterly, 20(2), 167-196. 

  51. Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204. 

  52. Wang, E. S. T., & Lin, R. L. (2017). Perceived quality factors of location-based apps on trust, perceived privacy risk, and continuous usage intention. Behaviour & Information Technology, 36(1), 2-10. 

  53. Wang, J., & Lee, A. Y. (2006). The role of regulatory focus in preference construction. Journal of Marketing Research, 43(1), 28-38. 

  54. Wang, T., Duong, T. D., & Chen, C. C. (2016). Intention to disclose personal information via mobile applications: A privacy calculus perspective. International Journal of Information Management, 36(4), 531-542. 

  55. Warren, S. D., & Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193-220. 

  56. Wottrich, V. M., Van Reijmersdal, E. A., & Smit, E. G. (2018). The privacy trade-off for mobile app downloads: The roles of app value, intrusiveness, and privacy concerns. Decision Support Systems, 106, 44-52. 

  57. Xu, H., & Teo, H. H. (2004). Alleviating consumers' privacy concerns in location-based services: A psychological control perspective. ICIS 2004 Proceedings, 64. 

  58. Xu, H., Dinev, T., Smith, H. J., & Hart, P. (2008). Examining the formation of individual's privacy concerns: Toward an integrative view. ICIS 2008 Proceedings, 6. 

  59. Xu, H., Gupta, S., Rosson, M. B., & Carroll, J. M. (2012). Measuring mobile users' concerns for information privacy. 33rd International Conference on Information Systems, 1-16. 

  60. Xu, H., Luo, X. R., Carroll, J. M., & Rosson, M. B. (2011). The personalization privacy paradox: An exploratory study of decision making process for location-aware marketing. Decision Support Systems, 51(1), 42-52. 

  61. Xu, H., Teo, H. H., Tan, B. C., & Agarwal, R. (2009). The role of push-pull technology in privacy calculus: The case of location-based services. Journal of Management Information Systems, 26(3), 135-174. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로