$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Geant4 전산모사를 이용한 두개골 팬텀의 물질 두께 변동에 따른 양성자 브래그 피크의 위치 변화
Change of Proton Bragg Peak by Variation of Material Thickness in Head Phantom using Geant4 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.15 no.4, 2021년, pp.401 - 408  

김유미 (대구가톨릭대학교 방사선학과) ,  천권수 (대구가톨릭대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

양성자 치료방사선치료 중 하나로 브래그 피크로 알려진 물리적 특성을 활용한 방법이다. 양성자 치료계획 수립 시 주로 전산화단층촬영(CT)의 인체 횡단면 영상이 사용되고 있다. CT는 사용되는 관전압에 따라 HU가 변하게 되며 이는 구조물의 경계, 두께 변화로 이어진다. 본 연구는 Geant4를 이용하여 복합 물질로 구성된 두개골 팬텀에서 두께 변화에 따른 뇌 영역의 브래그 곡선의 변화를 살펴보았다. 먼저, 단일 물질로 구성된 팬텀에서 매질의 종류와 양성자의 입사에너지에 따른 브래그 곡선을 측정하여 Geant4 계산결과의 신뢰성을 확보하였다. 두개골 팬텀의 각 두께를 변동하였을 때 뇌 영역에서 발생하는 피크의 위치변화를 측정하였다. 연부조직의 두께를 변화하였을 때 피크의 위치 변화는 나타나지 않았으며, 피부의 두께를 변화하였을 때 피크의 변화는 적었으며, 주로 뼈의 두께를 변화할 때 피크의 위치 변화가 나타났다. 또한 뼈를 단독으로 변화하였을 때와 뼈를 다른 조직과 함께 변화하였을 때 피크의 위치 변화량은 동일하였다. 뼈의 정확한 두께 측정이 방사선치료계획의 선량-깊이 분포 예측에 주요 인자 중 하나임을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Proton therapy using the Bragg peak is one of the radiation therapies and can deliver its maximum energy to the tumor with giving least energy for normal tissue. A cross-sectional image of the human body taken with the computed tomography (CT) has been used for radiation therapy planning. The HU val...

주제어

표/그림 (12)

참고문헌 (25)

  1. R. R. Wilson, "Radiological use of fast protons", Radiology, Vol. 47, No. 5, pp. 487-491, 1946. http://dx.doi.org/10.1148/47.5.487 

  2. F. M. Khan, The Physics of Radiation Therapy, 3nd Ed., Daehak Seolim, Korean translation, 2008. 

  3. H. J. Park, "Proton therapy: Literature review of clinical effectiveness as an advanced convergent cancer therapy", Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 9, No. 10, pp. 191-198, 2018. http://dx.doi.org/10.15207/JKCS.2018.9.10.191 

  4. S. G. Choi, "Literature Review of Clinical Usefulness of Heavy Ion Particle as an New Advanced Cancer Therapy", Journal of Radiological Science and Technology, Vol. 42, No. 6, pp. 413-422, 2019. http://dx.doi.org/10.17946/JRST.2019.42.6.413 

  5. D. H. Lim, "Radiation therapy for pediatric brain tumors", Journal of Korean Med Assoc., Vol. 55, No. 5, pp. 447-453, 2012. https://doi.org/10.5124/jkma.2012.55.5.447 

  6. S. E. McGowan, N. G. Burnet, A. J. Lomax. "Treatment planning optimisation in proton therapy", The British Journal of Radiology, Vol. 86, No. 1021, pp. 20120288, 2013. http://dx.doi.org/10.1259.bjr.20120288 

  7. S. S. Kang, et al., Radiation Therapeutics, 2nd Ed., Chung-gu munhwasa, Korea, 2009. 

  8. J. U. Jang, M. S. Han, S. Y. Seo, M. Ch. Jeon, S. H. Bae, S. J. Yu, "Effects on radiation therapy in change of physical factors on computed tomograpy", Proceedings of the Korean Magnetics Society Conference, pp. 35-36, 2016. 

  9. M. G. Baek, J. E. Kim, "The Dependence of CT Scanning Parameters on CT Number to Physical Density Conversion for CT Image Based Radiation Treatment Planning System", Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 11, No. 6, pp. 501-508, 2017. http://dx.doi.org/10.7742/jksr.2017.11.6.501 

  10. J. Schuemann, S. Dowdell, C. Grassberger, C. H. Min, H. Paganetti, "Site-specific range uncertainties caused by dose calculation algorithms for proton therapy", Physics in Medicine & Biology, Vol. 59, No. 15, pp. 4007-4031, 2014. https://doi.org/10.1088/0031-9155/59/15/4007 

  11. H. Paganetti, "Range uncertainties in proton therapy and the role of Monte Carlo simulations", Physics in Medicine & Biology, Vol. 57, No. 11, pp. R99-R117, 2012. https://doi.org/10.1088/0031-9155/57/11/r99 

  12. S. B. Jia, M. H. Hadizadeh, A. A. Mowlavi, M. E. Loushab, "Evaluation of energy deposition and secondary particle production in proton therapy of brain using a slab head phantom", Reports of Practical Oncology and Radiotherapy, Vol. 19, No. 6, pp. 376-384, 2014. https://doi.org/10.1016/j.rpor.2014.04.008 

  13. S. Agostinelli, et al., "Geant4-a simulation toolkit", Nuclear Instrument and Methods in Physics Research A, Vol. 506, No. 3, pp. 250-303, 2003. https://doi.org/10.1016/S0168-9002(03)01368-8 

  14. J. Allison, et al., "Recent developments in GEANT4", Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A, Vol. 835, No.1, pp. 186-225, 2016. https://doi.org/10.1016/j.nima.2016.06.125 

  15. K. Amako, et al., "Comparison of Geant4 Electromagnetic Physics Modeles Against the NIST Reference Data", IEEE Transactions on Nuclear Science, Vol. 52, No. 4, pp. 910-918, 2005. https://doi.org/10.1109/TNS.2005.852691 

  16. S. McKinnon, et al., "Local dose enhancement of proton therapy by ceramic oxide nanoparticles investigated with Geant4 simulations", Physica Medica, Vol. 32, No. 12, pp. 1584-1593, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2016.11.112 

  17. W. D. Newhauser, R. Zhang, "The physics of proton therapy", Physics in Medicine & Biology, Vol. 60, No. 8, pp. R155-R209, 2015. http://dx.doi.org/10.1088/0031-9155/60/8/R155 

  18. J. A. Lopez, S. S. R. Gonzalez, O. H. Rodriguez, J. Holmes, R. Alarcon, "GEANT4 Study of Proton-Body Interactions", Journal of Nuclear Physics, Material Sciences, Radiation and Applications, Vol. 8, No. 2, pp. 121-127, 2021. https://doi.org/10.15415/jnp.2021.82015 

  19. http://geant4.cern.ch 

  20. Geant4 Collaboration, "Book For Application Developers, Release 10.5", http://geant4.cern.ch. 

  21. P. Andreo, "On the clinical spatial resolution achievable with protons and heavier charged particle radiotherapy beams", Physics in Medicine & Biology, Vol. 54, No. 11. pp. N205-N215, 2009. https://doi.org/10.1088/0031-9155/54/11/n01 

  22. H. Paul, O. Geithner, O. Jakel, "The ratio of stopping powers of water and air for dosimetry applications in tumor therapy", Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, Vol. 256, No. 1. pp. 561-564, 2007. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2006.12.072 

  23. https://www.nist.gov 

  24. S. M. Seltzer, et al., "ICRU Report 90, Key Data For Ionizing-Radiation Dosimetry: Measurement Standards And Applications", Journal of the International Commission on Radiation Units and Measurements, Vol. 14, No. 1, 2016. 

  25. Z. Hashemi, M. Tatari, H. Naik, "Simulation of dose distribution and secondary particle production in proton therapy of brain tumor", Reports of Practical Oncology & Radiotherapy, Vol. 25, No. 6, pp. 927-933, 2020. https://doi.org/10.1016/j.rpor.2020.08.015 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로