신지명사십리 해수욕장에서 해빈침식의 원인을 파악하기 위해, 2019년 3월부터 2020년 3월까지 조석, 조류 및 파랑과 같은 외력과 표층퇴적물에 대한 현장조사가 계절별로 수행되었다. 그리고 이들 외력에 반응하는 해빈의 변화양상을 파악하기 위해, 정기적으로 해안선 및 해빈표고가 측량되었고, 과거에 간헐적으로 수행되었던 측량자료도 분석에 활용되었다. 대상해역에서 조류는 해빈변화에 영향을 줄 만큼 충분하지 않았으나, 남측으로 열려있는 이 해역에서 유의파고 1m 이상의 입사파들은 모두 S ~ SE 파향으로 춘하추계에 출현하였으며, 유의파고 2m 이상의 고파랑은 하추계에 태풍의 영향으로 나타났다. 이에 따라 태풍의 영향이 2년 동안 없었던 2018년 7월의 해빈면적은 2019년 3월에 비해 30,138m2 증가해 있었고, 이후 2차례의 태풍의 영향을 겪었던 2020년 3월은 해빈면적이 61,210m2가 줄어든 것으로 나타났다. 그리고 2018년 7월 이후 2차례의 태풍 내습이 있었던 2019년 3월은 5.4%의 해빈체적이 감소한 상태였고, 이후 2019년 9월까지 다시 2차례의 태풍내습에 의해 해빈체적이 7.3% 감소하였으며, 2020년 3월은 해빈체적이 4.4% 감소로서 추동계동안 다소 회복되는 경향을 보였다. GSTA에 의한 퇴적물 이동벡터는 해빈중앙의 소하천으로 부터 토사가 약하게 유입되며, 서측해빈에서 이동경향은 두드러지게 나타나지 않으나, 동측해빈에서 육상역의 토사가 바다쪽으로 그리고 동측에서 서측으로 퇴적물이 이동하는 경향이 아주 우세하게 나타났다. 이러한 퇴적물 이동경향벡터는 해빈에 대해 반시계방향으로 24° 기울어져 있어 연평균파향의 파랑이 입사할 때 서향의 해빈류가 발달하는 것으로 설명할 수 있었다. 이에 따라 서측해빈역은 모래가 풍성하지만, 동측해빈역은 표사공급원의 부재로 자갈이 드러나고 곳곳에 사구포락이 발생하는 것과 같은 침식이 심각하였다. 따라서, 이같은 토사이동구조를 가진 동측해빈역에 양빈과 같은 새로운 표사원을 조성하고, 동측해안 끝단역에서 입사파를 저감시키는 것과 같은 노력이 필요할 것으로 판단되었다.
신지명사십리 해수욕장에서 해빈침식의 원인을 파악하기 위해, 2019년 3월부터 2020년 3월까지 조석, 조류 및 파랑과 같은 외력과 표층퇴적물에 대한 현장조사가 계절별로 수행되었다. 그리고 이들 외력에 반응하는 해빈의 변화양상을 파악하기 위해, 정기적으로 해안선 및 해빈표고가 측량되었고, 과거에 간헐적으로 수행되었던 측량자료도 분석에 활용되었다. 대상해역에서 조류는 해빈변화에 영향을 줄 만큼 충분하지 않았으나, 남측으로 열려있는 이 해역에서 유의파고 1m 이상의 입사파들은 모두 S ~ SE 파향으로 춘하추계에 출현하였으며, 유의파고 2m 이상의 고파랑은 하추계에 태풍의 영향으로 나타났다. 이에 따라 태풍의 영향이 2년 동안 없었던 2018년 7월의 해빈면적은 2019년 3월에 비해 30,138m2 증가해 있었고, 이후 2차례의 태풍의 영향을 겪었던 2020년 3월은 해빈면적이 61,210m2가 줄어든 것으로 나타났다. 그리고 2018년 7월 이후 2차례의 태풍 내습이 있었던 2019년 3월은 5.4%의 해빈체적이 감소한 상태였고, 이후 2019년 9월까지 다시 2차례의 태풍내습에 의해 해빈체적이 7.3% 감소하였으며, 2020년 3월은 해빈체적이 4.4% 감소로서 추동계동안 다소 회복되는 경향을 보였다. GSTA에 의한 퇴적물 이동벡터는 해빈중앙의 소하천으로 부터 토사가 약하게 유입되며, 서측해빈에서 이동경향은 두드러지게 나타나지 않으나, 동측해빈에서 육상역의 토사가 바다쪽으로 그리고 동측에서 서측으로 퇴적물이 이동하는 경향이 아주 우세하게 나타났다. 이러한 퇴적물 이동경향벡터는 해빈에 대해 반시계방향으로 24° 기울어져 있어 연평균파향의 파랑이 입사할 때 서향의 해빈류가 발달하는 것으로 설명할 수 있었다. 이에 따라 서측해빈역은 모래가 풍성하지만, 동측해빈역은 표사공급원의 부재로 자갈이 드러나고 곳곳에 사구포락이 발생하는 것과 같은 침식이 심각하였다. 따라서, 이같은 토사이동구조를 가진 동측해빈역에 양빈과 같은 새로운 표사원을 조성하고, 동측해안 끝단역에서 입사파를 저감시키는 것과 같은 노력이 필요할 것으로 판단되었다.
To evaluate the causes of beach erosion in Sinji-Myeongsasimni Beach, external forces, such as tides, tidal currents, and waves, were observed seasonally from March 2019 to March 2020, and the surface sediments were analyzed for this period. In addition, the shoreline positions and beach elevations ...
To evaluate the causes of beach erosion in Sinji-Myeongsasimni Beach, external forces, such as tides, tidal currents, and waves, were observed seasonally from March 2019 to March 2020, and the surface sediments were analyzed for this period. In addition, the shoreline positions and beach elevations were regularly surveyed with a VRS GPS and fixed-wing drone. From these field data, the speed of the tidal currents was noted to be insufficient, but the waves were observed to af ect the deformation of the beach. As the beach is open to the southern direction, waves of heights over 1 m were received in the S-SE direction during the spring, summer, and fall seasons. Large waves with heights over 2 m were observed during typhoons in summer and fall. Because of the absence of typhoons for the previous two years from July 2018, the beach area over datum level (DL) as of July 2018 was greater by 30,138m2 compared with that of March 2019, and the beach area as of March 2020 decreased by 61,210m2 compared with that of March 2019 because of four typhoon attacks after July 2018. The beach volume as of March 2019 decreased by 5.4% compared with that of July 2018 owing to two typhoons, and the beach volume as of September 2019 decreased by 7.3% because of two typhoons during the observation year. However, the volume recovered slightly by about 3% during fall and winter, when there were no high waves. According to the sediment transport vectors by GSTA, the sediments were weakly influxed from small streams located at the center of the beach; the movement vectors were not noticeable at the west beach site, but the westward sediment transport under the water and seaward vectors from the foreshore beach were prominently observed at the east beach site. These patterns of westward sediment vectors could be explained by the angle between the annual mean incident wave direction and beach opening direction. This angle was inclined 24° counterclockwise with the west-east direction. Therefore, the westward wave-induced currents developed strongly during the large-wave seasons. Hence, the sand content is high in the west-side beach but the east-side beach has been eroded seriously, where the pebbles are exposed and sand dune has decreased because of the lack of sand sources except for the soiled dunes. Therefore, it is proposed that efforts for creating new sediment sources, such as beach nourishment and reducing wave heights via submerged breakwaters, be undertaken for the eastside of the beach.
To evaluate the causes of beach erosion in Sinji-Myeongsasimni Beach, external forces, such as tides, tidal currents, and waves, were observed seasonally from March 2019 to March 2020, and the surface sediments were analyzed for this period. In addition, the shoreline positions and beach elevations were regularly surveyed with a VRS GPS and fixed-wing drone. From these field data, the speed of the tidal currents was noted to be insufficient, but the waves were observed to af ect the deformation of the beach. As the beach is open to the southern direction, waves of heights over 1 m were received in the S-SE direction during the spring, summer, and fall seasons. Large waves with heights over 2 m were observed during typhoons in summer and fall. Because of the absence of typhoons for the previous two years from July 2018, the beach area over datum level (DL) as of July 2018 was greater by 30,138m2 compared with that of March 2019, and the beach area as of March 2020 decreased by 61,210m2 compared with that of March 2019 because of four typhoon attacks after July 2018. The beach volume as of March 2019 decreased by 5.4% compared with that of July 2018 owing to two typhoons, and the beach volume as of September 2019 decreased by 7.3% because of two typhoons during the observation year. However, the volume recovered slightly by about 3% during fall and winter, when there were no high waves. According to the sediment transport vectors by GSTA, the sediments were weakly influxed from small streams located at the center of the beach; the movement vectors were not noticeable at the west beach site, but the westward sediment transport under the water and seaward vectors from the foreshore beach were prominently observed at the east beach site. These patterns of westward sediment vectors could be explained by the angle between the annual mean incident wave direction and beach opening direction. This angle was inclined 24° counterclockwise with the west-east direction. Therefore, the westward wave-induced currents developed strongly during the large-wave seasons. Hence, the sand content is high in the west-side beach but the east-side beach has been eroded seriously, where the pebbles are exposed and sand dune has decreased because of the lack of sand sources except for the soiled dunes. Therefore, it is proposed that efforts for creating new sediment sources, such as beach nourishment and reducing wave heights via submerged breakwaters, be undertaken for the eastside of the beach.
Cooper, J. A. G. and O. H. Pilkey(2004), Sea-level rise and shoreline retreat: Time to abandon the Bruun Rule, Global and Planetary change, 43, pp. 157-171.
Folk, R. L. and W. C. Ward(1957), Brazos River bar: a study in the significance of grain size parameters, Journal of Sedimentary Petrology, 27, pp. 3-26.
Gao, S.(1996), A fortran program for grain-size analysis to define sand sediment transport pathways, Comp. Geo- sci., 22(4), pp. 449-452.
Google Earth(2018), https://earth.google.com/web/@34.32512868,126.81712361,-0.7568973a,2560.71921398d,35y,0h,0t,0r.
Poizot, E., Y. Mear, M. Thomas, and S. Garnaud(2006), The application of geostatistics in defining the chara- cteristic distance for grain size trend analysis, Comp. Geosci., 22, pp. 360-370.
Wando County(2020), Report for Restoration of Sinji-Myeongsasimni Beach, p. 457.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.