$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 중증장애인의 대리응답 여부에 따른 심리적·지지적 요인의 응답 비교
Comparison of Responses in Psychological and Supportive Factors Between Proxy and Self-respondents in Severely Disabled 원문보기

산업융합연구 = Journal of industrial convergence, v.20 no.11, 2022년, pp.49 - 55  

최현숙 (충남대학교 간호학과) ,  송영신 (충남대학교 간호학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 중증장애인의 대리응답 여부에 따른 심리적·지지적 요인의 응답 차이를 확인하기 위한 연구로 2020년 장애인 실태조사 원시자료를 활용한 이차자료분석 연구이다. 만 19세 이상 성인 중 주장애가 지적장애가 아니고 장애의 정도가 심한 장애인으로 등록된 738,169명을 최종 분석대상으로 하였다. 자료 분석은 IBM SPSS Statistics 26.0을 이용하여 실수, 백분율, 평균과 표준오차를 확인하였고 χ2-test와 t-test를 실시하였다. 분석결과, 대리응답군이 자가응답군에 비해 슬픔이나 절망감(χ2=952.20, p<.001), 자살 생각(χ2=369.45, p<.001), 주관적 건강상태(t=30.61, p<.001)에서 더 부정적인 응답을 보였으며, 일상생활을 하는데 타인의 지원이 더 많이 필요하고(t=209.43, p<.001) 의료서비스 이용 시 의사소통에 어려움이 더 많다(t=41.74, p<.001)고 응답하였다. 대리응답을 허용하는 경우 연구자는 대리응답자가 취해야 할 관점을 명확히 명시하고, 대리응답은 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있음을 고려하여 연구결과를 해석해야 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is a secondary data analysis study to confirm the difference in responses to psychological and supportive factors of severely disabled according to proxy responses using the National Survey of the Disabled 2020. 738,169 people with severe disabilities who were 19 years of age or older, wh...

주제어

#대리응답   #설문조사   #연구대상   #자가응답   #장애인  

참고문헌 (23)

  1. D. I. Chun & J. H. Jeon. (2019). A study on the？agreement and bias between parents' proxy report？and self-report of people with developmental？disabilities. Journal of Convergence for Information？Technology, 9(5), 201-209.？DOI : https://doi.org/10.22156/CS4SMB.2019.9.5.201 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. Oczkowski, C., & O'Donnell, M. (2010). Reliability？of proxy respondents for patients with stroke: a？systematic review. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 19(5), 410-416.？DOI : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052305709001591?via%3Dihub 

    상세보기 crossref

  3. Pickard, A. S., & Knight, S. J. (2005). Proxy evaluation of health-related quality of life: a conceptual？framework for understanding multiple proxy？perspectives. Medical care, 43(5), 493.？DOI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1188232/pdf/nihms2320.pdf 

  4. Williams, L. S., Bakas, T., Brizendine, E., Plue, L.,？Tu, W., Hendrie, H., & Kroenke, K. (2006). How？valid are family proxy assessments of stroke patients' health-related quality of life? Stroke, 37(8),？2081-2085.？DOI : https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/01.STR.0000230583.10311.9f?downloadtrue 

    상세보기 crossref

  5. Gadow, S. (1989). Clinical subjectivity. Advocacy？with silent patients. The Nursing Clinics of North？America, 24(2), 535-541. 

    상세보기 crossref

  6. Wilson, K. A., Dowling, A. J., Abdolell, M., &？Tannock, I. F. (2000). Perception of quality of life？by patients, partners and treating physicians.？Quality of Life Research, 9(9), 1041-1052.？DOI : https://www.jstor.org/stable/4037964 

    crossref

  7. Duncan, P. W., Lai, S. M., Tyler, D., Perera,？S.,Reker, D. M., & Studenski, S. (2002). Evaluation？of proxy responses to the stroke impact scale.？Stroke, 33(11), 2593-2599.？DOI : https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/01.STR.0000034395.06874.3E?downloadtrue 

    상세보기 crossref

  8. Hilari, K., Owen, S., & Farrelly, S. J. (2007). Proxy？and self-report agreement on the stroke and aphasia quality of life scale-39. Journal of Neurology,？Neurosurgery & Psychiatry, 78(10), 1072-1075.？DOI : http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?TJS&PAGEfulltext&Dovft&CSCY&NEWSN&SEARCH00005069-200710000-00010.an 

    상세보기 crossref

  9. Lapin, B. R., Thompson, N. R., Schuster, A., &？Katzan, I. L. (2019). Patient versus proxy response？on global health scales: No meaningful difference.？Quality of Life Research, 28(6), 1585-1594.？DOI : https://link.springer.com/article/10.1007/s11136-019-02130-y 

    상세보기 crossref

  10. S. Lee, Mathiowetz, N. A., & Tourangeau, R.？(2004). Perceptions of disability: the effect of？self-and proxy response. Journal of Official？Statistics, 20(4), 671.？DOI : https://www.scb.se/contentassets/ca21efb41fee47d293bbee5bf7be7fb3/perceptions-of-disability-the-effect-of-self--and-proxy-response.pdf 

  11. Landgraf, J. M. (1999). Measuring health-related？quality of life in pediatric oncology patients: a？brief commentary on the state of the art of measurement and application (discussion). International？Journal of Cancer, 83(SUPPL. 12), 147.？DOI : https://library.cnu.ac.kr/eds/detail/edselc_edselc.2-52.0-0033253564 

  12. Kozlowski, A. J., Singh, R., Victorson, D., Miskovic,？A., Lai, J.-S., Harvey, R. L., . . . Heinemann, A. W.？(2015). Agreement between responses from community-dwelling persons with stroke and their？proxies on the NIH neurological quality of life？(Neuro-QoL) short forms. Archives of physical？medicine and rehabilitation, 96(11), 1986-1992.？e1914.？DOI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4628567/pdf/nihms726482.pdf 

    상세보기 crossref

  13. Pickard, A. S., Johnson, J. A., Feeny, D. H., Shuaib,？A., Carriere, K., & Nasser, A. M. (2004). Agreement？between patient and proxy assessments of？health-related quality of life after stroke using the？EQ-5D and health utilities index. Stroke, 35(2),？607-612.？DOI : https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.？1161/01.STR.0000110984.91157.BD?downloadtrue 

    상세보기 crossref

  14. Todorov, A., & Kirchner, C. (2000). Bias in proxies'？reports of disability: data from the national health？interview survey on disability. American Journal of？Public Health, 90(8), 1248.？DOI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1446336/pdf/10937005.pdf 

    crossref

  15. KIHASA. (2022). National survey of the disabled？2020. Korea Institute for Health and Social Affairs？(Online). Retrieved from https://data.kihasa.re.kr/kihasa/kor/databank/DatabankDetail.html?dtb_id10088&code_idDTB_01_02_06&typeTOPIC 

  16. KIHASA. (2020). National survey of the disabled？2020. Sejong : MOHW. Retrieved from http://www.mohw.go.kr/upload/viewer/skin/doc.html?fn1646182288560_20220302095129.pdf&rs/up-load/viewer/result/202208/ 

  17. KDCA. (2022). Korea health statistics 2020: Korea？national health and nutrition examination survey？(KNHANES VIII-2). Cheongju: KDCA. Retrieved from？https://knhanes.kdca.go.kr/knhanes/sub04/sub04_04_01.do 

  18. S. A. Kim, Y. Seo, K.S. Woo, & Y. J. Shin (2019). A？systematic review of studies on current status and？influencing factors of unmet medical needs in？Korea. J. Crit. Soc. Welf, 62, 53-92.？DOI : https://doi.org/10.47042/ACSW.2019.02.62.53 

    crossref

  19. Dickson, S., Barbour, R. S., Brady, M., Clark, A. M.,？& Paton, G. (2008). Patients' experiences of disruptions associated with post-stroke dysarthria.？International Journal of Language & Communication Disorders, 43(2), 135-153.？DOI : https://doi.org/10.1080/13682820701862228 

    상세보기 crossref

  20. K. Kim. (2021). Communication support systems？Focused on adults with cerebral lesions. Journal of？Special Education 37(2), 1-29.？DOI: https://doi.org/10.31863/JSE.2021.05.37.2.1 

    상세보기 crossref

  21. Andresen, E. M., Vahle, V. J., & Lollar, D. (2001).？Proxy reliability: health-related quality of life？(HRQoL) measures for people with disability.？Quality of Life Research, 10(7), 609-619.？DOI : https://link.springer.com/content/pdf/10.1023/A:1013187903591.pdf 

    crossref

  22. Zinkevich, A., Lubasch, J. S., Uthoff, S. A. K.,？Boenisch, J., Sachse, S. K., Bernasconi, T., &？Ansmann, L. (2021). Caregiver burden and proxy-reported outcomes of people without natural？speech: a cross-sectional survey study. BMJ open,？11(8), e048789.？DOI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8372882/pdf/bmjopen-2021-048789.pdf 

    상세보기

  23. Howland, M., Allan, K. C., Carlton, C. E., Tatsuoka,？C., Smyth, K. A., & Sajatovic, M. (2017). Patient-rated versus proxy-rated cognitive and functional？measures in older adults. Patient Related Outcome？Measures, 8, 33.？DOI : https://www.dovepress.com/getfile.php?fileID35489 

    상세보기

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로