[논문]재해위험도와 보수보강비용을 고려한 급경사지 옹벽의 투자 우선순위 결정방법 연구

최재순; 신연주; 백우현

doi:10.7843/kgs.2022.38.12.79

[국내논문] 재해위험도와 보수보강비용을 고려한 급경사지 옹벽의 투자 우선순위 결정방법 연구
Investment Prioritization Method for Steep Slope Retaining Wall Considering the Disaster Risk and the Repair and Reinforcement Cost 원문보기

韓國地盤工學會論文集 = Journal of the Korean geotechnical society, v.38 no.12, 2022년, pp.79 - 89

최재순 (서경대학교 토목건축공학과) , 신연주 (서경대학교 토목건축공학과) , 백우현 (서울과학기술대학교 토목공학과)

초록
AI-Helper

매해 여름, 우리 나라에서는 집중호우로 인해 급경사지 옹벽이 붕괴되는 사고가 발생하고 있다. 2019년 급경사지 위험도 평가결과에 대한 데이터를 보면, 780여개소의 옹벽이 C등급 이하로 이에 대한 대책마련이 시급한 실정이다. 그러나, 이러한 옹벽에 대한 보수보강 예산이 한정적이므로 투자 우선순위에 대한 논의가 필요하다. 이 연구에서는 개정된 급경사지 옹벽의 위험도 평가기준에 대한 고찰과 함께 네트워크 레벨 및 프로젝트 레벨에서의 우선순위방법을 제안하고 이에 대해 6개 옹벽을 대상으로 적용성 검토를 수행하였다. 이때, 프로젝트 레벨에서의 우선순위 결정에는 실제 투입된 보수보강비용자료를 이용하여 우선순위 지수를 결정하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Every summer in our country, an accident occurs, in which the retaining wall on a steep slope collapses due to torrential rain. According to the data on the results of steep slope risk assessment in 2019, over 780 retaining walls are below grade C; therefore, preparing for countermeasures is urgent. However, due to the limited budget for the repair and reinforcement of these retaining walls, it is necessary to discuss the investment prioritization. In this study, a prioritization method was proposed at the network and project levels along with the review of the revised criteria of disaster risk assessment in the steep slope retaining wall, and an application research in the network level was conducted for six retaining walls. Moreover, it is proposed that the priority index was determined by using the actual cost for repair and reinforcement in determination of the project level prioritization.

주제어

표/그림 (15)

그림 Fig. 1. Retaining wall collapse (2020 & 2021) (www.yna.co.kr)
표 Table 1. Evaluation score and content by grade
표 Table 2. Evaluation index for disaster risk of retaining walls and embankment
표 Table 3. Summary of revision to the evaluation table
표 Table 4. Priority decision method for countermeasure of retaining walls on steep slopes
그림 Fig. 2. Proposed priority decision methods and explanatory diagram
표 Table 5. Decision-making factor in proposed method (steep slope retaining walls)
표 Table 6. Summary of retaining wall risk assessment results (6 facilities)
표 Table 7. The result of prioritization at the network level for retaining walls
표 Table 8. Repair and reinforcement cost to reduce disaster risk
표 Table 9. The result of prioritization at the project level for retaining walls
표 Table 10. Example of repair and reinforcement plan considering priorities
그림 Fig. 3. Classification of cost ranges for all repair and reinforcement
그림 Fig. 4. Final risk score and grade after repair and reinforcement
표 Table 11. The optimal repair and reinforcement that satisfies the target score

참고문헌 (13)

Baek, J. N., Shin, C. G., Park, J. Y., and Hong, N. K. (2010), Suggestion for Maintenances of mesh gabions, 2010 KGS Spring National Conference, pp.1271-1278.？
Choi, J. S. (2019), A Study on Selection of Target Performance for Performance Evaluation and Maintenance of Retaining Wall in Korea, Journal of Korean Geotechnical Society, Vol.35, No.12, pp.111-121.？
Heo, B. Y., and Choi, W. J. (2012), Improvement In the Determination of the Investment Priority for Collapse Hazard Areas, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol.12, No.2, pp.115-119.？
Kim, H. T., Park, J. Y., and Yoo. C. H. (2005), A Study on Optimal Reinforcing Type of Precast Retaining Wall Reinforced by Micropiles, Journal of Korean Geotechnical Society, Vol.22, No.11, pp.89-99.？
KICT (2017), Development of Evaluation Techniques for Performance-based Management and Operation of SOC facilities in Korea, KAIA National R&D project, No.11-1613000-001953-01.？
Kim, K. S., Kim, H. R., and Park, S. K. (2005), A Study on the Priority Ranking Algorithm for Bridge Management at Network Level, Journal of Korean Concrete Institute, Vol.17, No.3, pp. 323-328. Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 12, No.4, pp.77-84.？
KISTEC (2018), The Safety Control and Maintenance of Establishments.？
Lee, J. H., Choi, C. H., Kim, J. S., Han, D. G., Kim, D. H., and Kim, H. S. (2019), Evaluation of Disaster Prevention Capability Improved Through Investment of Recovery Cost, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol.19, No.3, pp.23-32.？
Park, J. K., Lim, Y. T., Lee, J., Eom, J. K., and Moon, D. S. (2009), High-speed Rail Infrastructure Priority Decision Making on Level of Design Speed by Rail Network Design Problem, Journal of the Korean Society for Railway, Vol.12, No.3, pp.427-436.？
Song, Y. K., Park, D. K., Son, Y. J., and Kim, T. H. (2012), A Study on the Improvement of Stability Checklist by Analyzing the Evaluation Element For Steep Slopes.？
Yoo, C. S., Jeon, H. Y., Jung, H. Y., and Jung, H. S. (2005), Geosynthetic Reinforced Segmental Retaining Wall Failure During Heavy Rainfall - A Case Study, Journal of Korean Geotechnical Society, Vol.21, No.4, pp.135-143.？
www.fms.or.kr : Korean FMS system KISTEC.？
www.yna.co.kr : photos of retaining wall collapse.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증