$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

법적 증거의 기록학적 의미
Archival Meaning of Legal Evidence 원문보기

한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.22 no.1, 2022년, pp.219 - 235  

설문원 (부산대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 법적 증거의 개념이 기록관리의 원칙에 어떤 영향을 미쳤는지 분석하고 그 의미와 한계를 정리하는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 우선 로마법전에서 현대 법제에 이르기까지 증거로서 기록의 신빙성을 판단하는 방법론이 어떻게 변화해 왔는지를 개괄하였다. 또한 이러한 역사적 전개과정에 대한 기록학적 의미를 다음과 같은 측면에서 분석해 보았다. 첫째, 법적 증거로서 기록의 신빙성을 판단하기 위하여 적용한 주된 방법론은 무엇이었는지 시대별로 살펴보았다. 둘째, 법적 증거로 인정받을 수 있는 기록이 갖추어야 할 특성 혹은 품질은 무엇이라고 보았는지를 살펴보았다. 신빙성, 진본성, 진실성, 신뢰성, 정확성 등과 같은 특성이 해석되고 기록의 증거능력 판단의 기준으로 채택되는 과정을 살펴보았다. 셋째, 기록에 대한 인식과 함께 당시에 주요 관리대상으로 삼은 기록의 유형도 살펴보았다. 시대별 방법론의 배경을 이해하는 데에 도움이 된다고 보았기 때문이다. 마지막으로 법적 증거 기반의 기록관리가 갖는 의미와 한계를 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to analyze how the concept of legal evidence has influenced the principles of records management and investigate its meaning and limitations from the perspective of archives. To this end, it outlined how the methodologies of judging the trustworthiness of records as evidence have cha...

주제어

#법적 증거   #기록 증거   #기록관리   #진본성   #신뢰성  

표/그림 (2)

참고문헌 (30)

  1. Cha, Jeong-In (2013). Practice of Criminal Procedure Law: Records Based Criminal Law. 3rd ed. Seoul: Sinjosa. 

  2. Cho, Gug Hyeon (2019). Federal Rules of Evidence in the United States. Seoul: Jinwonsa. 

  3. Kim, Shineon (2019). US Evidence Law. Seoul: Jinwonsa. 

  4. Kim, Young Cheol (2018). A study on method of collecting digital original evidence for the authentication of digital hearsay evidence. Contemporary Review of Criminal Law, 58, 257-298. http://doi.org/10.23026/crclps.2018..58.007 

    crossref

  5. Kwon, Oh Geol (2014). Fact Finding and Criminal Evidence Law. Daegu: Kyungpook National University Press. 

  6. Kwon, Yangsub (2016). A review of the admissibility of digital evidence viewed in precedents. Journal of The Korea Institute of Information Security and Cryptology, 26(5), 44-53. 

  7. Lee, Gemma & Oh, Kyung-Mook (2021). A study on securing the quality of trusted digital records as evidence: focusing on analysis of quality concept and requirements for records and evidence respectively covered in records management and judicial domain. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 32(3), 217-246. https://doi.org/10.14699/kbiblia.2021.32.3.217 

    원문보기 상세보기 crossref

  8. Lee, Hyo Sung (2014). A study of speech act theory: with special reference to communication studies and theory of power. Speech and Communication, 25, 40-78. 

  9. Park, Seoin & Kim, Jihyun (2020). A study on the analysis and improvement of public enterprises' record management for the utilization of record as legal evidence. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 20(2), 41-65. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2020.20.2.041 

    원문보기 상세보기 crossref

  10. Seol, Moon-won & Lee, Haein (2016). Business records and information management as preparation for e-discovery risks. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 16(4), 7-30. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.4.007 

    원문보기 상세보기 crossref

  11. Seol, Moon-won (2015). Building corporate information governance to prepare for litigation. Journal of Korean Library and Information Science Society, 46(4), 325-354. https://doi.org/10.16981/kliss.46.201512.325 

    crossref

  12. Seol, Moon-won (2021). Understanding Archival Science. Seoul: Goodwritting Publishing. 

  13. Yi, Sang Sin (1994). Introduction to History. Seoul: Sinseowon. 

  14. Yoon, Eun-ha (2019). A study on the concepts of record from a legal perspective. Korean Society of Archival Studies, 60, 89-121. http://dx.doi.org/10.20923/kjas.2019.60.089 

    원문보기 상세보기 crossref

  15. Dibble, Vernon K. (1964). Four types of inference from documents to events. History and Theory, 3, 203-219. 

    상세보기 crossref

  16. Duranti, Luciana (1994). The concept of appraisal and archival theory. The American Archivist, 57(2), 328-344. 

    상세보기 crossref

  17. Duranti, Luciana & Franks, Patricia C. eds. (2015). Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield. 

  18. Duranti, Luciana (2002). The concept of electronic records. In: Preservation of the Integrity of Electronic Records. Chapter 1. Duranti, Luciana, Eastwood, Terry & MacNeil, Heather. eds. Kluwer Academic Publishers, 9-22. 

  19. Head, R. (2013). Documents, archives, and proof around 1700. The Historical Journal, 56(4), 909-930. https://doi.org/10.1017/S0018246X12000477 

    상세보기 crossref

  20. Iacovino, Livia (2005). Recordkeeping and juridical governance. In Archives: Recordskeeping in Society. McKemmish et al. Eds. Wagga Wagga, N.S.W.: Centre for Information Studies, Charles Sturt University, 255-276. 

  21. InterPARES Strategy Task Force (2001). The InterPARES 1 Project. Project Intellectual Framework: Principles and Criteria. 

  22. InterPARES Trust (2018). Terminology. Available: https://interparestrust.org/terminology/term/record 

  23. Kim, Jung-Ha (2017). Archival tradition of Siena in the middle ages. 인문과학연구논총, 38(2), 85-102. 

    crossref

  24. MacNeil, Heather (2000). Trusting Records: Legal, Historical, and Diplomatic Perspectives. Kluwer Academic Publishers. 

  25. MacNeil, Heather (2011). Trust and professional identity: narratives, counter-narratives and lingering ambiguities. Archival Science, 11, 175-192. 

    상세보기 crossref

  26. Mata Caravaca, Maria (2017). The concept of archival "sedimentation": its meaning and use in the Italian context. Archival Science, 17(2), 113-124. https://doi.org/10.1007/s10502-015-9256-2 

    상세보기 crossref

  27. Meehan, Jennifer (2006). Towards an archival concept of evidence. Archivaria, 61. Spring 2006. 

    상세보기

  28. Van Bussel, G. J. (2017). The theoretical framework for the 'archive-as-is'. an organization oriented view on archives, Part I. setting the stage: enterprise information management and archival theories. In Archives in Liquid Times. Frans Smit, Arnoud Glaudemans & Rienk Jonker eds. Den Haag: Stichting Archiefpublicaties, 16-41. 

  29. Yeo, Geoffrey (2010). Representing the act: records and speech act theory. Journal of the Society of Archivists, 31(2), 95-117. 

    상세보기 crossref

  30. Yeo, Geoffrey (2018). Records, Information and Data: Exploring the Role of Record-Keeping in an Information Culture. Facet Publishing. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로