[논문]한국의 산림습원 유형 구분 및 인벤토리 구축

이종원; 안종빈; 황태영; 윤호근

doi:10.17663/jwr.2022.24.1.1

한국의 산림습원 유형 구분 및 인벤토리 구축
A Study on Classification of Forest Wetlands Types and Inventory Establishment in Korea 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.24 no.1, 2022년, pp.1 - 24

이종원 (국립수목원 DMZ산림생물자원보전과) , 안종빈 (국립수목원 DMZ산림생물자원보전과) , 황태영 (국립수목원 DMZ산림생물자원보전과) , 윤호근 (국립수목원 DMZ산림생물자원보전과)

초록
AI-Helper

본 연구는 국내 산림에 분포하는 습원을 대상으로 유형을 구분한 후 평가체계에 따라 등급을 부여하여 효율적인 보전 및 관리 체계를 구축하고자 2015년부터 2019년까지 수행되었다. 2005년부터 2014년까지 제 1차 전국 산림습원 조사를 통해 도출된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소의 산림습원 중 습원의 기능과 가치가 있는 455개소를 구분하여, 평가를 진행하였다. 산림습원은 자연형, 묵논형, 인공형, 변형 등 4개 유형으로 구분되고, 이를 세부적으로 재분류하여, 총 11개의 세부적 습지 유형으로 구분할 수 있었다. 이를 토대로 식물 및 생태, 수문·수리, 인문사회, 교란정도 등 다양한 항목에 따라 평가한 후 등급화한 결과, 산림습원의 가치가 매우 높은 A 등급은 30개소, 비교적 높은 수준의 가치를 지닌 B등급 201개소, 보통 수준의 가치인 C등급 184개소, 낮은 수준의 가치인 D등급 40개소를 확인하였다. 평가에서 A 또는 B로 높은 등급을 받은 231개소에 대해 산림유전자원보호구역과 기타 효과적인 지역 기반 보전 수단을 지정하고, 또한 장기적인 모니터링 체계 시스템을 구축하여 산림생물다양성의 핫스팟 지역인 산림습원을 범국가적인 차원에서 보다 더 효과적이고 체계적으로 관리할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to perform efficient conservation and management by classifying the types of wetlands distributed in forests of Korea and assigning grades according to the evaluation system from 2015 until 2019. From 2005 to 2014, 1,264 sites derived from the first national forest wetland survey and 16 additional excavated sites were classified and also evaluated 455 out of a total of 1,280 forest wetlands. Forest wetlands are divided into four types: natural type, abandoned paddy field type, man-made type, and modified type, and by reclassifying them in detail, a total of 11 detailed wetland types could be distinguished. Based on this, evaluation was performed according to various items such as plants and ecology, hydrology and hydrology, humanities and society, and the degree of disturbance was graded. As a result, the forest wetland value was sorted at 30 A- grade sites, high-value B-grade 201 sites, moderate C-grade 184 sites, and low-value D-grade 40 sites. Forest Genetic Resource Reserve (FGRR) and other effective area -based conservation measures (OECMs) were designated for 231 sites that received a high grade of A or B, and a long-term monitoring system should be established to systematically conserve forest biodiversity hotspot. It is judged that wetlands need to be managed more effectively and at the national level.

주제어

표/그림 (15)

그림 Fig. 1. The map showing location of study area.
표 Table 1. Comparison of wetland classification system methods
표 Table 2. Comparison of Forest Wetlands of Korea Forest Service in 2006 and 2015
표 Table 3. Assessment score ranges and weights for forest wetlands
표 Table 4. Classification according to forest wetland grade in Korea
그림 Fig. 2. Map showing the current status of forest wetlands by region.
표 Table 5. Regional distribution of forest wetlands in Korea
그림 Fig. 3. Distribution status by type(level 3) of 455 forest wetlands in Korea
표 Table 6. Distribution status by type of 455 forest wetlands in Korea
표 Table 7. Status of regional grades of forest wetlands
표 Table 8. Status of grades according to land ownership of forest wetlands
그림 Fig. 4. Distribution status of regional grades of forest wetlands.
표 Table 9. Distribution of wetlands by evaluation grade of 455 forest wetlands
표 Table 10. Classification of wetland types for wetland conservation and restoration and regeneration (KME, 2010)
표 Table 11. The weight of each evaluation item of forest wetland value and evaluation improvement.

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 국내 산림에 분포하는 습원을 대상으로 유형을 구분한 후 평가체계에 따라 등급을 부여하여 효율적이고 체계적인 보전 및 관리를 진행하고자 수행되었다. 제 1차 전국 산림습원 조사를 통해 도출된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소의 산림습원 중 습원의 기능, 가치가 있는 455개소를 구분하여 평가를 진행하였다.

제안 방법

3단계(Level 3)는 자연형, 묵논형 및 인공형으로 구분되는데, 이는 제 1차 산림습원 조사와 제 2차 산림습원 정밀조사 연구에서 확인된 산림습원의 유형의 상당수가 묵논형으로 확인되었고, 향후 산림습원을 대상으로 복원 또는 경제적인 이윤 창출 사업을 고려하여 인공형으로 독립시킬 필요성이 있기 때문이다. 4단계(Level 4)는 수문 등 습원의 특성에 따라 산지경사습원, 수원-샘물습원, 산성-이탄습원, 화산암반습원, 분화구습원, 석회석침화습원, 묵논경사습원, 묵논둠병습원, 저수지습원, 인공수로습원 등 10개로 단순화하여 구분하였다. 5단계(Level 5)는 숲, 초지, 숲-초지(초지-숲)의 세 가지로 구분하였는데, 전체 습원의 분포 식생형이 숲이나 초지가 70% 이상이면 숲이나 초지로 구분하고, 초지형 식물 군락이 70% 이하인 경우는 숲-초지(초지-숲)로 구분하였다.
교란정도와 관련된 평가는 인공시설물 이격거리, 벌채 및 산불, 토사유입과 세굴 비율, 산사태 면적 비율 그리고 덩굴 및 육상식물 침입면적 비율 등 5개 항목을 5점 척도로 구분하여, 총 25점을 100점 만점으로 환산하여 평가하였다. 인공시설물 이격거리는 인공시설물이 습원을 관통하면 1등급, 인접해있으면 2등급, 100.
또한 경관요소에 교란요인까지 포함하였다. 기존의 평가에서 면적을 고려하지 않은 단순한 종수에 의한 기준을 면적과 자생종수만의 밀도만으로 판정하는 항목을 반영하였다, 한편, 앞에서 제시한 산림습원 지표종의 개념을 평가에 반영하여 지표종수와 지표종의 식생 면적을 고려한 요소들을 추가하였고, 식생단면도상 수직적인 서식지 다양성을 고려하였고, 희귀식물과 외래종, 덩굴식물, 조림 등의 요인을 고려하여 반영하였다. 그리고 습원의 형태와 주변토지이용을 반영하였고, 교란요소를 식생 및 경관요소에 모두 반영하였다, 더욱이 다른 많은 산림습원의 기능이 식생 및 경관 기능으로부터 2차 파생할 가능성이 매우 높다.
그러나, Hybrid Approach 방법은 습원 유형이 많아지고, 관리가 어려워 지속적으로 활용하기에는 문제가 있다. 따라서, 수문, 지형을 토대로 유형을 구분하고, 관리가 수월한 HGM (Hydrogeomorphic) Approach 방법을 토대로 산림습원 유형을 재구분하고, 이를 토대로 평가를 실시하였다.
물질순환 및 수리･수문은 이탄층 두께, 수심, 수질, 경사도등 4개 항목을 5점 척도로 구분하여, 총 20점을 100점 만점으로 환산하여 평가를 진행하였다. 이탄층 두께는 토양 단면에서 이탄층까지의 두께에 따라 점수를 부여하였으며, 두께가 0cm이면 1등급, 0.
보호지역 지정과 문화재 및 기념물은 습원경계 반경 3 km 이내 보호지역과 문화재 및 기념물의 유･무로 평가하였으며, 인공구조물 이격거리는 인공구조물이 습원경계로부터 이격된 거리에 따라 점수를 부여하여 0.5km 이내는 1등급, 0.6∼1.0 km는 2등급, 1.1∼3.0 km는 3등급, 3.1∼5.0 km는 4등급 그리고 인공구조물이 없으면 5등급으로 평가하였다.
등급은 A등급(71점 이상), B등급(61-70점), C등급(51-60점), D등급(50점 이하) 4개로 평가하였다. 사례를 통해 습지의 기능 평가는 생태계서비스 기능평가에서 일반적으로 적용되는 조절, 유지 및 문화적 기능이 고르게 포함되는 경향으로, 그 중에서 생물다양성이 차지하는 비중이 크다고 평가하였으나, 양부처 간 업무 분장 때문에 해당 연구에서는 생물다양성의 일부만 다루어야 하는 제한으로 식물을 제외한 다른 생물군이 발휘하는 기능을 구체적으로 포함시키지는 못하였고, 그 대신 생물다양성을 담는 그릇에 해당하는 경관구조를 포함시켜 보완하였다.
우선, 고유성･희소성은 규모, 온전성, 자연성 및 생물종다양성 보전상의 지리적 위치로 평가하고, 대부분의 자료가 정량적인 자료에 근거하고 있기에 15%의 가중치를 부여하였다. 야생동물서식지는 소생태공간 서식지의 다양성, 둠벙과 물웅덩이 수, 개방수면의 비율 및 양생동물의 흔적 비율의 4개 항목으로 평가하였다. 소생태공간의 서식지 다양성과 개방수면의 비율은 정량적인 조사자료에 근거하고 있고, 둠벙과 물웅덩이 수는 본 조사에서도 파악을 하기는 했으나 모든 산림습원에서 정밀조사하지 못한 것으로 파악이 된다.
우선, 대분류는 습지의 입지 및 형성에 따라 연안습지, 내륙습지, 인공습지로 구분하였다. 중분류는 지형적 특성에 따라 연안, 하천형, 호수형, 산지형 등으로 구분하였다.
인문･사회 경관의 평가 내용은 접근성, 주변경관, 보호지역지정, 문화재 및 기념물 인공구조물 이격거리 등 5개 항목을 5점 척도로 구분하여, 총 25점을 100점 만점으로 환산하여 평가를 진행하였다. 접근성은 습원에 접근하는 것이 얼마나 용이한 것인지에 대한 평가로 습원에 접근이 가능하면 점수를 높게 부여하고, 접근성이 불량하면 점수를 낮게 부여하였다.
이 분류방법은 내륙습지 유형 분류방법에 처음으로 산지형(구릉지), 습원이 중분류의 항목으로 적용되었으며, 그 이유는 산지와 구릉지 산능 혹은 산정부에 분포하는 습지를 식생경관학적 관점에서 소택형으로 대별하는 것은 우리나라 수문지형적 특성과 습지 형성과정을 제대로 반영할 수 없기 때문에 소택형을 산지형으로 대체하고 수원과 토양, 식생의 특성을 고려하여 고층습원, 저층습원, 소택지로 상세 구분하였다. 한편 인공습지는 연안습지와 내륙습지로 구분하고 내륙습지를 인공호, 농경지 등 6가지로 구분하였다.

대상 데이터

제 1차 전국 산림습원 조사에 의해 발굴된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소 중에서 산림습원으로서 가치가 떨어지거나, 육화, 변형된 산림습원은 제외한 후 연구를 진행하였다. 그 결과, 전국에 분포하는 산림습원 1,280개소 중 35.5%에 해당하는 455개소를 선정하여, 산림습원의 유형분류, 등급화 등을 진행하였다(Appendix 1; Fig. 2).
또한, 환경부 2010년과 산림청 2015년의 습지 가치 및 기능 평가기준안을 비교해보면, 환경부의 기준안은 RAM의 평가기준을 적용하였고, 식생다양성 및 야생동물 서식처, 어류 및 양서파충류 서식처, 홍수저장 및 조절, 표면유하 저감, 수질보호 및 개선, 호안 및 제방보호, 미적 및 레크레이션, 지하수유지 및 보충 8가지 평가항목과 다른 습지까지의 거리, 식물 군집의 수 등 48개의 평가요소로 구성되어있다. 그리고 1등급(매우 높음), 2등급(높음), 3등급(보통), 4등급(낮음), 5등급(매우낮음) 및 잠재적 훼손위협 등급 6등급으로 평가 기준을 구분하였다.
산림습원 2차 조사는 2015년부터 2019년까지 1차 조사에서 도출된 산림습원을 대상으로 정밀조사를 진행하였다. 본 연구는 정밀조사된 산림습원 455개를 대상으로 하고 평가 후 등급을 부여하였다. A등급은 30개소, B등급은 201개소, C등급은 184개소, D등급 40개소로 파악되었다.
본 연구의 대상지는 국내 산림에 분포하는 산림습원(소택지, 늪원, 이탄지 등)으로 산림청 국립수목원에서 진행한 제 1차 전국 산림습원 조사로 발굴된 산림습원 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소를 대상으로 연구를 수행하였다(Fig.1; Appendix 1).
산림습원 2차 조사는 2015년부터 2019년까지 1차 조사에서 도출된 산림습원을 대상으로 정밀조사를 진행하였다. 본 연구는 정밀조사된 산림습원 455개를 대상으로 하고 평가 후 등급을 부여하였다.
전국 산림습원 1차 조사는 2006~2014년 까지 8년간 국유림과 민유림지역의 산림 6,370천ha를 대상으로 실시하였으며, 2014년까지 조사가 진행된 산림습원은 1,264개소이고, 추가로 발굴된 산림습원 16개소로 총 1,280개소의 산림습원이 발굴되었다. 이 중에서 91개소(692ha)는 산림유전자원보호구역으로 지정되어 보전 및 관리가 진행되는 것으로 조사되었다.
본 연구는 국내 산림에 분포하는 습원을 대상으로 유형을 구분한 후 평가체계에 따라 등급을 부여하여 효율적이고 체계적인 보전 및 관리를 진행하고자 수행되었다. 제 1차 전국 산림습원 조사를 통해 도출된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소의 산림습원 중 습원의 기능, 가치가 있는 455개소를 구분하여 평가를 진행하였다. 평가는 2015년부터 2019년까지 2차 산림조사에서 획득한 자료를 바탕으로 진행되었다.
제 1차 전국 산림습원 조사에 의해 발굴된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소 중에서 산림습원으로서 가치가 떨어지거나, 육화, 변형된 산림습원은 제외한 후 연구를 진행하였다. 그 결과, 전국에 분포하는 산림습원 1,280개소 중 35.
제 1차 전국 산림습원 조사를 통해 도출된 1,264개소와 추가로 발굴된 16개소 총 1,280개소의 산림습원 중 습원의 기능, 가치가 있는 455개소를 구분하여 평가를 진행하였다. 평가는 2015년부터 2019년까지 2차 산림조사에서 획득한 자료를 바탕으로 진행되었다.

성능/효과

2차 산림습원 455개소 조사에서 확인된 관속식물상은 1,388분류군으로, 1차 1,280개소의 조사 보다 약 130분류군이 더 출현한 것으로 파악되었다. 이는 산림습원의 기능 및 가치평가기준을 설정하고 산림습원 모니터링 매뉴얼 등을 통한 조사체계의 표준화 등으로 나타난 결과로 판단된다.
국내 산림습원의 지역별 분포 현황을 파악한 결과, 서울특별시, 대전광역시, 세종특별자치시를 제외한 나머지 14개의 시·도에서 다양하게 분포하는 것을 확인할 수 있었다(Table 5)
변형습원은 습원이 육화되거나, 훼손되었기에 변형습원으로 구분하였다. 그 결과, 묵논형으로 구분되는 묵논경사습원 유형이 204개소(44.8%)로 가장 많았으며, 자연형의 산지경사습원 155개소(34.1%), 묵논형의 묵논둠벙습원 23개소(5.1%), 자연형의 화산암반습원 23개소(5.1%) 순으로 분포하는 것을 확인할 수 있었다(Fig. 3).
3단계(Level 3)에서는 자연형, 묵논형, 인공형으로 구분하였으나, 육화, 훼손 또는 천이과정 등으로 인해 습원의 유형이 변화하는 변형습원을 확인하여, 이를 반영하였다. 그 결과, 총 455개소의 산림습원 중 자연형 습원은 193개소, 묵논형 습원 237개소, 인공형 습원 2개소, 변형습원 23개소로 구분되었다(Table 6). 4단계(Level 4)는 3단계에서 구분된 습원유형을 세분화하였는데, 자연형은 산지경사습원, 수원-샘물습원, 산성-이탄습원, 분화구습원, 석회석 침화습원 등으로 구분하였다.
따라서 해당 자료 분석 및 자문위원의 의견을 수렴한 새로운 평가등급의 가중치는 고유성과 희소성은 15%, 야생동물서식지는 15%, 식생과 경관은 35%, 물질순환 및 수리수문은 30% 및 인문·사회·경관은 5%로 부여되어 통합점수를 산출하게 될 것이다(Table 11).
B등급은 자연형습원 90개소, 묵논형습원 110개소, 변형습원 1개소 등 총 201개소로 구분되는데, 자연형습원 유형인 산지경사습원이 78개소, 수원-샘물습원 3개소, 산성-이탄습원 1개소, 화산암반습원 5개소, 분화구습원 2개소, 석회석침화습원 1개소가 확인된다. 묵논형습원 유형은 묵논 경사습원 93개소, 묵논둠벙습원 17개소로 구분되며, 변형습원 1개소가 확인되었다. C등급은 자연형습원 79개소, 묵논형습원 102개소, 인공형습원 3개소, 변형습원 20개소 등 총 184개소로 구분되는데, 자연형습원 유형인 산지경사습원 63개소, 화산암반습원 8개소, 산성-이탄습원 5개소, 수원-샘물습원 3개소로 확인된다.
산림습원 455개소를 대상으로 평가를 진행한 결과, A등급은 30개소(6.6%), B등급은 201개소(44.2%), C등급은 184개소(40.4%) 그리고 D등급은 40개소(8.8%)로 구분되었다(Fig. 4; Table 7).
산림습원 유형별 등급을 확인한 결과, A등급 30개소 중 자연형습원인 산지경사습원과 화산암반습원은 각각 9개소, 묵논형습원인 묵논경사습원 7개소, 묵논둠벙습원 4개소, 인공형습원인 저수지습원 1개소를 확인하였다. B등급은 201개소 중 자연형습원인 산지경사습원이 78개소, 수원-샘물습원 3개소, 산성-이탄습원 1개소, 화산암반습원 5개소, 분화구습원 2개소, 석회석침화습원 1개소로 구분된다, 묵논형습원은 묵논경사습원 93개소, 묵논둠벙습원 17개소이며, 변형습원 1개소가 확인하였다.
산림습원 유형을 재구분한 결과, 1단계(Level 1)는 내륙, 2단계(Level 2)는 산지로 구분되었다. 3단계(Level 3)에서는 자연형, 묵논형, 인공형으로 구분하였으나, 육화, 훼손 또는 천이과정 등으로 인해 습원의 유형이 변화하는 변형습원을 확인하여, 이를 반영하였다.
산림습원 재유형화 자료를 토대로 평가 및 등급화된 결과, A등급은 자연형습원 18개소, 묵논형습원 11개소, 인공형습원 1개소 등 30개소로 구분되는데, 이중 자연형습원 유형인 산지경사습원과 화산암반습원은 각각 9개소로 구분되고, 묵논형습원 유형인 묵논경사습원은 7개소, 묵논둠벙습원 4개소이며, 인공형습원으로 구분되는 저수지습원 1개소가 확인되었다. B등급은 자연형습원 90개소, 묵논형습원 110개소, 변형습원 1개소 등 총 201개소로 구분되는데, 자연형습원 유형인 산지경사습원이 78개소, 수원-샘물습원 3개소, 산성-이탄습원 1개소, 화산암반습원 5개소, 분화구습원 2개소, 석회석침화습원 1개소가 확인된다.
산림습원 평가등급에 따른 토지소유를 구분한 결과, A등급은 국유림 5개소, 사유림 25개소가 확인되었다. B등급은 국유림 54개소, 사유림 147개소, C등급은 국유림 57개소, 사유림 127개소, D등급은 국유림 16개소, 사유림 24개소로 구분된다.
산림습원으로서 기능 및 가치가 있는 455개소를 대상으로 HGM 평가체계에 따라 재분류한 결과, 자연형, 묵논형, 인공형, 변형 등 4개 유형으로 구분되고, 이를 세부적으로 재분류하여, 총 11개의 세부 습지 유형으로 구분할 수 있었다. 이를 토대로 식물 및 생태, 수문·수리, 인문사회, 교란정도 등 다양한 항목에 따라 평가한 후 등급화한 결과, 산림습원로 가치가 매우 높은 A 등급은 30개소, 높은 가치를 지니는 B등급 201개소, 보통 수준의 가치인 C등급 184개소, 낮은 가치인 D등급 40개소를 확인하였다.
국내 산림습원의 지역별 분포 현황을 파악한 결과, 서울특별시, 대전광역시, 세종특별자치시를 제외한 나머지 14개의 시·도에서 다양하게 분포하는 것을 확인할 수 있었다(Table 5). 산림습원의 분포 비율이 가장 높은 지역은 강원도로, 총 132개소(29.0%), 875,322㎡로 확인되었으며, 경상북도 68개소(14.9%) 711,792㎡, 전라남도 56개소(12.3%) 216,910㎡ 순으로 분포하고 있는 것으로 확인되었다. 강원도와 경상북도는 다른 시·도에 비해 산림습원 개소와 면적이 높은 것을 알 수 있는데, 이는 한반도 거대 생태축으로 구분되는 백두대간 정맥이 위치하고, 산림면적의 비율이 높기 때문으로 판단된다.
산림습원의 토지소유 현황을 확인한 결과, 국가 소유 산림인 국유림 내 습원은 132개소(29%), 개인 또는 법인이 소유하는 산림인 사유림은 323개소(71%)로 구분되었다(Table 5). 산림 습원 중 국유림의 비율이 가장 높은 지역은 강원도로 총 64개소가 확인되었고, 경상북도 19개소, 전라북도 19개소로 파악된다.
이를 토대로 식물 및 생태, 수문·수리, 인문사회, 교란정도 등 다양한 항목에 따라 평가한 후 등급화한 결과, 산림습원로 가치가 매우 높은 A 등급은 30개소, 높은 가치를 지니는 B등급 201개소, 보통 수준의 가치인 C등급 184개소, 낮은 가치인 D등급 40개소를 확인하였다.

후속연구

이러한 산림습원의 평가를 통하여 산림습원의 보전 우선순위, 복원 우선순위, 활용 가능성 등을 파악할 수 있다. 그리고 적절한 평가안을 이용한 주기적인 모니터링을 통하여 산림습원의 상태 변화를 추적할 수 있을 것으로 판단된다. 또한 산림습원의 평가 항목별 분석을 통해 우수 산림습원의 보전가치를 증진시키기 위한 우선 관리 항목을 파악할 수 있을 것으로 생각된다.
넷째, 본 연구에서 평가된 항목 중에서 모순되는 부분을 개선하고, 크게 의미가 없거나 중복되는 부분을 검토하여 삭제한다. 다섯째, 최종적인 평가결과가 보전 우선순위를 고려할 수 있도록 평가등급체계를 개선하고, 평가에 선발한 산림습원 지표종을 반영해야 할 필요성이 있다.
따라서 추후 연구에서는 기능 및 가치평가에 있어서 합리적인 부분은 최대한 수용하여 개선에 따른 혼란을 줄일 필요성을 제기하고 평가항목 및 부문별 가중치에 대한 부분은 자문위원들의 의견을 최대한 수렴하여 반영하여야 할 것이다. 첫째, 가중치 반영에서 가급적 현장에서 정량적으로 확보한 자료에 근거한 자료의 가중치를 높게 반영하고, 추정치에 대한 가중치를 낮게 반영한다.
소생태공간의 서식지 다양성과 개방수면의 비율은 정량적인 조사자료에 근거하고 있고, 둠벙과 물웅덩이 수는 본 조사에서도 파악을 하기는 했으나 모든 산림습원에서 정밀조사하지 못한 것으로 파악이 된다. 따라서 향후 정밀조사에서는 상세한 내역이 파악되어 평가에 반영이 될 필요성이 있다. 야생동물 흔적비율도 현장에서 조사되기는 하였지만 조사하는 시기마다 달라질 수 있는 요인이다.
그리고 적절한 평가안을 이용한 주기적인 모니터링을 통하여 산림습원의 상태 변화를 추적할 수 있을 것으로 판단된다. 또한 산림습원의 평가 항목별 분석을 통해 우수 산림습원의 보전가치를 증진시키기 위한 우선 관리 항목을 파악할 수 있을 것으로 생각된다. 또한 복원대상 산림습원이나 평가등급이 낮은 산림습원별로 취해야 할 주요 항목을 파악할 수 있다.
본 연구를 통해, 인벤토리가 구축된 산림습원 455개소 중에서 우수한 등급을 받은 231개소의 산림습원에 대해 우선적으로 산림유전자원보호구역 및 기타 효과적인 지역 기반 보전수단 등을 추가로 지정하여 국가 주도적인 보전대책 수립 및 관리 방안 마련을 통해 체계적으로 관리할 필요가 있다.
산림 습원 중 국유림의 비율이 가장 높은 지역은 강원도로 총 64개소가 확인되었고, 경상북도 19개소, 전라북도 19개소로 파악된다. 소유현황을 파악한 결과, 사유림의 비율이 높게 도출되는데, 국유림의 경우 산림습원의 보전 및 관리를 빠르게 진행할 수 있으나, 사유림의 경우 개발이 언제든지 진행될 가능성이 있으므로 산림습원이 훼손, 파괴 또는 소실될 수 있음을 시사하므로 이에 대한 대책이 필요하다.
하지만 본 연구에서는 야생동물의 교란 흔적에 대한 평가항목을 잘못 적용하였고, 산림습원의 존재가치에 대한 평가 부분이 누락되었다. 자연형 산림습원과 묵논형 산림습원의 가치가 상이한 부분이 있으나 그러한 부분에 대한 고려가 적었으며, 현장에서 정량적으로 수집한 자료에 대한 가중치를 높일 필요가 있는 것으로 사료된다. 특히 정성적으로 파악되는 자료와 정량적으로 파악되는 자료에 대한 구별이 요구된다.
둘째, 산림습원의 존재가치에 대한 부분을 평가 개선안에 반영한다. 특히 국가 생태축상의 위치, 보호구역 및 동물의 생물다양성 부분을 평가개선안에 적절히 적용할 수 있는 방안을 모색해야 할 것이다. 셋째, 산림습원의 유형구분에서 자연형, 묵논형 및 인공형에 대한 차별적 평가점수 부여되어야 한다.
물질순환 및 수리수문도 습지를 다루는 모든 전문가들이 중요성을 잘 인지하고 있음에도 불구하고, 현 실정에서 수리수문 현황이 모든 산림습원에 대하여 조사된 상태가 아니다. 하지만 일부 산림습원에서는 정밀조사자료가 있고, 국립수목원에서도 이의 중요성을 잘 인지하고 있기 때문에 향후 정밀조사계획을 잘 수립하여 수행한다면 의미있는 정량적인 자료가 축적될 가능성이 높을 것으로 예상된다. 또한 수리수문은 산림습원의 유지에 가장 필수적인 요소이고, 식생 및 경관과 동물서식지 기능에 큰 영향을 주는 요소라고 판단된다.
평가등급은 잠정적으로 A(65점 이상), B(60점 이상 65점 미만), C(55점 이상 60점 미만), D (50점 이상 55점 미만), E(50점 미만)으로 평가를 진행해야 한다. 향후 등급 기준은 필요에 따라 얼마든지 개선이 가능하다고 생각된다. 따라서 산림습원에 대한 연구의 실효성을 높이기 위해 Table 11을 바탕으로 추가적인 기능 및 가치평가에 관한 연구가 진행되어야 한다.

참고문헌 (22)

Ahn KS, Kim, HS and Kim, JG (2016). Wetlands, Life Science. [Korean Literature]
Burkett, V and Kusler, J (2000). Climate change: potential impacts and interactions IN wetlands OF the untted states, J. of American Water Resources Association, 36(2), pp. 313-320. [DOI:10.1111/j.1752-1688.2000.tb04270.x]

상세보기
Carpenter, SR, Fisher, SG, Grimm, NB, and Kitchell, JF (1992). Global change and freshwater ecosystems, Annual Review of Ecology and Systematics, 23(1), pp. 119-139. [DOI:https://doi.org/10.1146/annurev.es.23.110192.001003]

상세보기
Chatterjee, A, Blom, E, Gujja, B, Jacimovic, R, Beevers, L, O'Keeffe, J, Beland, M, and Biggs, T (2010). WWF initiatives to study the impact of climate change on Himalayan high-altitude wetlands (HAWs), Mountain Research and Development, 30(1), pp. 42-52. [DOI:10.1659/MRD-JOURNAL-D-09-00091.1]

상세보기
Choung, Y, Min, BM, Lee, KS, Cho KH, Joo, KY, Hyun JO, Na, HR, Oh, HK, Nam GH and Kim JS (2020). Wetland Preference and Life Form of the Vascular Plants in the Korean Peninsula. Duhyun Publisher. [Korean Literature]
Convention on Biological Diversity (CBD) (2018). https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf.
Erwin, KL (2009). Wetlands and global climate change: the role of wetland restoration in a changing world, Wetlands Ecology and Management, 17(1), pp. 71-84. [DOI:10.1007/s11273-008-9119-1]

상세보기
Hong, JP, Shim, YJ and Heo, HY (2017). Identifying Other Effective Area-based Conservation Measures for Expanding National Protected Areas. J. of Korean Society of Environmental Restoration Technology, 20(6), pp. 93-105. [Korean Literature] [DOI:http://dx.doi.org/10.13087/kosert.2017.20.6.93]

원문보기 상세보기
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2007). https://www.ipcc.ch/
Johnson, WC, Werner, B, Guntenspergen, GR, Voldseth, RA, Millett, B, Naugle, DE, Tulbure, M, Carroll, RWH, Tracy, J and Olawsky, C (2010). Prairie wetland complexes as landscape functional units in a changing climate. BioScience, 60(2), pp. 128-140. [DOI:10.1525/bio.2010.60.2.7]

상세보기
Korea Forest Service (KFS). 2008. Report of Wetlands Research, 11-1400000-000291-14, Korea Forest Service. [Korean Literature]
Korea Ministry of Environment (KME). (2010). A study on the classification of national wetlands by type and grade, and preparation of wetland restoration manuals by type, 11-1480000-001143-01, Korea Ministry of Environment. [Korean Literature]
Korea Ministry of Environment (KME). (2020). The 4th Intensive Survey on National Inland Wetlands('20), NIE-LPR-2020-15, National Institute of Ecology. [Korean Literature]
Korea Ministry of Government Legislation (KMGL) (2021). https://www.law.go.kr
Korea National Arboretum (KNA). (2008). Rare Plants Data Book in Korea, 11-1400119-000186-01, Korea National Arboretum. [Korean Literature]
Korea National Arboretum (KNA). (2016). 2016 Statistical of forest wetland, 11-1400119-000287-01, Korea National Arboretum. [Korean Literature]
Korea National Arboretum (KNA). (2019). Forest Wetland of Korea, 11-1400119-000385-01, Korea National Arboretum. [Korean Literature]
Korea National Arboretum (KNA). (2020). Manual of forest wetlands monitoring, 11-1400119-000400-01, Korea National Arboretum. [Korean Literature]
Korea National Arboretum (KNA). (2021). Checklist of Vascular Plants in Korea Native Plants, 11-1400119-000419-01, Korea National Arboretum. [Korean Literature]
Kwon, DH (2006). Results of the Research on Korea's Wetlands and Tasks. J. of Korean Geomorphological Association, 13(1), pp. 25-34. [Korean Literature] [NO DOI DATA]
Omar, MY, Maroyi, A and Van TJJ (2016). Floral diversity, composition and distribution in a montane wetland in Hogsback, the Eastern Cape Province, South Africa. Pakistan J. of Botany, 48(5), pp. 1861-1870.[NO DOI DATA]
Zedler, JB, and Kercher, S (2005). Wetland resources: status, trends, ecosystem services, and restorability. Environment and Resources, 30(1), pp. 39-74.[DOI:10.1146/annurev.energy.30.050504.144248]

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증