$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

철강산업의 온실가스 배출 탈동조화 국제비교
International Comparison of Decoupling of Greenhouse Gas Emissions in the Steel Industry 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.31 no.1, 2022년, pp.113 - 139  

김동구 (한국해양대학교 해양경영경제학부 경제전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

철강산업은 온실가스 배출량이 가장 많은 제조업이면서 핵심소재산업으로서 국민경제에 미치는 파급효과가 크다. 본 연구는 한국, 일본, 독일을 중심으로 1990~2019년 기간에 걸쳐 철강산업의 온실가스 배출 탈동조화 양상을 국제비교하였다. 특히, 연료연소 배출량만을 고려한 선행연구들과는 달리 본 연구에서는 연료연소 배출량, 산업공정 배출량, 전력 및 열 사용에 따른 간접 배출량을 모두 고려하였다. 분석결과, 한국은 확장적 동조화, 일본은 탈동조화, 독일은 불분명으로 해석된다. 따라서 한국 철강업이 나아가야 할 탈동조화 경로는 독일이 아니라, 일본과 유사하거나 일본보다 더 효과적인 탈동조화 방안을 모색하는 형태로 진행되어야 할 것이다. 또한, 본 연구는 철강업의 특성을 최대한 고려하고 일본 및 독일과의 비교를 통해 탈동조화 분석결과의 원인과 한국 철강업에의 시사점도 제시하였다. 특히, 일본의 탈동조화 촉진 요인으로 일본 철강재의 고부가가치화, 일본 철강산업의 에너지효율기술 개발, 일본 철강산업의 전략적 M&A, 일본 철강재의 폐쇄적 유통구조에 따른 경쟁력 유지, 4가지를 제시하였다. 한국 철강업도 일본의 사례를 벤치마크로 삼아 철강재의 품질 고도화 및 품목 다변화를 통해 부가가치를 더 높이는 동시에, 신기술 개발을 통해 온실가스를 근본적으로 줄이기 위해 노력해야 할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The iron and steel industry is a manufacturing industry with the largest greenhouse gases emissions and has a great ripple effect on the national economy as a core material industry. This study internationally compared the decoupling patterns of greenhouse gases emissions in the iron and steel indus...

주제어

표/그림 (16)

참고문헌 (43)

  1. 국가법령정보센터, 기후위기 대응을 위한 탄소중립.녹색성장 기본법, 2022.2.14., https://www.law.go.kr/법령/기후위기대응을위한탄소중립.녹색성장기본법/(18469,20210924) 

  2. 김대수.이상엽, "국내 온실가스 배출량과 경제성장 간 장단기 비동조화 분석", 「자원.환경경제연구」, 제28권 제4호, 2019, pp. 583~615. 

  3. 독일 연방통계청, Database of the Federal Statistical Office of Germany - National accounts - Gross value added, Statistisches Bundesamt, 2022.2.17., https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operationtable&code81000-0103&bypasstrue&levelindex0&levelid1645309340593#abreadcrumb 

  4. 박경서.서정헌.최정희.박지섭, 글로벌 공급과잉기 우리나라 철강산업의 발전방안, 한국은행 대전충남본부/광주전남본부, 2016. 

  5. 박상우, 일본 철강산업의 구조개혁 성과와 시사점, 지역경제조사연구 포항 2015-5, 한국은행 포항본부, 2015. 

  6. 손인성.김동구, 파리협정 이행규칙과 국내 감축정책 이행에의 시사점, 수시연구보고서 19-06, 에너지경제연구원, 2020. 

  7. 송성수, 철강산업의 기술혁신패턴과 전개방향, 과학기술정책연구원, 1999. 

  8. 에너지경제연구원, 2021 에너지통계연보, 2021. 

  9. 연합뉴스, 신일철주금, 다시 일제때 회사 이름 '일본제철'로, 2019.3.31., (최종접속일: 2022.2.16.), https://www.yna.co.kr/view/AKR20190331027500073 

  10. 이동이, "국내 철강산업의 현황과 과제", 산은조사월보, 제777호(2020.8.), pp. 53~85. KDB 산업은행 미래전략연구소, 2020. 

  11. 이진우, 중국산 철강제품이 힘 못 쓰는 일본 철강시장의 특성과 시사점, 포스코경영연구원, 2015. 

  12. 일본 내각부, 2020年度?民??計算 (2020년도 국민경제계산), ?閣府, 2022.2.18., https://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/2020/2020_kaku_top.html 

  13. 일본 자원에너지청, 集計結果又は推計結果 (?合エネルギ?統計), 집계결과 또는 추계결과 (종합에너지통계), ??産業省 資源エネルギ??, 2022.2.17., https://www.enecho.meti.go.jp/statistics/total_energy/results.html 

  14. 일본철강연맹, ?鋼業の地球?暖化?策への取組: 低炭素社??行計??績報告, 철강업의 지구온난화대책에 관한 대처: 저탄소사회실행계획 실적보고, 日本?鋼連盟, 2020. 

  15. 임형우.조하현, "경제성장과 탄소배출량의 탈동조화 현상 분석: 63개국 동태패널분석 (1980~2014년)", 「자원.환경경제연구」, 제28권 제4호, 2019, pp. 497~526. 

  16. 임형우.조하현, "교통부문 탄소배출 탈동조화 현상의 원인분석 및 에너지전환의 효과: OECD 25개국 패널분석", 「자원.환경경제연구」, 제29권 제3호, 2020, pp. 389~418. 

  17. 정성모, 「경북 철강산업 구조 고도화 전략 구축 연구용역」, 최종보고서, 경상북도.포항공과대학교, 2016.9. 

  18. 조항, "일본 철강상사: 통합과 재편의 역사", 「POSRI 이슈리포트」, 포스코경영연구원, 2019.12.31. 

  19. 포스코, 「포스코 기업시민보고서 2018」, 2019. 

  20. 포스코경영연구소, 「주요국 철강산업의 발전과 시사점」, 2005.11.22. 

  21. 한국은행, 경제통계시스템 ECOS - 10, 국민계정(2015년 기준년), 2022.2.16., http://ecos.bok.or.kr/ 

  22. 한국은행, 「국민계정」, 통계정보 보고서, 2020. 

  23. 한국철강협회, 「철강업종 온실가스 배출 감축 분석」, 한국철강협회 내부자료, 2018.12.6. 

  24. 한일재단 일본지식정보센터, 「일본의 철강 제품별 시장 분석」, 일본지식리포트_일본시장, 2016. 

  25. 허진석, "선진국 고로사의 고객밀착 고부가가치화 전략에 관한 연구", 「POSRI 경영연구」, 제4권 제41, 2004, pp. 77~98. 

  26. 환경부, "2050 탄소중립을 위한 이정표 마련", 보도자료(2021년 10월 27일자), 2021a. 

  27. 환경부, "2021년 국가 온실가스 인벤토리(1990-2019) 공표", 환경부 온실가스종합정보센터 공표 온실가스통계(2021년 12월 30일자), 2021b. 

  28. Cohen, G., J. T. Jalees, P. Loungani, and R. Marto, "The Long-run Decoupling of Emissions and Output: Evidence from the Largest Emitters," Energy Policy, Vol. 118, 2018, pp. 58~68. 

  29. Eurostat, Energy balance sheets, 2022.2.18., https://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database 

  30. IPCC, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Intergovernmental Panel on Climate Change, 2006. 

  31. IPCC, Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Intergovernmental Panel on Climate Change, 1996. 

  32. JASE-W, Japanese Smart Energy Products & Technologies 2022 - Coke Dry Quenching (CDQ), Japanese Business Alliance for Smart Energy Worldwide, 2022.2.18., https://www.jase-w.eccj.or.jp/technologies/pdf/iron_steel/S-10.pdf 

  33. Nippon Steel, Nippon Steel's Environmental Initiatives, December 2019, Nippon Steel Corporation, 2019. 

  34. OECD, Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth, SG/SD(2002)1/FINAL. May 2002. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2002. 

  35. OECD, STAN Industrial Analysis (2020 ed.), Organisation for Economic Co-operation and Development, 2022.2.17., https://stats.oecd.org/index.aspx?DatasetCodeSTANI4_2020 

  36. RITE, 2015年時点のエネルギ?原?位の推定 (?鋼部門-??鋼), 2015년 시점의 에너지원단위 추정(철강부문-전로강), Research Institute of Innovative Technology for the Earth (地球環境産業技術?究機構: 지구환경산업기술연구기구), 2018. 

  37. Tapio, P., "Towards a Theory of Decoupling: Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001," Transport Policy, Vol. 12, No. 2, 2005, pp. 137~151. 

  38. UN, EC, OECD, IMF, WB, System of National Accounts 2008, United Nations, European Commission, Organisation for Economic Co-operation and Development, International Monetary Fund, World Bank, 2009. 

  39. UNEP, Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth, A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel, United Nations Environment Programme, 2011. 

  40. UNFCCC, Greenhouse Gas Inventory Data - Flexible Queries Annex I Parties, United Nations Framework Convention on Climate Change, 2022.2.15., https://di.unfccc.int/flex_annex1 

  41. Wang, H., "Decoupling Measure between Economic Growth and Energy Consumption of China," Energy Procedia, Vol. 5, 2011, pp. 2363~2367. 

  42. WSA, Steel Statistical Yearbook 2009, World Steel Association, 2009. 

  43. WSA, Steel Statistical Yearbook 2019, World Steel Association, 2019. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로