$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

전기비저항 깊이분해능 및 감도분포: 풍화층 및 땅밀림 모델에 대한 적용
Application of Depth Resolution and Sensitivity Distribution of Electrical Resistivity Tomography to Modeling Weathered Zones and Land Creeping 원문보기

지질공학 = The journal of engineering geology, v.32 no.1, 2022년, pp.157 - 171  

김정인 (충북대학교 지구환경과학과) ,  김지수 (충북대학교 지구환경과학과) ,  안영돈 (보민글로벌(주)) ,  김원기 (국방과학연구소 해양기술연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

전기비저항 토모그래피는 지하의 토양이나 암석 매질의 전기비저항 분포를 결정하는 대표적인 지구물리탐사법이다. 전극 배열에 따른 비저항의 깊이 분해능과 감도분포를 수치모델 자료를 대상으로 계산하고 해석한 결과 균질 매질에서의 천부 분해능은 웨너, 슐럼버저, 쌍극자 배열순으로 감소하며 깊이에 따른 최대 탐지능은 그 역순으로서 0.11-0.19 L (L: 전극사이의 간격) 깊이범위에서 계산되어 쌍극자 배열이 가장 좋았다. 전극 배열에 따른 비저항의 깊이 분해능과 감도분포의 효과를 살펴보기 위해 땅밀림 파괴면의 두 가지 형태(평면, 곡선), 수직 파쇄대, 규장질 및 고철질 화성암의 풍화층에 대한 수치 모델링 자료를 사용하였다. 표토층 하부의 수직파쇄대와 땅밀림 특히 원호 파괴면의 영상화 결과에서는 쌍극자 배열법이 효과적이었으며 천부의 불연속면과 풍화층의 분해능은 웨너법에서 상대적으로 좋게 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Electrical resistivity tomography (ERT) is a traditional and representative geophysical method for determining the resistivity distributions of surrounding soil and rock volumes. Depth resolution profiles and sensitivity distribution sections of the resistivities with respect to various electrode co...

주제어

표/그림 (14)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

제안 방법

  • 인장균열에 대한 특성을 파악하기 위해 Fig. 10a와 같이 20 m 두께의 풍화층이 존재하고 그 하부에 기반암이 존재하는 2층 구조에 심도 50 m까지 발달한 2개의 인장균열을 설정하여 웨너, 슐럼버저, 쌍극자 각 배열에 따른 분해능을 살펴보았다. 해당 모델은 22개의 전극을 19 m 간격으로 설정하여 n = 8까지 측정하였다.
  • 이 연구에서는 국내에서 가장 많이 적용되는 웨너, 쌍극자, 슐럼버저 배열에 대한 깊이 분해능(depth resolution)을 Roy and Apparao(1971)와 Baker(1979)를 참조하여 전극거리에 대한 함수로 계산하고 이를 바탕으로 감도분포 단면 (sensitivity section)을 작성하였다. 깊이 분해능 프로파일 및 감도분포 단면에서 해석된 각 배열에 대한 반응 특성을 땅밀림(land-creeping) 모델자료에서 인장균열(tension cracks)과 관련된 수직 파쇄대, 조암 점토광물(rock-forming clay minerals)에 따른 산성(felsic)과 염기성(mafic) 화성암환경의 풍화층 구조, 평면/원호 파괴면(planar/circular failure plane)의 영상화를 통해 파악해 보았다.
  • 전기비저항탐사는 현장조건, 분해능, 탐사 대상체의 폭과 깊이, 주변 매질과의 물성대비 등을 충분히 고려하여 목적에 맞는 적합한 배열법을 선정해야 한다. 따라서 대표적인 전극배열의 반응을 깊이분해능 특성(depth resolution characteristic, DRC)과 감도분포(sensitivity distribution)의 분석으로 알아보았다.
  • 본 연구에서는 각 배열법에 따른 분해능 특성을 파악하기 위해 상용프로그램(Diprowin, 2000)을 이용하여 전기비저항 역산을 수행하였다. 먼저 파괴면의 지시자가 되는 인장균열(tension crack) 구조에 상응하는 표토층과 수직 파쇄대(vertical frac- ture)을 포함한 모델을 설정하여 각 배열에 따른 깊이 분해능을 살펴보았다. 아울러 규장질 화성암과 고철질 화성암의 조암점토광물 환경에 따라 달라지는 풍화층 모델에 대한 전기비저항 반응을 해석하고, 땅밀림 산사태에서 일반적으로 관찰되는 평면파괴(planar failure)와 원호파괴(circular failure) 모델에 대한 각 배열의 분해능을 비교하였다.
  • 먼저 파괴면의 지시자가 되는 인장균열(tension crack) 구조에 상응하는 표토층과 수직 파쇄대(vertical frac- ture)을 포함한 모델을 설정하여 각 배열에 따른 깊이 분해능을 살펴보았다. 아울러 규장질 화성암과 고철질 화성암의 조암점토광물 환경에 따라 달라지는 풍화층 모델에 대한 전기비저항 반응을 해석하고, 땅밀림 산사태에서 일반적으로 관찰되는 평면파괴(planar failure)와 원호파괴(circular failure) 모델에 대한 각 배열의 분해능을 비교하였다.
  • 이 연구에서는 국내에서 가장 많이 적용되는 웨너, 쌍극자, 슐럼버저 배열에 대한 깊이 분해능(depth resolution)을 Roy and Apparao(1971)와 Baker(1979)를 참조하여 전극거리에 대한 함수로 계산하고 이를 바탕으로 감도분포 단면 (sensitivity section)을 작성하였다. 깊이 분해능 프로파일 및 감도분포 단면에서 해석된 각 배열에 대한 반응 특성을 땅밀림(land-creeping) 모델자료에서 인장균열(tension cracks)과 관련된 수직 파쇄대, 조암 점토광물(rock-forming clay minerals)에 따른 산성(felsic)과 염기성(mafic) 화성암환경의 풍화층 구조, 평면/원호 파괴면(planar/circular failure plane)의 영상화를 통해 파악해 보았다.
  • 이 연구에서는 웨너 배열, 슐럼버저 배열, 쌍극자 배열의 깊이분해능과 감도를 계산하여 각각 프로파일과 단면으로 작성하여 비교하였다.
  • 토층 사면 및 파쇄가 심하고 뚜렷한 구조적 특징이 없는 풍화암반에서 발생하는 원호파괴면(circular failure surface)을파악하기 위한 각 배열의 적용 효과를 알아보았다. 수치모델링 및 역산은 실제로 지표에서 관찰된 인장균열(tension crack)의 흔적을 포함시켜 원호파괴면을 추정할 수 있었던 경남 하동의 땅밀림 지역에 대한 전기비저항 단면(Lee et al.

대상 데이터

  • 2) 일라이트와 스멕타이트 등의 조암광물로 전기전도도가 크다는 점이 특징이다. 화성암 환경의 규장질(felsic)-고철질(mafic) 전이구간에 대한 반응 효과를 보다 자세히 관찰하기 위해 간격이 10 m인 전극을 총 101개 사용하여 측선거리 총 1 km가 되도록 최대한 멀리 전개하였다. 지하수면 상부에 위치한 풍화층의 포화도를 20%, 40%로 변화시켜가며 설정하여 수집된 자료의 역산을 거친 단면에서 지하수위 하부의 사프로라이트층의 저비저항대는 고철질 환경에서 두꺼워지고 있다(Fig.

이론/모형

  • 땅밀림 산사태 지역의 탐사에서는 지하매질과 배열의 특성과 분해능을 고려하여 적절한 배열법을 선택해야한다. 본 연구에서는 각 배열법에 따른 분해능 특성을 파악하기 위해 상용프로그램(Diprowin, 2000)을 이용하여 전기비저항 역산을 수행하였다. 먼저 파괴면의 지시자가 되는 인장균열(tension crack) 구조에 상응하는 표토층과 수직 파쇄대(vertical frac- ture)을 포함한 모델을 설정하여 각 배열에 따른 깊이 분해능을 살펴보았다.
  • 토층 사면 및 파쇄가 심하고 뚜렷한 구조적 특징이 없는 풍화암반에서 발생하는 원호파괴면(circular failure surface)을파악하기 위한 각 배열의 적용 효과를 알아보았다. 수치모델링 및 역산은 실제로 지표에서 관찰된 인장균열(tension crack)의 흔적을 포함시켜 원호파괴면을 추정할 수 있었던 경남 하동의 땅밀림 지역에 대한 전기비저항 단면(Lee et al., 2020)을 참조하여 수행하였다. 붕적층 없이 풍화암반이 직접 노출된 지표 환경을 고려하여, 입력모델은 인장균열의 왼쪽에 깊숙이 분포하는 100 Ωm의 풍화암, 미끄럼이 발생한 점토를 포함한 30 Ωm의 풍화층과 그 하부 2, 000 Ωm의 기반암으로 설정하였다(Fig.
  • 웨너, 슐럼버저 배열에 대한 감도의 계산은 Roy and Apparao(1971)의 식을 사용하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Baker, R.D., 1979, Signal contribution sections and their use in resistivity studies, Geophysical Journal International, 59(1), 123-129. 

  2. Butt, C.R.M., 1982, History and characteristics of weathering in australia, Geochemical Exploration in Deeply Weathered Terrain, CSIRO Division of Mineralogy Short Course, 9-18. 

  3. Cho, I.K., Yong, H.H., 2019, 3D resistivity survey for dam safety inspection, Geophysics and Geophysical Exploration, 22(3), 99-106 (in Korean with English abstract). 

  4. Cho, K.S., Kim, J.I., Kim, J.W., Kim, J.S., 2021, Crossplot interpretation of electrical resistivity and seismic velocity values for mapping weak zones in levees, The Journal of Engineering Geology, 31(4), 507-522 (in Korean with English abstract). 

  5. Dey, A., Meyer, W.H., Morrison, H.F., Dolan, W.M., 1975, Electric field response of two-dimensional inhomogeneities to unipolar and bipolar electrode configurations, Geophysics, 40(4), 630-640. 

  6. Diprowin, 2000, Electrical resistivity dipole-dipole processing software, Hisong Ltd., Korea. 

  7. Keller, E.A., 2008, Introduction to environmental geology, Pearson, Prentice Hall, Dubuque, 661p. 

  8. Kim, E.M., Cho, I.K., Kim, K.S., Yong, H.H., 2018, Temperature effects in the resistivity monitoring at embankment dams, Geophysics and Geophysical Exploration, 21(2), 82-93 (in Korean with English abstract). 

  9. Kim, J.H., Yi, M.J., Song, Y.H., Chung, S.H., 2001, A comparison of electrode arrays in two-dimensional resistivity survey, Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers, 38(2), 116-128 (in Korean with English abstract). 

  10. Kim, J.I., Kim, J.S., Lee, S.J., Cho, K.S., Kim, J.W., 2021a, Interpretation of electrical resistivity tomogram with contents of clay minerals for the land creeping area, The Journal of Engineering Geology, 31(2), 187-197 (in Korean with English abstract). 

  11. Kim, K.S., Lee, J.H., Ju, H.T., Jung, J.Y., Chae, N.Y., Chi, J.H., Kwon, M.J., Lee, B.Y., Wegener, J., Kim, J.S., 2021b, Time-lapse electrical resistivity tomography and ground penetrating radar mapping of the active layer of permafrost across a snow fence in Cambridge Bay, Nunavut Territory, Canada: Correlation interpretation using vegetation and meteorological data, Geosciences Journal, 25(6), 877-890. 

  12. Kim, S.W., Moon, S.J., Kim, W.K., Min, D.J., Jung, H.K., Cho, S.I., Lee, H.S., 2014, Numerical analysis on feasibility of electrical and electromagnetic methods for detection of an anomalous body in seawater, Proceedings of the Spring Symposium, KAIS, Daejeon, 759-761. 

  13. Lee, S.J., Kim, J.S., Kim, K.S., Kwon, I.R., 2020, Delineation of the slip weak zone of land creeping with integrated geophysical methods and slope stability analysis, The Journal of Engineering Geology, 30(3), 289-302 (in Korean with English abstract). 

  14. Lim, S.K., 2018, Analysis of a weak zone in embankment close to a drainage using resistivity monitoring data, Geophysics and Geophysical Exploration, 21(1), 8-14 (in Korean with English abstract). 

  15. Min, D.J., Jung, H.K., Park, S.G., Chon, H.T., Kwak, N.E., 2008, A study of feasibility of dipole-dipole electric method to metallic ore-deposit exploration in Korea, Mulli-Tamsa, 11(3), 250-262 (in Korean with English abstract). 

  16. Nabighian, M.N., 1994, Electromagnetic methods in applied geophysics: Volume 1, Theory (Investigations in Geophysics No.3), Society of Exploration Geophysicists, 513p. 

  17. Palacky, G.J., 1986, Geological background to resistivity mapping, In: Palacky, G.J. (Ed.), Airborne Resistivity Mapping, Geological Survey of Canada, 86-22, 19-27. 

  18. Park, S.G., Kim, J.H., Cho, S.J., Yi, M.J., 2004, Electrical resistivity characteristic of soil, Proceedings of the Korean Geotechnical Society Spring Conference, Seoul, 847-854. 

  19. Plummer, C.C., McGeary, D., 1996, Physical geology, 7th ed., WCB, Upper Saddle River, 539p. 

  20. Roy, A., Apparao, A., 1971, Depth of investigation in direct current methods, Geophysics, 36(5), 943-959. 

  21. Song, S.H., Kwon, B.D., Yang, J.M., Chung, S.H., 2002, Application of SP survey and numerical modeling to the leakage problem of irrigation facilities, Geophysics and Geophysical Exploration, 5(4), 257-261 (in Korean with English abstract). 

  22. Song, S.H., Yong, H.H., Lee, G.S., Cho, I.K., 2019, Safety analysis of reservoir dikes in South Korea through the interpretation of the electrical resistivity data considering three-dimensional structure, Geophysics and Geophysical Exploration, 22(3), 160-167 (in Korean with English abstract). 

  23. Yi, M.J., Kim, J.H., Song, Y.H., Chung, S.H., 2000, Dam seepage investigation using two- and three-dimensional resistivity surveys, Proceedings of the 2nd Special Symposium, KSEG, Daejeon, 41-53. 

  24. Yoon, J.R., Kim, J.M., Choi, B.H., 2005, Assessment of levee safety using electrical surveys, Journal of the Korean Geophysical Society, 8(2), 53-61 (in Korean with English abstract). 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로