$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

서식지적합도지수(HSI)에 따른 환경생태유량 비교 분석 : 미호천을 중심으로
Comparative Analysis of Environmental Ecological Flow Based on Habitat Suitability Index (HSI) in Miho stream of Geum river system 원문보기

Ecology and resilient infrastructure, v.9 no.1, 2022년, pp.68 - 76  

이종진 (생물모니터링센터) ,  허준욱 (군산대학교 해양생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 금강수계 미호천 유역에서 어류 서식지적합도지수 (HSI)를 산정하고 환경생태유량을 산정하였다. 이를 위해 미호천의 상류와 하류를 대표할 수 있는 2개 지점 (St.3과 St.8)을 선정하고, 어종별 수심과 유속 등 물리적서식지 정보를 구축해 서식지적합도지수를 산정하였다. 서식지적합도지수는 채집된 개체수와 유량조사 결과를 수심과 유속의 관계를 이용해 WDFW 방법으로 산정하였고, 대표어종 선정시 우점종인 피라미 (Zacco platypus)와 유량에 민감한 유영성 어종으로 결정하였다. 단일종인 피라미의 경우 수심 범위는 0.1 - 0.5 m, 유속 범위는 0.2 - 0.5 m/s 이고, 유영성 어종인 경우 수심 범위는 0.2 - 0.5 m, 유속 범위는 0.2 - 0.5 m/s 이다. 미호천의 대표지점인 St.3과 St.8에서 대표어종인 유영성군집 및 피라미에 대한 유량 (Discharge)-가중가용면적 (WUA) 관계 곡선 및 서식지적합도 분포를 모의하였다. 미호천 상류 St.3에서 가중가용면적이 최대값을 나타내는 최적유량은 유영성 군집이 4.0 m3/s, 피라미가 2.7 m3/s 로 모의되었다. 하류지점인 St.8에서는 유영성 군집이 8.8 m3/s, 피라미가 7.6 m3/s 로 모의되었다. 두 지점 모두 유영성군집 어종의 최적유량이 크게 산정되었다. 이는 유영성 군집의 서식지적합도지수가 피라미의 서식조건보다 더 빠른 유속을 필요로 하기 때문이다. 최소유량 산정에서도 피라미의 유량이 더 작고, 보다 더 많은 가중가용면적을 제공하는 것으로 평가된다. 군집 어류의 경우 수심과 유속의 범위를 좁게 산정하면 필요유량이 증가하고 가중가용면적은 상대적으로 감소한다. 따라서 군집어류에 대한 서식지적합도지수 산정시 범위를 좁게 설정하는 것보다 모든 어종의 서식지를 포함하는 지수를 산정하는 것이 유리하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the Habitat Suitability Index (HSI) was calculated in the Miho stream of the Geum river system, and the environmental ecological flow by point was evaluated. Two points (St.3 and St.8) representing the up and downstream of Miho Stream were selected, in order to calculate the Habitat S...

주제어

표/그림 (4)

참고문헌 (24)

  1. Choi, B.W. and Lee, N.J. 2020. A case study of the aquatic habitat changes due to weir gate operation. Ecology and Resilient Infrastructure 7(4): 300-307. (in Korean) 

  2. Choi, H.S. and Lee, W.H. 2015. A correlation analysis between physical disturbance and fish habitat suitability before and after channel structure rehabilitation. Ecology and Resilient Infrastructure 2(1): 33-41. (in Korean) 

  3. Hur, J.W. and Kim, J.K. 2009. Assessment of riverine health condition and estimation of optimal ecological flowrate considering fish habitat in downstream of Yongdam dam. Journal of Korea Water Resources Association 42(6): 481-491. (in Korean) 

  4. Hur, J.W., Kang, H.S., Jang, M.H., and Lee, J.Y. 2013. Fish community and estimation of optimal ecological flowrate in up and downstream of Hoengseong dam. Journal of the Environmental Sciences International 22(8): 925-935. (in Korean) 

  5. Hur, J.W., Kim, K.H., and Lee, J.J. 2021. Calculation (computation) of habitat suitability index for swimming fish species living in Miho stream in Geum river water system. Ecology and Resilient Infrastructure 8(1): 9-21. (in Korean) 

  6. Im, D.K., Choi. Y.W., Choi, S.U., and Kang, H.S. 2011. Simplified model for Physical habitat simulation in evaluation of environmental flow. Journal of The Korean Society of Civil Engineers 31(2B): 147-154. (in Korean) 

  7. Instream Flow and Aquatic Systems Group. 1986. Development and evaluation of habitat suitability criteria for use in the instream flow incremental methodology: Biologic report. Instream flow information paper No. 21. National Ecology Center. 

  8. Jung, S.H., Ji, U., Kim, K.H., and Jang, E.K. 2019. Analysis of weighted usable area and estimation of optimum environmental flowb on growth stages of target species for improving fish habitat in regulated and non-regulated rivers. Journal of Korea Water Resources Association 55(2): 811-822. (in Korean) 

  9. Kim, G.H., Jo, W.C., and Jeon, B.H. 2000. Estimation of suitable flow needs for maintaining fish Habitat conditions using water quantity and quality Simulation. Journal of Korea Water Resources Association 33(2): 3-14. (in Korean) 

  10. Kim, J.J., Choi, J.G., and Choi, H.S. 2019. A study on the improvement of fish habitat through various river restoration techniques in the Wonju-cheon Stream, Korea. Ecology and Resilient Infrastructure 6(3): 145-153. (in Korean) 

  11. Kim, K.H. 1999. Evaluation of habitat condition and estimation of optimum flow for the freshwater fish. The Graduate School Yonsei University in Korea. (in Korean) 

  12. Kim, K.O., Park, Y.K., Kang, J.I., and Lee. B.S. 2016. Estimation of ecological flow and habitat suitability index at Jeonju-cheon upstream. Journal of Korean Society of Environmental Engineers 38(2): 47-55. (in Korean) 

  13. Kim, S.K. and Choi, S.W. 2014. Change of fish habitat in a downstream reach of a stream due to dam construction. Ecology and Resilient Infrastructure 1(2): 61-67. (in Korean) 

  14. Kim, S.K., and Choi, S.W. 2017. Computation of composite suitability index for fish and macroinvertebrate species in the Gongneung river. Ecology and Resilient Infrastructure 4(2): 105-114. (in Korean) 

  15. Lee, J.J., Kim, S,Y., and Hur, J.W. 2021. A study on the estimation of environmental ecological flow in the GILAN stream of Nakdong river. Crisisonomy 17(3): 99-111. (in Korean) 

  16. Ministry of Environment. 2018. Estimation and evaluation of environmental ecological flow at the representative stream. NIER. (in Korean) 

  17. Ministry of Environment. 2019. Guidelines on aquatic ecosystem status survey and health assessment method, etc. NIER. (in Korean) 

  18. Ministry of Land and Transport. 2021. River Act. Article 51: Instream Flow. (in Korean) 

  19. Oh, K.R., Jung, S.M., Lee, J.K., Choi, G.W., and Kim, D.H. 2008. Estimation of optimum flow needed for fish habitat by application of one and two dimensional physical habitat simulation model-focused on Zacco platypus. Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation 8(1): 117-123. (in Korean) 

  20. Petts, G.E. and Maddock. 1998. Flow allocation for in river needs. The river handbook hydrological and ecological principles 2: 289-307. 

  21. Stalnaker, C.B., Lamb, B.L., Henriksen, J., Bovee, K., and Bartholow, J. 1995. The instream flow incremental methodology a primer for IFIM, Biological report 29, U.S. Department of the Interior. 

  22. Sung, Y.D., Park, B.J., Joo, G.J. and Jung, L.S. 2005. The estimation of ecological flow recommendations for fish habitat. Journal of Korea Water Resources Association 38(7): 545-554. (in Korean) 

  23. Washington Department of Fish and Wildlife. 2004. Instream Flow Study Guidelines: Technical and Habitat Suitability Issues. 

  24. Woo, H.S., Lee, I.W., and Kim, G.H. 1998. Development of a method for determination of instream flow needs required for fish habitat conservation-application to the Keum river. Journal of the Korean Society of Civil Engeneering 18(2): 339-350. (in Korean) 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로