$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

머신러닝 기반 KOSDAQ 시장의 관리종목 지정 예측 연구: 재무적 데이터를 중심으로
Study on Predicting the Designation of Administrative Issue in the KOSDAQ Market Based on Machine Learning Based on Financial Data 원문보기

벤처창업연구= Asia-Pacific journal of business and venturing, v.17 no.1, 2022년, pp.229 - 249  

윤양현 (광운대학교 경영학부) ,  김태경 (광운대학교 경영학부) ,  김수영 (광운대학교 수학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 다양한 머신러닝 기법을 통해 코스닥(KOSDAQ) 시장 내 관리종목 지정을 예측할 수 있는 모델에 대해 연구하였다. 증권시장 내 기업이 관리종목으로 지정이 되면 시장에서는 이를 부정적인 정보로 인식하여 해당 기업과 투자자에게 손실을 가져오게 된다. 본 연구를 통해 기업의 재무적 데이터를 바탕으로 조기에 관리종목 지정을 예측하고, 투자자들의 포트폴리오 리스크 관리에 도움을 주기 위한 머신러닝 접근이 타당한지 살펴본다. 본 연구를 위해 활용한 독립변수는 수익성, 안정성, 활동성, 성장성을 나타내는 21개의 재무비율을 활용하였으며, K-IFRS가 적용된 2011년부터 2020년까지 관리종목과 비관리종목의 기업의 재무 데이터를 표본으로 추출하였다. 로지스틱 회귀분석, 의사결정나무, 서포트 벡터 머신, 랜덤 포레스트, LightGBM을 활용하여 관리종목 지정 예측 연구를 수행하였다. 연구결과는 분류 정확도가 82.73%인 LightGBM이 가장 우수한 예측 모형이었으며 분류 정확도가 가장 낮은 예측 모형은 정확도가 71.94%인 의사결정나무였다. 의사결정나무 기반 학습 모형의 변수 중요도의 상위 3개 변수를 확인한 결과 각 모형에서 공통적으로 나온 재무변수는 ROE(당기순이익), 자본금회전율(Capital stock turnover ratio)로 해당 재무변수가 관리종목 지정에 있어 상대적으로 중요한 변수임을 확인하였다. 대체적으로 앙상블을 이용한 학습 모형이 단일 학습 모형보다 예측 성능이 높은 것을 확인하였다. 기존 선행연구가 K-IFRS에 대한 고려를 하지 않았고, 다소 제한된 머신러닝에 의존하였다. 따라서 본 연구의 필요성과 함께 현실적 요구를 충족시키는 결과를 제시하였음을 알 수 있으며, 시장참여자들에게 있어 관리종목 지정에 대한 사전 예측을 확인할 수 있도록 기여했다고 볼 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper investigates machine learning models for predicting the designation of administrative issues in the KOSDAQ market through various techniques. When a company in the Korean stock market is designated as administrative issue, the market recognizes the event itself as negative information, ca...

주제어

참고문헌 (43)

  1. Alaka, H. A., Oyedele, L. O., Owolabi, H. A., Ajayi, S. O., Bilal, M., & Akinade, O. O.(2016). Methodological approach of construction business failure prediction studies: a review. Construction Management and Economics, 34(11), 808-842. 

  2. Altman, E. I.(1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The journal of finance, 23(4), 589-609. 

  3. Barboza, F., Kimura, H., & Altman, E.(2017). Machine learning models and bankruptcy prediction. Expert Systems with Applications, 83, 405-417. 

  4. Beaver, W. H.(1966). Financial ratios as predictors of failure. Journal of Accounting Research, 4, 71-111. 

  5. Breiman, L.(2001). Random forests. Machine learning, 45(1), 5-32. 

  6. Campbell, J. Y., Hilscher, J., & Szilagyi, J.(2008). In search of distress risk. Journal of Finance, 63(6), 2899-2939. 

  7. Chava, S. & Jarrow, R. A.(2004). Bankruptcy Prediction with industry effects. Review of Finance, 8(4), 537-569. 

  8. Cho, J. Y., Joo, J. W., & Han, I. G.(2021). The prediction of export credit guarantee accident using machine learning. Journal of Intelligence and Information Systems, 27(1), 83-102. 

  9. Cho, K. I., & Kim, Y. M.(2021). Comparison of bankruptcy prediction models using statistical learning at multiple times. Journal of the Korean Data And Information Science Society, 32(3), 487-499. 

  10. DataScience.(2020). Gradient boosting-what you need to know, Data Science. Retrived from https://datascience.eu/machine-learning/gradient-boosting-what-you-need-to-know. 

  11. Devi, S. S., & Radhika, Y.(2018). A survey on machine learning and statistical techniques in bankruptcy prediction. International Journal of Machine Learning and Computing, 8(2), 133-139. 

  12. Duffie, D., Saita, L., & Wang, K.(2007). Multi-period corporate default prediction with stochastic covariates. Journal of financial economics, 83(3), 635-665. 

  13. Eom, H. N., Kim, J. S., & Choi, S. O.(2020). Machine learning-based corporate default risk prediction model verification and policy recommendation: Focusing on improvement through stacking ensemble model. Journal of Intelligence and Information Systems, 26(2), 105-129. 

  14. James, G., Witten, D., Hastie, T., & Tibshirani, R.(2013). An introduction to statistical learning in R. New York: Springer. 

  15. Jeon, B. U., Kang, J. S., & Chung, K. Y.(2021). AutoML and CNN-based soft-voting ensemble classification model for road traffic emerging risk detection. Journal of Convergence for Information Technology, 11(7), 14-20. 

  16. Ke, G., Meng, Q., Finley, T., Wang, T., Chen, W., Ma, W., Y. Qiwei, & Liu, T. Y.(2017). LightGBM: A highly efficient gradient boosting decision tree. Advances in Neural Information Processing Systems, 30, 3146-3154. 

  17. Kim, H. J., Ryu, D. J., & Cho, H.(2019). Corporate default predictions and machine learning. The Korean Journal of Financial Engineering, 18(3), 131-152. 

  18. Kim, I. H., & Lee, K. S.(2020). Tree based ensemble model for developing and evaluating automated valuation models: The case of Seoul residential apartment.Journal of the Korean Data And Information Science Society, 31(2), 375-389. 

  19. Kim, I. S., In, C. Y., & Lee, M. G.(2016). The effect of administrative issues on the audit report lag. Academic Society of Global Business Administration, 13(1), 257-279. 

  20. Kim, I.(2005). Financial characteristics and disignating firms subject to administrative issues. Korean Business Review, 18(2), 179-196. 

  21. Kwon, K. H., Kwak, J. W., Cho, M. K., & Kim, J. D.(2012). The Effect of designation as issues for administration on audit hours and audit fees. Tax Accounting Research, 32, 23-45. 

  22. Kim, M. C.(2004). Characteristics analysis on the stock return of issues for administration. Tax Accounting Review, 14, 229-245. 

  23. Kim, S. J., & Moon, B. Y.(2018). The effect of designated auditor upon the earnings management issue of administrated firms. Korea Accounting Information Association, 36(2), 1-24. 

  24. Kim, S. Y.(2010). A legal study on Substantial Investigation of Delisting. Kookmin Law Review, 22(2), 9-58. 

  25. Kim, T. H., & Eom, C. J.(1997) Rate of return and risk factor of issues for administration. The Journal of Finance and Banking, 3(1), 93-133. 

  26. Lee, H. M., Jeon, G. S., & Jang, J. A.(2020). Predicting of the severity of car traffic accidents on a highway using light gradient boosting model. The Journal of the Korea institute of electronic communication sciences, 15(6), 1123-1130. 

  27. Martinez, I., & Serve, S.(2017). Reasons for delisting and consequences: A literature review and research agenda. Journal of Economic Surveys, 31(3), 733-770. 

  28. Moon, J. G., & Hwangbo, Y.(2014). An empirical study on a firm's fail prediction model by considering whether there are embezzlement, malpractice and the largest shareholder changes or not. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 9(1), 119-132. 

  29. Nam, G. J., Lee, D. M., & Chen, L.(2019). An empirical study on the failure factors of startups using non-financial information. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 14(1), 139-149. 

  30. Nam, K. Y.(2018). A Performance Comparison of Bankruptcy Prediction Model using Data Mining Tools and Techniques. Master's Thesis, Pusan National University, Korea 

  31. Ohlson, J. A.(1980). Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of accounting research, 109-131. 

  32. Pang, S. N., & Zhu, H. Q.(2020). Empirical research on financial distress forecast model of Chinese listed companies. Journal Finance and Accounting Accountiong Information, 20(4), 137-157. 

  33. Park, C. R., & Seo, Y. M.(2015). Financial characteristics of the designated companies of issues for administration' in KOSPI market. Korean Journal of Accounting Research, 20(6), 173-192. 

  34. Park, J. S.(2012). KOSDAQ Firm's earnings management using classification shifting. Korean Management Consulting Review, 12(3), 103-126. 

  35. Pyo, Y. I., & Kim, I.(2002). Intra-industry information transfer at the time of administrative issues. Korean Management Review, 31(3), 751-767. 

  36. Ryu, Y. R., An, S. B., & Ji, S. H.(2020). A study on the earnings management using the discretionary recognition of deferred corporate tax assets due to K-IFRS adoption. Korean International Accounting Review, 92, 183-207. 

  37. Shin, C. H.(2021). Case study on performance decline of one of Kakao kids and avoidance of designation as administrative issue. Korea Business Review, 25(1), 105-134. 

  38. Shin, D. I., & Kwahk, K. Y.(2018). Development of a detection model for the companies designated as administrative issue in KOSDAQ market. Journal of Intelligence and Information Systems, 24(3), 157-176. 

  39. Shumway, T.(2001). Forecasting bankruptcy more accurately: a simple hazard model. Journal of Business, 74(1), 101-124. 

  40. Soh, S. K. & Yum, J. I.(2013). Delisting risk in the KOSDAQ market and earnings management. Korean Accounting Review, 38(4), 1-30. 

  41. Sohn, S. K., & Oh, M. J.(2008). Accounting informativeness of administrative issues. Yonsei Business Review, 45(2), 127-146. 

  42. Yoo, H. B., Tak, K. J., & Mun, J. S.(2021). A Study on the factors and overcoming methods of extinction of provinces in Korea: the exploration with machine learning methods. The Korean Journal of Local Government Studies, 24(4), 443-476. 

  43. Zmijewski, M. E.(1984). Methodological issues related to the estimation of financial distress prediction models. Journal of Accounting Research, 22, 59-82. 

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로