$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국내 4대강 수계 하천의 보 밀도에 따른 어류 출현종 분석
Appearance of Fish Species Based on the Weir's Density in the Four River Systems in Korea 원문보기

Ecology and resilient infrastructure, v.9 no.2, 2022년, pp.93 - 99  

문운기 ((주)엔솔파트너스) ,  노다혜 ((주)엔솔파트너스) ,  유재상 ((주)엔솔파트너스) ,  임오영 ((주)엔솔파트너스) ,  김명철 ((주)SOKN생태보전연구소) ,  김지혜 (영산강유역환경청 유역계획과) ,  이정민 (영산강유역환경청 유역계획과) ,  김재구 ((주)엔솔파트너스 기업부설연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

4대강 수계 하천에 설치된 보 밀도는 어류의 종 다양성에 영향을 주는 요인임을 확인하였다. 보 밀도 지수는 수계별로 차이를 보였으며, 낙동강 수계하천이 가장 높게 나타났으며 (17±1.6), 금강 (1.5±1.3)과 영산강(1.4±1.1)은 비슷하게 나타났다. 반면, 한강 수계하천(1.3±1.2)에서는 보 밀도가 낮게 나타났다. 2-DKS 분석 결과 영산강 수계를 제외하고 Dmax에 따른 p-value는 0.05 이하로서 어류의 출현종수는 보 밀도에 의존하는 것으로 나타났다. 어류 종 다양성에 영향을 주는 보 밀도 역치값 (Threshold value)은 수계별로 다르게 나타났으며. 한강수계 1.6개/km, 낙동강 수계 1.3개/km, 금강수계 2.3개/km 이상에서 어류 출현종수는 감소하는 것으로 나타났다. 본 연구에서 조사한 총 1,217개 하천 가운데 33%인 약 404개 하천의 보 밀도 지수가 역치값 이상인 것으로 나타났다. 이러한 하천은 수생태계 연속성 확보가 시급하기 때문에 우선 대상 하천으로 선정하여 역치값 이하로 보 밀도를 관리할 필요가 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

It was confirmed that the fish diversity decreased with increasing index of weir's density (IWD) in the four river systems. The IWD showed difference with watershed, it was high in the Nakdong River (NDR). Both two river systems of Gum River (GUR) and Yeongsan River (YSR) were similar, whereas relat...

Keyword

#보 밀도 지수   #하천 연결성   #수생태계 연속성   #4대강 수계  

표/그림 (6)

참고문헌 (17)

  1. Ahn, H.K., Woo, H.S., Rhee, K.S., and Kim, K.H. 2008. Stream Eco-corridor restoration by out-aged small dam removal-Focused on Gokreung River Gokreung 2 small dam removal-. Journal of the korea society of environmental restoration technology 11(2): 40-54 (in Korean) 

  2. American Rivers, Friends of Earth and Trout Unlimited. 1999. Dam removal success stories. 

  3. American Society of Civil Engineers. 1997. Guidelines for retirement of dams and hydroelectric facilities. ASCE, New York. 

  4. Bushaw-Newton, K.L., Ashley, J.T., Boettner, A.R., DeAlteris, J., Kiry, P., Kreeger, D.A., Raksany, D., and Velinsky, D.J. 2001. The Manatawny Creek Dam removal: Bio-geochemical processes and sediment contaminants. Bulletin of the North American Benthological Society 18: 172 

  5. Cowx, I.G. and Welcomme, R.L. 1998. Rehabilitation of Rivers for Fish. Fishing News Books. Oxford, UK. 

  6. Garvey, J.E., Marschall, E.A., and Wright, R.A. 1998. From star charts to stoneflies: Detecting relationships in continuous bivariate date. Ecology 79(2): 442-447. 

  7. Giller, P.S. and Malmqvist, B. 1998. The biology of stream and rivers. Oxford university press. Oxford, UK. pp. 296 

  8. Hart, D.D., Johnson, T.E., Bushaw-Newton, K.L., Horwitz, R.J., Bednarek, A.T., Charles, D.F., Kreeger, D.A., and Velinsky, D.J. 2001. Dam removal: challenges and opportunities for ecological research and river restorantion." Bio Science 52: 669-681. 

  9. Horwitz, R.J., Overbeck, P., Perillo J., and Bushaw-Newton, K.L. 2001. Effects on fish populations of removal of a dam on Manatawny Creek (Schuylkill River drainage, Pottstown, Pennsylvania). Paper presented at the Annual Meeting of the American Fisheries Society 19-23, August 2001 Phoenix, AZ. 

  10. Johnson, T.E., Pizzuto, J., Egan, J., Bushaw-Newton, K.L., Hart, D., Lawrence, J., and Lynch, E. 2001. The Manatawny Creek Dam removal: Project overview and geomorphic characteristics. Bulletin of the North American Benthological Society 18:121-122. 

  11. Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology (KICT). 2007. The Stream Eco-corridor Restoration and Water Quality Improvement by Weir Removal with Its Function Lost, Ministry of Environment (in Korean). 

  12. Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology (KICT). 2020. Investigation of Disposed Weirs Managed by Local Government (in Korean). 

  13. Maitland, P.S. and Morgan, N.C. 1997. Conservation Management of Freshwater Habitats. Chapman & Hall, London. 

  14. National Institute of Environmental Research (NIER). 2020. Guideline for Ecological Connectivity and Evaluation Method in Aquatic Ecosystem. Ministry of Environment (in Korean). 

  15. Shuman, J.R. 1995. Environmental considerations for assessing dam removal alternatives for river restoration. Regulated rivers: Research and management. 11: 249-261. 

    상세보기

  16. Smith, L.W., Dittmer, E., Prevost M. and Burt D.R. 2000. Breaching of a small irrigation dam in Oregon: A case history. North Amercan Journal of Fisheries Mangement 20: 205-219. 

  17. The Heinz Center. 2002. Dam removal: Science and decision making. The Heinz Center, Washington, D.C. 

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로