[논문]성향점수매칭법을 이용한 정주공간 유형별 주관적 삶의 질 수준 비교

권인혜; 박인권

doi:10.22669/krsa.2022.38.2.021

성향점수매칭법을 이용한 정주공간 유형별 주관적 삶의 질 수준 비교
Comparison of Subjective Quality of Life by Settlement Type Using Propensity Score Matching Method 원문보기

地域硏究 = Journal of the Korean Regional Science Association, v.38 no.2, 2022년, pp.21 - 41

권인혜 (서울대학교 환경대학원 환경계획학과, 한국농촌경제연구원) , 박인권 (서울대학교 환경대학원 환경계획학과, 환경계획연구소)

초록
AI-Helper

이 연구는 도시-농촌, 수도권-비수도권 등 서로 다른 정주공간 속에서 주민들이 인식하는 주관적 삶의 질 수준의 차이를 비교분석 하는 것을 목적으로 한다. 2018년 국가균형발전위원회가 전국 시·군을 대상으로 조사한 '균형발전을 위한 삶의 질 만족도 설문조사' 원자료를 이용하고 성향점수매칭 방법을 도입하여 정주공간 유형 간 차이를 비교하였다. 분석 결과는 지역생활에 대한 만족도에서는 모든 유형 간 유의한 차이가 발견되지 않고, 행복도의 경우 농촌 주민이 수도권 도시와 비수도권 도시 거주 주민에 비해 더 높은 수준임을 보여준다. 영역별 삶의 질을 살펴보면, 기초생활환경, 의료, 문화·여가 영역에서는 수도권 도시 주민의 삶의 질 수준이 대체로 가장 높은 반면, 일자리·소득, 환경, 공동체, 복지 영역에서는 농촌 주민의 삶의 질 수준이 수도권 및 비수도권 도시 주민보다 높다. 흥미롭게도 비수도권 도시가 강점을 보이는 영역은 발견되지 않는다. 이 결과는 점점 더 고도화되는 도시화 경향 속에서도 농촌이 갖는 가치를 보여주며, 농촌 발전을 위해서는 농촌지역만의 가치를 강화해야 함을 시사한다. 농촌의 환경·경관 가치를 훼손하는 난개발 문제에 대응하고 농촌 정주환경을 조화롭게 정비·개발해가기 위해 공간계획에 기반한 농촌재생과 같은 정책적 노력이 확대될 필요가 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to compare the differences in the subjective quality of life (QoL) perceived by residents in different settlement spaces such as urban vs. rural and Seoul Capital Area (SCA) vs. Non-Capital Area (NCA). Using the data of the 'Quality of Life Satisfaction Survey for Balanced Development' conducted nationwide by the Presidential Committee for Balanced National Development in 2018, a propensity score matching method was introduced to compare the differences between the types of settlement spaces. The results show that no significant difference is found between all the types in satisfaction with local life, and in the case of happiness, rural residents show a higher level than those living in cities. Looking at the quality of life by QoL domain, the QoL of urban residents in SCA is generally the highest in the basic living environment, medical care, and culture/leisure domains, while the QoL of rural residents in the job/income, environment, community, and welfare domains is higher than that of residents of SCA and NCA cities. Interestingly, in no domains NCA cities show their relative strength. These results show the value of rural areas in the face of increasingly prevailing urbanization trends, and suggests that the value of rural areas must be strengthened for rural development. It is necessary to pursue policy efforts such as rural regeneration based on spatial planning in order to respond to the disorganized development that damages the value of the rural environment and landscape and to harmoniously maintain and develop the rural settlement.

주제어

표/그림 (13)

그림 <그림 1> 연구에서 다루는 주관적 삶의 질
표 <표 1> 정주공간 유형별 시·군
표 <표 2> 설문조사의 주관적 삶의 질 측정 문항
표 <표 3> 정주공간 유형의 효과 분석을 위한 비교조합
표 <표 4> 성향점수 추정을 위한 변수 및 기술통계
표 <표 5> 성향점수 추정을 위한 로짓모형 추정 결과
표 <표 6> 설명변수의 매칭 전후 균형: 농촌-수도권 도시, 행복, 이웃매칭(1:1)의 경우 예시
그림 <그림 2> 정주공간 유형의 삶의 질 효과(ATT): 지역생활 만족도, 행복도 † p<0.10, * p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001 주: 그래프의 짙은 막대는 통계적으로 유의한 경우, 옅은 막대는 유의하지 않은 경우임.
표 <표 7> 정주공간 유형의 삶의 질 효과(ATT): 지역생활 만족도, 행복도
표 <표 8> 정주공간 유형의 삶의 질 효과(ATT): 기초생활환경, 일자리·소득, 환경, 공동체
표 <표 9> 정주공간 유형의 삶의 질 효과(ATT): 의료, 안전, 교육, 문화·여가, 복지
그림 <그림 3> 정주공간 유형의 삶의 질 효과(ATT): 9개 삶의 영역 † p<0.10, * p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001 주: 그래프의 짙은 막대는 통계적으로 유의한 경우, 옅은 막대는 유의하지 않은 경우임.
표 <표 10> 성향점수매칭을 통해 비교한 정주공간 유형 간 주관적 삶의 질 수준 비교

참고문헌 (52)

고명철.최상옥, 2012, 삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와 제언, 「한국행정학보」, 46(4), pp.103-126.
구교준.김성배.윤종현, 2012, 용인 가능한 지역 간 격차와 지역정책, 「한국행정학보」, 46(3), pp.173-92.
김병섭.강혜진.김현정, 2015, 지방정부서비스가 주민행복에 미치는 영향: 주거영역 삶의 질의 조절효과에 대한 검증을 중심으로, 「행정논총」, 53(3), pp.29-56.
김이수, 2016, 지방자치단체 주민들의 주관적 웰빙의 결정요인 연구-공동체 의식의 조절효과를 중심으로, 「한국자치행정학보」, 30(2), pp.157-82.
네모토 마사쯔구, 2013, 도.농 지역별 삶의 질 분석에 따른 사회적 경제조직의 발전방향-충청북도를 중심으로-, 「한국지방행정학보」, 10(1), pp.77-93.
류지아, 2016, 행복에 대한 소득의 상대적 효과: 위계선형모형의 수준간 상호작용항을 사용한 분석, 「한국사회학」, 50(1), pp.255-88.
모종린, 2020, 「인문학, 라이프스타일을 제안하다」, 파주: 넥서스.
박대식.마상진, 2007, 도시와 농촌 주민의 삶의 질 지수화 방안 연구, 「농촌경제」, 30(4), pp.31-55.
서인석.기영화.우창빈, 2015, 지방정부 가치척도로서 주관적 삶의 질 증진과 커뮤니티웰빙 구성요소의 관계-Kee 커뮤니티웰빙 모형의 6 자본요인을 적용하여, 「한국행정연구」, 24(4), pp.29-66.
송미령.성주인.심재헌.한이철.민경찬, 2021, 2020년 귀농. 귀촌 동향과 시사점, 「한국농촌경제연구원 농정포커스」, pp.1-21.
신희주, 2017, 성향점수 매칭법(propensity score matching methods)을 이용한 여성노동자들의 고용형태와 건강수준간의 연관성에 대한 연구, 「보건과 사회과학」, 46(1), pp.111-133.
임보영.마강래, 2015, 지역 내 준거집단과 비교한 경제적 격차가 삶의 만족감에 미치는 영향에 대한 연구, 「국토계획」, 50(3), pp.213-24.
임희섭, 1996, 삶의 질(質)에 있어서의 현황과 과제: "삶의 질"의 개념적 논의, 「한국행정연구」, 5(1), pp.1005-1018.
최민호.강영웅.이승종, 2019, 기초자치단체 삶의 질의 상대적 효율성 분석: 커뮤니티웰빙 모형의 적용, 「지방정부연구」, 23(3), pp.329-56.
최영준, 2017, 기존 경영자 관리인(Dip) 제도의 회생기업 경영성과에 대한 영향, 「BOK 경제연구」, Bank of Korea WP, 34.
최영출, 2018, 소득수준과 삶의 만족도와의 관계 분석: 이항로짓분석의 활용, 「한국자치행정학보」, 32(3), pp.1-19.

상세보기
최예나, 2016, 전라북도 주민들의 삶의 만족도 결정요인 분석-개인요인과 지역요인을 중심으로, 「한국자치행정학보」, 30(3), pp.291-313.
최예나.김이수, 2015, 사회적 자본과 주민행복간 관계에 관한 연구: 공동체의식의 조절효과를 중심으로, 「한국지방자치학회보」, 27(4), pp.53-78.

상세보기
최준호, 2001, 광역자치단체와 위성 기초자치단체의 [삶의 질] 에 대한 비교 연구: 대구광역시와 경산시를 중심으로, 「한국지방자치학회」, 13(4), pp.133-50.
한준, 2015, 한국인 삶의 질의 사회적 결정요인, 「국정관리연구」, 10(2), pp.67-95.
Berry, B. J., & Okulicz-Kozaryn, A., 2011, An urban-rural happiness gradient, 「Urban geography」, 32(6), pp.871-883.

상세보기
Bognar, G., 2005, The concept of quality of life, 「Social theory and practice」, 31(4), pp.561-580.

상세보기
Brenner, N., & Schmid, C., 2014, The 'urban age' in question. 「International journal of urban and regional research」, 38(3), pp.731-755.

상세보기
Brereton, F., Bullock, C., Clinch, J. P., & Scott, M., 2011, Rural change and individual well-being: the case of Ireland and rural quality of life, 「European Urban and Regional Studies」, 18(2), pp.203-227.

상세보기
Burger, M. J., Morrison, P. S., Hendriks, M., & Hoogerbrugge, M. M., 2020, Urban-rural happiness differentials across the world, 「World happiness report, 2020」, pp.66-93.
Cummins, R. A., 2000, Objective and subjective quality of life: An interactive model, 「Social indicators research」, 52(1), pp.55-72.

상세보기
Diener, E., & Suh, E., 1997, Measuring quality of life: Economic, social, and subjective indicators, 「Social indicators research」, 40(1), pp.189-216.

상세보기
Duranton G., & Puga D., 2004, Micro-foundations of urban agglomeration economies, In: Henderson JV and Thisse J-F (eds) 「Handbook of Regional and Urban Economics」, Vol. 4. Amsterdam: Elsevier, pp.2063-2117.
Fischer, C. S., 1973, Urban malaise, 「Social forces」, 52(2), pp.221-235.

상세보기
Fuguitt, G. V., & Brown, D. L., 1990, Residential preferences and population redistribution: 1972- 1988, 「Demography」, 27(4), pp.589-600.

상세보기
Gasper, D., 2010, Understanding the diversity of conceptions of well-being and quality of life, 「Journal of Socio-Economics」, 39(3), pp.351-360.

상세보기
Gerdtham, U. G., & Johannesson, M., 2001, The relationship between happiness, health, and socio-economic factors: results based on Swedish microdata, 「Journal of Socio-Economics」, 30(6), pp.553-557.

상세보기
Glaeser, E. L., Kolko, J., & Saiz, A., 2001, Consumer city, 「Journal of Economic Geography」, 1(1), pp.27-50.

상세보기
Hand, C., 2020, Spatial influences on domains of life satisfaction in the UK 「Regional Studies」, 54(6), pp.802-13.

상세보기
Kalyuzhnova, Y., & Kambhampati, U., 2008, The Determinants of Individual Happiness in Kazakhstan, 「Economic Systems」, 32(3), pp.285-99.

상세보기
Lederbogen, F., Kirsch, P., Haddad, L., Streit, F., Tost, H., Schuch, P., … & Meyer-Lindenberg, A., 2011, City living and urban upbringing affect neural social stress processing in humans, 「Nature」, 474(7352), pp.498-501.

상세보기
Lenzi, C., & Perucca, G., 2021, Not too close, not too far: Urbanisation and life satisfaction along the urban hierarchy, 「Urban Studies」, 58(13), pp.2742-2757.

상세보기
Luca, S. D., 2021, Preferring or Needing Cities? (Evolutionary) psychology, utility and life satisfaction of urban living, 「City」, Culture and Society, 24, 100375.
Morrison, P. S., & Weckroth, M., 2018, Human values, subjective well-being and the metropolitan region, 「Regional Studies」, 52(3), pp.325-337.

상세보기
Partridge, M. D., Rickman, D. S., Olfert, M. R., & Tan, Y., 2015, When spatial equilibrium fails: Is place-based policy second best?, 「Regional Studies」, 49(8), pp.1303-1325.

상세보기
Peiro, A., 2006, Happiness, satisfaction and socioeconomic conditions: Some international evidence, 「Journal of Socio-Economics」, 35(2), pp.348-65.

상세보기
Piper, A. T., 2015, Europe's capital cities and the happiness penalty: an investigation using the European Social Survey, 「Social Indicators Research」, 123(1), pp.103-126.

상세보기
Shucksmith, M., Cameron, S., Merridew, T., & Pichler, F., 2009, Urban-Rural Differences in Quality of Life across the European Union, 「Regional Studies」, 43(10), pp.1275-89.

상세보기
Simmel, G., 1903/1971, The Metropolis and the Mental Life, In Levine, D. N.(ed.) 「On Individuality and Social Forms: Selected Writings」, Chicago: Chicago University Press, pp.324-339. (Originally published as Die Grossstadte und das Geistesleben ("The Metropolis and Mental Life"), in Die Grossstadt. Jahrbuch der Gehe-Stiftung (The Metropolis. Yearbook of the Gehe Foundation), 9 (1903))
Soja, EW., 2014, Regional urbanization and the end of the metropolis area. In: Brenner N (ed.) 「Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization」, Berlin: Jovis Verlag, pp.276-287.
Sorensen, J. F., 2014, Rural-urban differences in life satisfaction: Evidence from the European Union, 「Regional Studies」, 48(9), pp.1451-66.

상세보기
Tonon, G. H., 2020, The Importance of Teaching Quality of Life Theory and Methodology in Social Sciences Programs, 「Teaching Quality of Life in Different Domains」, Springer, Cham, pp.1-14
Van Kamp, I., Leidelmeijer, K., Marsman, G., & De Hollander, A., 2003, Urban environmental quality and human well-being: Towards a conceptual framework and demarcation of concepts; a literature study, 「Landscape and urban planning」, 65(1-2), pp.5-18.

상세보기
Van Praag, B. M., & Baarsma, B. E. 2005, Using happiness surveys to value intangibles: The case of airport noise, 「The Economic Journal」, 115(500), pp.224-246.

상세보기
Verheij, R., Mass, J., & Groenewegen. P., 2008, Urban-rural health differences and the availability of green space. 「European Urban and Regional Studies」, 15, pp.307-316.
WHOQOL Group, 1994, The development of the World Health Organization quality of life assessment instrument (the WHOQOL), 「Quality of life assessment: International perspectives」, Springer, Berlin, Heidelberg. pp.41-57.
e-나라지표, 도시지역 인구현황. https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd1200

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증