$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

조력사망(Aid in Dying)에 대한 고찰
A Study on Aid in Dying 원문보기

의료법학, v.23 no.2, 2022년, pp.67 - 96  

이지은 (숭실대학교 법과대학)

초록

인간의 존엄성과 환자의 자율성에 터잡아 연명의료의 중단이 제도화된 이래, 최근에는 스스로 존엄하게 죽음에 이르기 위해 환자가 자기 생명을 단축시키고자 의료적 도움을 받을 권리가 있는지, 그러한 행위가 어느 범위에서 정당화될 수 있는지의 문제가 활발하게 논의되고 있다. 우리나라에서는 2016년 연명의료결정법의 제정으로 연명의료중단이 제도화된 이래 여러 차례 개정을 거쳤는데, 최근에는 '조력존엄사'를 합법화하기 위한 내용의 연명의료결정법 개정안이 발의되었다. 이번 개정안에서는 조력존엄사를 '환자의 의사로 담당의사의 조력을 통해 스스로 삶을 종결하는 것'으로 정의하고 있는데, 이는 네덜란드, 벨기에 등의 유럽 국가와 미국 일부 주에서 시행되고 있는 조력사망(Aid in Dying)에 해당하는 내용으로 보인다. 조력사망이란 의사결정능력이 있는 환자가 치료가 불가능한 질병으로 고통을 받고 있을 때 환자가 사망을 앞당길 수 있는 약물을 의사로부터 처방받아 이를 이용하여 사망에 이르는 것을 의미한다. 존엄사에 대한 논의는 연명의료중단에서 조력사망의 순서로 진행되는 것이 세계적 추세인데, 2000년대에 이르러 일부 국가에서는 조력사망, 나아가 적극적 안락사까지 합법화하였다. 미국에서는 오리건 주를 필두로 여러 주에서 조력사망을 인정하는 법률을 두고 있지만 적극적 안락사에 대해서는 금지하고 있다. 이 논문에서는 일찌기 존엄한 죽음에 관한 논의를 시작하여 환자의 자기결정권을 제도화한 미국의 일부 주에서 조력사망의 입법화가 어떤 과정을 거쳐 이루어졌는지를 살펴보고 캘리포니아의 임종선택법의 주요 내용과 법시행 이후의 결과를 분석하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

"Aid in Dying" means that when a decision-making patient suffers from an incurable disease, a drug that can speed up death is prescribed by a doctor and used to lead to death. Since the suspension of life-sustaining treatment was institutionalized based on human dignity and patient autonomy, the que...

주제어

참고문헌 (27)

  1. 김선택."의사조력자살의 합법화: 세계적 동향", 「한국의료법학회지」 제26권 1 호, 2018. 

  2. 성경숙, "의사조력자살의 허용에 관한 고찰", 「법학연구」 제27권 4호, 2019. 

  3. 엄주희.김명희, "호스피스.완화의료와 의사조력자살 간 경계에 관한 규범적 고찰", 「법학연구」 제28권 2호, 2018. 

  4. 이기헌, "의사조력자살에 대한 고찰", 「홍익법학」 제15권 1호, 홍익대학교 법학연구소, 2014. 

  5. 이윤성, 「연명의료결정 법제화 백서」, 국가생명윤리정책원, 2018. 

  6. 이인영, "미국의 의사자살방조에 관한 법리 논쟁과 입법에 관한 고찰", 「법학연구」 제33권 1호, 2022. 

  7. 이재상, 「형법각론」, 박영사, 2009. 

  8. 장한철, "의사조력자살의 허용을 위한 법정책적 고찰", 「법과 정책연구」 제18권 4호, 2018. 

  9. 주호노, "존엄사의 허용요건과 법제화의 방향", 「한국의료법학회지」 제21권 1호, 2013. 

  10. Alan Meisel, A History of the Law of Assisted Dying in the United States, SMU Law Review, Forthcoming (2020). 

  11. Amanda M.Thyden, Death with Dignity and Assistance: A Critique of the Self-Administration Requirement in California's End of Life Option Act, 20 Chap.L.Rev.421 (2017). 

  12. Appelbaum P.S., Physician-assisted Death for Patient with Mental DisordersREasons for Concern.JAMA Physiatry 73(4) (2016). 

  13. Bourgeois JA, Mariano MT, Wilkins JM, Brendel RW, Kaplan L, Ganzini L. Physician-Assisted Death Psychiatric Assessment: A Standardized Protocol to Conform to the California End of Life Option Act.Psychosomatics (2018). 

  14. Cain CL, Implementing Aid in Dying in California: Experiences from Other States Indicates the Need for Strong Implementation Guidance.Policy Brief UCLA Cent Health Policy Res.(2016). 

  15. Donald Smith, Right-to-Die Policies in the American States: Judicial and Legislative Innovation (American Legal Institutions), Lfb Scholarly Pub Llc (2002). 

  16. Donna J.Jackson, Michael A.Kirtland, Getting Started with Advance Directives, American Bar Association (2020). 

  17. Jaime Staples King & Benjamin W.Moulton, Rethinking Informed Consent: The Case for Shared Medical Decision-Making, 32 AM.J.L.&MED.(2006). 

  18. Luis Kutner, Due process to Euthanasia: The living will: A proposal, 44 IND. L.J.551 (1969). 

  19. Mary Rose Shelley, Talking About the Taboo Topic of Death: State and Federal Initiatives to Reach Informed Consent at the End of Life Through Advance Care Planning, Drake Law REview vol.65 (2017). 

  20. Megan Wright, End of Life and Autonomy: The Case for Relational Nudges in End-of-Life Decision-Making Law and Policy, 77 Md.L.Rev.(2018). 

  21. Megan Wright, Equality of Autonomy? Physician Aid in Dying and Supported Decision Making (March 02, 2021).63 Arizona Law Review 157 (2021). 

  22. Orentlicher D, Pope TM, Rich BA.Clinical Criteria for Physician Aid in Dying. J Palliat Med.2016 Mar;19(3) (2016). 

  23. Petrillo, Laura A et al."California's End of Life Option Act: Opportunities and Challenges Ahead." Journal of general internal medicine vol.31,8 (2016). 

  24. Quill TE.Physicians Should "Assist in Suicide" When it is Appropriate.The Journal of Law, Medicine & Ethics (2012). 

  25. http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billIdPRC_D2T2G0V5I2T6C1U1L3E1I2D8W5Y4Z2. 

  26. https://www.oregon.gov/oha/PH/Pages/index.aspx 

  27. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CHSI/Pages/End-of-Life-Option-Act-.aspx 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로