[논문]수질오염총량관리 시행계획 이행평가 사업의 대가산정 방안에 관한 연구

김소희; 백송이; 정나리아; 현재명

doi:10.17820/eri.2022.9.3.174

수질오염총량관리 시행계획 이행평가 사업의 대가산정 방안에 관한 연구
Cost Calculation of the Implementation Project for the Management of Total Maximum Daily Loads 원문보기

Ecology and resilient infrastructure, v.9 no.3, 2022년, pp.174 - 182

김소희 (숭실대학교 IT정책경영학과) , 백송이 (숭실대학교 IT정책경영학과) , 정나리아 (숭실대학교 IT정책경영학과) , 현재명 (한국엔지니어링협회 품셈관리센터)

초록
AI-Helper

수질오염총량관리제도 추진 절차 중 시행계획 이행평가 사업의 대가는 기존 환경부 용역비 지원기준에 따라 산정하고 있다. 그러나 용역비 지원기준은 기본금에 해당 유역면적과 인구 규모에 따른 가산금을 합산하여 대가를 산정하도록 구성되어 있어 사업의 특성을 상세히 반영한 대가를 산정하기 어려운 구조이다. 따라서 본 연구에서는 이행평가의 상세 업무별 영향을 미치는 요인으로 단위유역별 면적, 인구, 축산 두수, 폐수배출업소 등을 반영한 표준품셈을 적용하여 대가산정 방안을 제안하고 그 적정성을 검증하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The existing cost calculation standard for the implementation project to manage total maximum daily loads calculates cost by considering the area scale and the population based on the basic cost. This method renders it difficult to calculate cost when the detailed characteristics of a business are considered. Therefore, in this study, we proposed a costing method that applied the standard fee calculation, reflecting the area scale, a number of human and livestock, wastewater discharge facilities, etc. And, through the review of related order cases, the suitability of factors affecting the implementation project is verified and the appropriateness of the cost calculation method is verified.

주제어

표/그림 (15)

그림 Fig. 1. Management of TMDLs system procedure.
그림 Fig. 2. Public order status for performance evaluation on each river basin (2019).
그림 Fig. 3. Distribution of ordering cases in 2019 by area (up) and population (down).
그림 Fig. 4. Range of engineering business.
표 Table 1. Actual cost stipulated sum agreement
그림 Fig. 5. Engineering standard estimate legislative research procedure.
표 Table 2. Classification and definition of performance evaluation baseline tasks
표 Table 2. Continued
그림 Fig. 6. Business expenses distribution of performance evaluation on each river basin(‘19).
표 Table 3. Percentage of work by standard work criteria for performance evaluation and technician grade
표 Table 4. Number of workers for standard performance evaluation business
표 Table 5. Correction coefficient for detailed tasks of performance evaluation
표 Table 6. Conversion coefficient and correction coefficient of performance evaluation business
그림 Fig. 7. Comparison between performance evaluation actual cost and standard estimate(sample) based performance evaluation cost.
표 Table 7. Standard estimate(sample) based business expenses on each river basin

참고문헌 (6)

Ministry of Environment Yeongsan River. Seomjin River Water System Management Committee. 2020. Manual for Management of TMDLs (in Korean).
Ministry of Environment Geumgang River Basin Environment Agency. 2020. Instruction for Management of TMDLs in Geum River and Sapgyo Lake System (in Korean).
Ministry of Environment. 2009. Support standard of implementation project cost (in Korean).
Ministry of trade, industry and energy. 2020. Engineering industry promotion act (in Korean).
Ministry of trade, industry and energy act. 2021. Standard for Engineering Business Cost (in Korean).
Korea Engineering and Consulting Association. 2018. A Study on the Domestic and Foreign Cases of Engineering Products (in Korean)

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증