$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

시설 수경재배에서 FDR 센서를 활용한 근권 내 농도의 연속적 모니터링 방법
Development of Continuous Monitoring Method of Root-zone Electrical Conductivity using FDR Sensor in Greenhouse Hydroponics Cultivation 원문보기

생물환경조절학회지 = Journal of bio-environment control, v.31 no.4, 2022년, pp.409 - 415  

이재성 (국립안동대학교 대학원 원예육종학과) ,  신종화 (국립안동대학교 생명과학대학 원예육종학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

식물의 생장과 발달은 지하부 환경에도 영향을 받으므로 근권 환경의 변수들을 관수전략의 수립에 고려하는 것이 매우 중요하다. 본 연구의 목적은 수분이동 특성이 다른 2종류의 암면배지에서 FDR센서를 활용하여 체적함수율(VWC)과 Bulk EC(ECb) 그리고 식물의 뿌리가 이용하는 Pore EC(ECp)에 대한 관계를 분석하고, 이를 활용하여 이용가능한 근권 환경 데이터 수집과 보정 방법을 확립하고자 진행되었다. 실험은 물리적 특성이 다른 2종류의 암면배지(RW1, RW2)를 사용하였다. FDR 센서를 활용하여 함수율(MC)과 ECb를 측정하였으며, ECp는 체적함수율(VWC) 10-100%에서 배지 중앙부위에 일회용 주사기를 이용하여 배지 잔류 양액을 추출 후 측정하였다. 이후 2종류 배지(RW1, RW2)에 서로 다른 농도(증류수, 0.5-5.0)의 배양액을 각 체적함수율 범위(0-100%)로 공급하여 ECb와 ECp를 측정하였다. RW1, RW2 배지에서 ECb와 ECp의 관계는 3차 다항식에 가장 적합하였다. 체적함수율(VWC) 범위 3차 다항식에 따른 ECb와 ECp의 관계는 낮은 체적함수율(VWC) 10-60% 구간에서 큰 오차율을 보였다. 체적함수율(VWC)범위에 따른 센서 측정값(ECb) 및 식물 뿌리가 이용하는(ECp)의 상관관계는 2종류 배지(RW1, RW2) 모두 Paraboloid 식에서 결정계수(R2) 값이 각각 0.936, 0.947로 가장 높았다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Plant growth and development are also affected by root-zone environment. Therefore, it is important to consider the variables of the root-zone environment when establishing an irrigation strategy. The purpose of this study is to analyze the relationship between the volumetric moisture content (VWC),...

주제어

참고문헌 (16)

  1. Amente G., J.M. Baker, and C.F. Reece 2000, Estimation of soil solution electrical conductivity from bulk soil electrical conductivity in sandy soils. Soil Sci Soc Am J 64:1931-1939. doi:10.2136/sssaj2000.6461931x 

  2. Balendonck J., M.A. Bruins, M.R. Wattimena, W. Voogt, and A. Huys 2005, WET-sensor pore water EC calibration for three horticultural soils. Acta Hortic 691:789-795. doi:10.17660/ActaHortic.2005.691.97 

  3. Banon S., S. Alvarez, D. Banon, M.F. Ortuno, and M.J. SanchezBlanco 2021, Assessment of soil salinity indexes using electrical conductivity sensors. Sci Hortic 285:110171. doi:10.1016/j.scienta.2021.110171 

  4. Bayer A., I. Mahbub, M. Chappell, J. Ruter, and M.W. van Iersel 2013, Water use and growth of Hibiscus acetosella 'Panama Red'grown with a soil moisture sensor-controlled irrigation system. HortScience 48:980-987. doi:10.21273/HORTSCI.48.8.980 

  5. Corwin D.L., and S.M. Lesch 2005, Apparent soil electrical conductivity measurements in agriculture. Comput Electron Agric 46:11-43. doi:10.1016/j.compag.2004.10.005 

  6. Havrda J., E. Gregorova, and F. Oujiri 1989, Electric-conductivity of water-saturated porcelain mixture.1. Method for determining electric-conductivity and its dependence on moisture-content. Silikaty 33:367-373. 

  7. Malicki M.A., and R.T. Walczak 1999, Evaluating soil salinity status from bulk electrical conductivity and permittivity. Eur J Soil Sci 50:505-514. doi:10.1046/j.1365-2389.1999.00245.x 

  8. Mualem Y., and S.P. Friedman 1991, Theoretical prediction of electrical conductivity in saturated and unsaturated soil. Water Resour Res 27:2771-2777. doi:10.1029/91WR01095 

  9. Nelson P.V., and W.C. Fonteno 1991, Physical analysis of rockwool slabs and effects of fiber orientation, irrigation frequency and propagation technique on chrysanthemum production. J Plant Nutr 14:853-866. doi:10.1080/01904169109364247 

  10. Nemali K.S., and M.W. van Iersel 2008, Physiological responses to diferent substrate water contents: screening for high water-use efficiency in bedding plants. J Am Soc Hortic Sci 133:333-340. doi:10.21273/JASHS.133.3.333 

  11. Nesmith D.S., D.C. Bridges, and J.C. Barbour 1992, Bell pepper responses to root restriction. J Plant Nutr 15:2763-2776. doi:10.1080/01904169209364507 

  12. Peter A., R. Ferrarezi, P. Thomas, and M. van Iersel 2011, In situ measurements of the electrical conductivity (EC) of substrates: The relationship between bulk EC, pore water EC and substrate water content. HortScience 46(suppl):198-199. 

  13. Risler P.D., J.M. Wraith, and H.M. Gaber 1996, Solute transport under transient flow conditions estimated using time dominant reflectometry. Soil Sci Soc Am J 60:1297-1305. doi:10.2136/sssaj1996.03615995006000050003x 

  14. Shani U., A. Ben-Gal, E. Tripler, and L.M. Dudley 2007, Plant response to the soil environment: an analytical model integrating yield, water, soil type, and salinity. Water Resour Res 43:W08418. doi:10.1029/2006WR005313 

  15. Van der Laan M., R.J. Stirzaker, J.G. Annandale, K.L. Bristow, and C.C. Du Preez 2011, Interpretation of electrical conductivity measurements from ceramic suction cups, wetting front detectors and ECH2O-TE sensors. S Afr J Plant Soil 28:244-247. 

  16. Van Loon W.K.P., E. Perfect, P.H. Groenevelt, and B.D. Kay 1991, Application of dispersion theory to time domain reflectometry in soils. Transp Porous Media 6:391-406. doi:10.1007/BF00136348 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로