$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 줌과 스페이셜의 학습자 경험 비교 평가
Comparison of a Learner's Experience on Zoom and Spatial 원문보기

JPEE : Journal of practical engineering education = 실천공학교육논문지, v.14 no.3, 2022년, pp.535 - 541  

이예진 (한국기술교육대학교 디자인공학과) ,  정광태 (한국기술교육대학교 디자인공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

줌(zoom)은 COVID19 이후 비대면 온라인 수업 도구로 가장 대중적으로 사용되어 왔다. 하지만 최근 메타버스의 확산으로 인하여 수업 목적으로 메타버스 플랫폼의 활용이 증가하고 있다. 메타버스 플랫폼은 로블록스, 제페토, 스페이셜 등의 여러가지 유형이 있지만, 스페이셜은 온라인 강의실 생성과 다양한 학습 기능들을 제공하고 있고, 교수자와 학습자 또는 학습자와 학습자 간의 다양한 상호작용이 가능하기 때문에 대학 수업에서의 활용 가능성이 높다. 온라인 수업에서 스페이셜의 활용성을 높이기 위해서는 다양한 관점에서의 연구가 필요하고, 특히 줌과 비교한 스페이셜의 학습자경험을 비교 분석하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 학습자 경험을 비교분석하기 위하여 사용성, 몰입감, 만족도의 정량 분석과 학습자 의견에 대한 정성 분석을 수행하였다. 사용성 평가를 위하여 SUS(System Usability Scale)를 활용하였고, 몰입감과 만족도 평가를 위하여 Magnitude Estimation 방법을 활용하였다. 줌과 스페이셜을 활용한 수업에 참여했던 35명이 본 연구의 피실험자로 참여하였다. 줌과 스페이셜에 대한 사용성과 만족도는 줌이 스페이셜보다 유의수준 0.05에서 더 높게 나타났다. 반면 수업에 대한 몰입감은 스페이셜이 줌에 비해 더 높게 나타났다. 학습자들은 줌을 스페이셜보다 더 편하고 만족스럽게 생각하였다. 하지만, 스페이셜은 온라인 강의실 생성과 다양한 학습 기능들을 제공하고 있고, 교수자와 학습자 또는 학습자와 학습자 간의 다양한 인터랙션과 재미요소를 제공하기 때문에 수업에의 몰입도가 높게 나타났다. 향후 스페이셜의 사용자 인터페이스와 인터랙션의 개선이 이루어진다면 대학 수업에서 줌을 대체할 수 있는 효과적인 수업도구로 활용 가능할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Zoom has been most popularly used as a non-face-to-face online class tool since COVID19, but due to the recent spread of the metaverse, the use of the metaverse platform is increasing. In particular, since a metaverse platform 'Spatial' provides online classroom creation and various learning functio...

Keyword

#Zoom   #Spatial   #System Usability Scale   #Immersion   #Satisfaction  

표/그림 (8)

참고문헌 (10)

  1. N. R. Kim, "Analysis of structural relationships among metaverse characteristic factors, learning immersion, and learning satisfaction: with gather town," The Journal of Information Systems, vol. 31, no. 1, pp. 219-238, 2022.？ 

  2. B. Kye, N. Han, E. Kim, Y. Park, and S. Jo, "Educational use of metaverse: possibilities and limitations," KERIS Issue Report, Korea Education and Research Information Service, 2021.？ 

  3. J. Jeon and S. Jung, "Exploring the educational applicability of Metaverse-based platforms," Journal of the Korean Association of Information Education, vol. 12, no. 2, pp. 361-368, 2021.？ 

  4. S. K. Kim, Metaverse, PlanB Design, 2020.？ 

  5. S. K. Park and Y. J. Kang, "A study on the intentions of early users of metaverse platforms using the technology acceptance model," Journal of Digital Convergence, vol. 19, no. 10, pp. 275-285, 2021.？ 

  6. J. Kim, "A study on the metaverse as an arts educational medium - focusing on ifland of the SKT metaverse platform," The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT), vol. 7, no. 4, pp. 391-396, 2021.？ 

  7. S. H. Lee, Log in Metaverse : Revolution of Human×Space×Time, Software Policy & Research Institute, 2021.？ 

  8. T. Tullis and B. Albert, Measuring the User Experience, MK, 2008.？ 

  9. S. S. Stevens, Psychophysics: Introduction to its Perceptual, Neural, and Social Prospects. New York: John Wiley, 1975.？ 

  10. E. G. Bard, D. Robertson, and A. Sorace, "Magnitude estimation of linguistic acceptability," Language, vol. 72, pp. 32-68, 1996. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로