[논문]치약제 및 구중청량제의 품질 실태 조사 및 안전성 평가

곽재은; 박원희; 류회진; 한진; 최정은; 김성단; 황인숙; 신용승

doi:10.5806/ast.2023.36.6.300

치약제 및 구중청량제의 품질 실태 조사 및 안전성 평가
A survey on status of quality and risk assessment in dentifrices and mouthwashes 원문보기

분석과학 = Analytical science & technology, v.36 no.6, 2023년, pp.300 - 314

초록
AI-Helper

유통되고 있는 치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함) 및 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)의 불소 함량, pH, 보존제와 타르색소의 함량을 분석하여 제품의 품질 실태를 조사하고 기준 및 제품의 표시 사항 일치 여부를 확인함으로써 소비자에게 올바른 정보를 제공하고자 하였다. 불소 함량을 측정한 결과 치약은 26건에서 48~1472 ppm, 구중청량제는 15건에서 85~225 ppm의 불소를 함유하고 있었고 치약제와 구중청량제의 불소 검출률은 각각 83.9 %, 83.3 %로 비슷한 수준을 나타냈다. 불소가 검출된 치약제와 구중청량제 41건 중 40건은 표시량의 90.7~109.8 %로 불소 함량 기준인 90.0~110.0 %에 적합하였으나, 치약 1건이 제품에 표시된 불소함량의 36.3 %로 부적합을 나타내었다. 치약의 pH는 5.1~9.4, 구중청량제의 pH는 4.2~6.2로 기준에 모두 적합하였다. 6종의 보존제 함량을 동시 분석한 결과 안식향산은 치약 6건과 구중청량제 9건 총 15건에서 30.6 %의 검출률로 가장 많이 검출되었고, 소르빈산은 구중 청량제 9건(검출률 18.4 %)에서 검출되었으며, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 4종은 모두 검출되지 않았다. 황색4호 등 10종의 타르색소 함량을 분석한 결과 치약 2건, 구중청량제 7건 총 9건에서 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류가 검출되었으며, 청색 1호가 가장 많이 검출되었다. 치약제와 구중청량제에서 검출된 불소 농도, 첨가된 보존제와 타르색소는 제품의 표시사항과 일치하였고 표시면에 잘 기재되어 있었다. 검출된 보존제와 타르색소는 일일섭취량허용량과 비교하여 위해도가 낮아 안전한 수준이었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The quality of the products was investigated by analyzing fluorine content, pH, preservatives and tar colors in 31 dentifrice products (6 items for children) and 15 mouthwash products (2 items for children) marketed. It was intended to provide correct information to consumers by checking whether the standards and product indications match. As a result of measuring the fluoride concentration, 26 dentifrice and 15 mouthwash products contained from 48 to 1,472 ppm and from 85 to 225 ppm, respectively. Fluorine detection rates of dentifrice and mouthwash products were 83.9 and 83.3 %, respectively showing similar levels. Of the 41 fluoride-detected dentifrice and mouthwash products, 40 were 90.7~109.8 % of the displayed amount and suitable for the fluorine content standard of 90.0 to 110.0 %, but one dentifrice was found to be inappropriate at 36.3 % of the content indicated on the product. The pH of the dentifrice was 5.1~9.4, and the mouthwash was 4.2~6.2, which met all standards. As a result of simultaneous analysis of the concentration of six preservatives, benzoic acid was detected the most in 15 cases with a 30.6 % detection rate, sorbic acid was detected in 9 cases (detection rate of 18.4 %), and all four types of methyl p-hydroxybenzoate, ethyl p-hydroxybenzoate, propyl p-hydroxybenzoate, butyl p-hydroxybenzoate were not detected. As a result of analyzing the concentration of 10 types of tar colors, six types including red40, yellow4, yellow5, yellow203, green3, and blue1 were detected in a total of 9 cases (2 dentifrices and 7 mouthwashes) with blue1 being the most frequently detected. Detected fluorine concentration, added preservatives and tar colors were consistent with the product markings and it was well written on product packaging. The detected preservatives and tar colors were at a safe level due to low risk compared to Acceptable Daily Intake.

주제어

표/그림 (17)

표 Table 1. HPLC conditions for simultaneous analysis of preservatives
표 Table 2. HPLC conditions for simultaneous analysis of Tar colors
표 Table 3. The concentration of fluoride and pH in dentifrices and mouthwashes
그림 Fig. 1. Detection frequency of fluoride concentration in dentifrices and mouthwashes.
그림 Fig. 2. Classification according to fluorine compound type in dentifrices and mouthwashes detected.
그림 Fig. 3. Detection frequency of pH in dentifrices and mouthwashes.
그림 Fig. 4. Chromatogram of a spiked mouthwash with six preservatives.
표 Table 4. LOD, LOQ and recovery rate of preservatives
표 Table 5. The concentration of preservatives in dentifrices and mouthwashes
표 Table 5. Continued
그림 Fig. 5. Chromatogram of tar colors: A is a mixture of 9 tar colors and B is yellw203.
표 Table 6. LOD, LOQ and recovery rate of tar colors
그림 Fig. 6. Detection frequency of tar color in dentifrices and mouthwashes.
표 Table 7. The concentration of tar colors in dentifrices and mouthwashes
표 Table 7. Continued
표 Table 8. Risk assessment of preservatives detected in dentifrices and mouthwashes
표 Table 9. Risk assessment of tar colors detected in dentifrices and mouthwashes

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 유통되고 있는 치약제 및 구중청량제의 불소 함량, pH와 품목허가증의 기준 및 시험방법에 포함되지 않은 보존제와 타르색소의 함량을 분석하여 사용현황과 허용농도 기준 및 제품의 표시 사항 일치 여부를 확인함으로써 제품의 품질을 비교 평가하고 소비자에게 올바른 정보를 제공하고자 하였다.

제안 방법

대한민국약전의 보존제시험법에서는 파라옥시벤조산에스테르류, 벤조산, 소르빈산 분석법이 각각 달라 보존제 6종의 동시 분석을 위해 식품공전의 식품 중 첨가물시험법의 데히드로초산, 소브산, 안식향산 및 그 염류, 파라옥시안식향산에스테르류 동시분석법에 따라 측정하였다. 소르빈산, 안식향산, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 6종을 HPLC-PDA (Thermofisher ultimate 3000RS)로 동시 분석하였고 기기분석에 사용된 조건은 Table 1에 나타냈다.

대상 데이터

치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함)과 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)을 대상으로 황색4호 등 10종의 타르색소 함량을 분석한 결과 타르색소가 검출된 제품은 치약 2건, 구중청량제 7건으로 총 9건이었고, 어린이치약 1건에서 청색1호가 검출되었다. 검출된 색소는 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류였으며 이는 의약품 등에 내복용 및 점막을 포함한 외용색소로 사용이 가능한 색소이었다. 구중청량제의 타르색소 검출률은 38.
유통되고 있는 치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함), 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)을 대상으로 실험에 사용하였다.
전처리에 필요한 시약인 메탄올, 아세토니트릴은 Burdick & Jackson(Germany)사, 초산 암모늄, 테트라부틸암모늄(40 %), 과염소산(70 %)과 인산은 Sigma (USA)사, 아세트산, 수산화나트륨은 Yakuric pure chemicals (Japan)사, 염화나트륨은 Merck (Germany), 시트르산나트륨은 Junsei(Japan)사의 제품을 사용하였다.

이론/모형

「대한약전외 의약품 등 기준」중 “복방일플루오르 인산나트륨·플루오르화나트륨·이산화규소 페이스트”와 “플루오르화나트륨 구강액”의 플루오르 정량법에 따라 측정하였다.
대한민국약전 일반시험법 중 pH 측정법에 따라 시험하였다. 치약제 1.
대한민국약전의 보존제시험법에서는 파라옥시벤조산에스테르류, 벤조산, 소르빈산 분석법이 각각 달라 보존제 6종의 동시 분석을 위해 식품공전의 식품 중 첨가물시험법의 데히드로초산, 소브산, 안식향산 및 그 염류, 파라옥시안식향산에스테르류 동시분석법에 따라 측정하였다. 소르빈산, 안식향산, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 6종을 HPLC-PDA (Thermofisher ultimate 3000RS)로 동시 분석하였고 기기분석에 사용된 조건은 Table 1에 나타냈다.
의약품등의 타르색소 시험방법은 각각의 타르색소 정량법 중 자외가시부흡광도측정법에 따라 실험하게 되어 있어서 타르색소의 동시 분석을 위해 식품공전의 일반시험법 중 착색료 타르색소 시험법에 따라 측정하였다. 황색4호, 황색5호, 적색2호, 적색3호, 적색40호, 적색102호, 적색227호 녹색3호, 청색1호 등 9종을 HPLC-PDA (Thermofisher ultimate 3000RS)로 동시 분석하였고 기기분석에 사용된 조건은 Table 2에 나타냈다.

성능/효과

0 %로 적합하였다. 10종의 타르색소 함량을 분석한 결과 치약 2건, 구중 청량제 7건 총 9건에서 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류의 타르색소가 검출되었으며 치약제 및 구중청량제에 사용할 수 없는 적색 2호와 적색 102호는 검출되지 않았다. 검출된 색소는 내복용 의약품 등에 사용되는 타르색소의 배합한도인 원료약품 총 분량의 0.
불소가 검출된 치약제와 구중청량제는 불소원료로 플루오르화나트륨을 많이 사용하고 있었다. 6종의 보존제 함량을 동시 분석한 결과 안식향산은 치약 6건과 구중청량제 9건 총 15건에서, 소르빈산은 구중청량제 9건에서 검출되었으며, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸,파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 4종은 모두 검출되지 않았다. 치약에서 안식향산0.
9999 이상으로 양호한 결과를 보였다(Table 4). 각 보존제의 검출한계와 정량한계는 소르빈산 0.023 mg/L, 0.070 mg/L, 안식향산 0.034 mg/L, 0.102 mg/L, 파라옥시벤조산메틸 0.013 mg/L, 0.038 mg/L, 파라옥시벤조산에틸 0.011 mg/L, 0.034 mg/L, 파라옥시벤조산프로필 0.023 mg/L, 0.069 mg/L, 파라옥시벤조산부틸 0.010 mg/L, 0.031 mg/L이었고, 6종의 보존제가 함유되어 있지 않은 구중청량제에 표준물질을 첨가하여 회수율을 실험한 결과, 소르빈산 101.29 %, 안식향산 99.90 %, 파라옥시벤조산메틸 99.69 %, 파라옥시벤조산에틸 101.94 %, 파라옥시벤조산프로필 102.08 %, 파라옥시벤조산부틸 101.32 %로 AOAC 가이드라인25의 회수율 범위인 80~115 %에 만족하였다.
4 %로 보존제 사용이 적은 편이었지만, 구중청량제는 18건에서 모두 검출되어 미생물오염에 대한 방지로 보존제를 많이 사용하고 있음을 알 수 있었다. 검출된 보존제의 농도는 치약에서 안식향산 0.050~0.254 %, 구중청량제에서 안식향산 0.145~0.197 %, 소르빈산 0.035 ~0.074 %이었으며(Table 5) 치약과 구중청량제에 검출된 안식향산의 함량이 소르빈산보다 대체적으로 높았다. 어린이치약(1건)에서 안식향산이 0.
3). 구중청량제는 모두 산성으로 약산성~약알칼리성인 치약에 비해 pH가 낮음을 알 수 있었고 치약과 구중청량제의 pH는 제품의 품목허가증에 명시된 기준에 모두 적합하였다.
검출된 색소는 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류였으며 이는 의약품 등에 내복용 및 점막을 포함한 외용색소로 사용이 가능한 색소이었다. 구중청량제의 타르색소 검출률은 38.89 %로 치약의 타르색소 검출률 6.45 %보다 6배 높았고 이는 구충청량제의 타르색소 사용 빈도가 더 높음을 알 수 있었다. 검출된 9건 제품 중 3건은 1종의 색소를 함유하고 있었고 나머지 6건은 2종의 색소를 혼합하고 있었다.
보존제 6종을 HPLC-PDA로 동시 분석한 결과 소르빈산, 안식향산, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에 틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸의 순서로 16분 이내로 검출되었고(Fig. 4) 0.
보존제가 검출된 최고 농도는 구중청량제에서 소르빈산 0.744 mg/mL, 안식향산 1.674 mg/mL, 치약에서 안식향산 2.542 mg/mL이었고, 성인평균체중 60.2 kg을 기준으로 제일 높게 검출된 구중청량제 1일 10 mL 씩 2회, 치약 1일 1 g씩 3회 사용 후 구강점막에 100 % 흡수된다고 가정하였을 때, 일일추정노출량은 구중청량제에서 소르빈산 0.247 mg/kgb.w./day, 안식향산 0.556 mg/kgb.w./day, 치약에서 안식향산 0.127 mg/kgb.w./day으로 일일섭취허용량 기준과 비교하였을 때 위해도가 2.25, 11.12, 2.53 %(Table 8)로 인체위해 우려가 없는 것으로 판단된다. 황색 4호 등 타르색소 5종의 검출된 최고 농도는 0.
불소 함유 구강 내에 사용하는 품목(치약제, 구중청량제 등)은 불소 함량과 ‘이 제품에는 불소가 함유되어 있어 어린이가 사용하는 경우 부모나 어른의 지도가 필요합니다.’라는 불소 관련 주의사항 문구 표시가 의무화되고 있는데 불소가 검출된 치약과 구중청량제의 표시기재사항을 확인한 결과 모두 불소 함량과 주의사항 문구가 잘 표시되어 있었다.
유통되고 있는 치약제 31품목과 구중청량제 18품목의 불소 함량을 측정한 결과 치약은 26건에서 48~1,472 ppm, 구중청량제는 15건에서 85~225 ppm의 불소를 함유하고 있었고, 검출된 치약의 불소 함유량은 모두 1,500 ppm 이하로 불소 함유량 기준에 적합하였다. 불소의 원료약품과 비교하였을 때 검출된 치약제와 구중청량제 41건 중 치약 1건이 36.3 %로 불소함량 기준인 90.0~110.0 %보다 매우 낮아 부적합을 나타냈고, 40건은 90.7~109.8 %로 기준에 적합하였다. 불소가 검출된 치약제와 구중청량제는 불소원료로 플루오르화나트륨을 많이 사용하고 있었다.
2 %)으로 가장 낮게 검출되었으며, 5건은 불소가 검출되지 않았다. 어린이치약 6건은 불소가 모두 검출되었고 그중 3건이 1,000 ppm 이상의 불소를 함유하고 있었고 3건은 500~600 ppm 이었으며, 6~12세 어린이가 사용 가능한 치약에서 불소함량이 가장 높게 검출되었다. 구중청량제의 경우 불소 농도 100~250 ppm 6건(검출률 33.
074 %이었으며(Table 5) 치약과 구중청량제에 검출된 안식향산의 함량이 소르빈산보다 대체적으로 높았다. 어린이치약(1건)에서 안식향산이 0.254 %로 가장 높게 검출되었으며, 어린이구중청량제(2건)에서 소르빈산이 각각 0.060, 0.061 % 검출되었다. 의약외품 치약제의 보존제 및 사용범위는 안식향산나트륨 0.
유통되고 있는 치약제 31품목과 구중청량제 18품목의 불소 함량을 측정한 결과 치약은 26건에서 48~1,472 ppm, 구중청량제는 15건에서 85~225 ppm의 불소를 함유하고 있었고, 검출된 치약의 불소 함유량은 모두 1,500 ppm 이하로 불소 함유량 기준에 적합하였다. 불소의 원료약품과 비교하였을 때 검출된 치약제와 구중청량제 41건 중 치약 1건이 36.
061 % 검출되었다. 의약외품 치약제의 보존제 및 사용범위는 안식향산나트륨 0.3 % 이하, 파라옥시벤조산메틸 0.2 % 이하, 파라옥시벤조산프로필 0.2 % 이하이고 구중청량제는 벤조산과 벤조산나트륨 0.3 % 이하, 파라옥시벤조산메틸 0.2 % 이하, 파라옥시벤조산프로필 0.2 % 이하, 소르빈산, 소르빈산칼륨과 소르빈산나트륨 0.6 % 이하(산으로서)로 규정22되어 있는데 검출된 치약과 구중청량제는 모두 보존료 기준 이내로 적합하였다.
1 % 이하로 나타났다. 제품마다 주성분인 불소농도와 제품 원료 배합시 사용된 보존료, 타르색소 등을 표시사항에 잘 나타내고 있었고, 분석하여 검출된 보존제와 타르색소의 종류도 표시사항과 일치하였다. 검출된 보존제와 타르색소는 일일섭취허용량과 비교하여 위해도가 낮아 안전한 수준이었지만 치약제와 구중청량제에 첨가된 보존제, 타르색소의 지속적인 모니터링이 필요할 것이다.
제품의 품목허가증에 표시된 불소의 원료약품 분량과 비교하였을 때 불소가 검출된 치약 26건과 구중청량제 15건 총 41건 중 40건이 표시량의 90.7~109.8 %로 자사기준 또는「대한약전외 의약품 등 기준」에 따른 불소 함량 기준인 90.0~110.0 %에 적합하였으나, 치약 1건이 제품에 표시된 불소함량(132 ppm)의 36.3 %로 부적합을 나타내었다. 불소 함유 구강 내에 사용하는 품목(치약제, 구중청량제 등)은 불소 함량과 ‘이 제품에는 불소가 함유되어 있어 어린이가 사용하는 경우 부모나 어른의 지도가 필요합니다.
검출된 9건 제품 중 3건은 1종의 색소를 함유하고 있었고 나머지 6건은 2종의 색소를 혼합하고 있었다. 청색 1호가 치약 2건과 구중청량제 3건 등 제품 5개에서 가장 많이 검출되었고 녹색 3호가 제품 4개에서 검출되었으며 황색 203호가 제품 3개에서 검출되었다(Fig. 6).
6종의 보존제 함량을 동시 분석한 결과 안식향산은 치약 6건과 구중청량제 9건 총 15건에서, 소르빈산은 구중청량제 9건에서 검출되었으며, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸,파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 4종은 모두 검출되지 않았다. 치약에서 안식향산0.050~0.254 %, 구중청량제에서 안식향산 0.145~0.197 %, 소르빈산 0.035~0.074 % 검출되었고, 검출된 보존료는 치약제와 구중청량제의 사용범위 이내로 사용하였으며 보존료 원료 표시량의 80.7~100.0 %로 적합하였다. 10종의 타르색소 함량을 분석한 결과 치약 2건, 구중 청량제 7건 총 9건에서 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류의 타르색소가 검출되었으며 치약제 및 구중청량제에 사용할 수 없는 적색 2호와 적색 102호는 검출되지 않았다.
파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 4종은 모두 검출되지 않았다. 치약은 31건 중 6건이 검출되어 검출률 19.4 %로 보존제 사용이 적은 편이었지만, 구중청량제는 18건에서 모두 검출되어 미생물오염에 대한 방지로 보존제를 많이 사용하고 있음을 알 수 있었다. 검출된 보존제의 농도는 치약에서 안식향산 0.
0 %)이었고 3건은 불소가 검출되지 않았다. 치약의 불소 농도는 1건을 제외한 30건 모두 500 ppm 이상 검출된 것에 비해 구중청량제는 250 ppm 미만으로 구중청량제보다 치약의 불소 농도가 더 높음을 알 수 있었다(Fig. 1).
치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함)과 구중청량 제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)의 불소 함량을 측정한 결과 치약제는 26건에서 48~1,472 ppm, 구중청량제는 15건에서 85~225 ppm의 불소를 함유하고 있었다(Table 3). 치약과 구중청량제의 불소 검출률은 각각 83.
치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함)과 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)을 대상으로 6종의 보존제 함량을 동시 분석한 결과 안식향산은 치약 6건과 구중청량제 9건 총 15건에서 30.6 %의 검출률로 가장 많이 검출되었고, 소르빈산은 구중청량제 9건(검출률 18.4 %)에서 검출되었다. 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산에틸, 파라옥시벤조산프로필, 파라옥시벤조산부틸 등 4종은 모두 검출되지 않았다.
치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함)과 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)을 대상으로 황색4호 등 10종의 타르색소 함량을 분석한 결과 타르색소가 검출된 제품은 치약 2건, 구중청량제 7건으로 총 9건이었고, 어린이치약 1건에서 청색1호가 검출되었다. 검출된 색소는 적색40호, 황색4호, 황색5호, 황색203호, 녹색3호, 청색1호 등 6가지 종류였으며 이는 의약품 등에 내복용 및 점막을 포함한 외용색소로 사용이 가능한 색소이었다.
치약제 31품목(어린이치약 6품목 포함)과 구중청량제 18품목(어린이구중청량제 2품목 포함)의 pH를 측정한 결과(Table 3) 치약제는 pH 5.1~9.4, 구중청량제는 pH 4.2~6.2이었다. pH 9.
1 % 이하로 적합하였다(Table 7). 타르색소가 검출된 제품(치약 2건과 구중청량제 7건) 중 7개의 제품의 품목허가증에 기재되어 있는 원료약품의 타르색소 함량과 비교하였을 때 4개의 제품은 원료약품의 81.0~114.5 %로 적합하였지만, 3개의 제품은 청색1호 79.7, 10.0 %, 녹색3호 69.7 %로 원료약품의 함량보다 낮아 차이가 있었다.
53 %(Table 8)로 인체위해 우려가 없는 것으로 판단된다. 황색 4호 등 타르색소 5종의 검출된 최고 농도는 0.003~0.006 mg/mL이었고 성인평균체중 60.2 kg을 기준으로 구중청량제 1일 10 mL 씩 2회, 치약 1일 1 g씩 3회 사용 후 구강점막에 100 % 흡수된다고 가정하였을 때, 일일추정노출량은 0.000~0.002 mg/kgb.w./day로 매우 낮은 수준이었다. 점막을 포함한 외용색소의 일일섭취허용량의 기준이 없어 내복용 타르색소의 일일섭취허용량 기준과 비교하였을 때 위해도는 0.

후속연구

제품마다 주성분인 불소농도와 제품 원료 배합시 사용된 보존료, 타르색소 등을 표시사항에 잘 나타내고 있었고, 분석하여 검출된 보존제와 타르색소의 종류도 표시사항과 일치하였다. 검출된 보존제와 타르색소는 일일섭취허용량과 비교하여 위해도가 낮아 안전한 수준이었지만 치약제와 구중청량제에 첨가된 보존제, 타르색소의 지속적인 모니터링이 필요할 것이다. 또한 제품의 품목허가증에 기재된 보존제와 타르색소의 원료 명칭 뿐만 아니라 첨가된 농도를 정보표시면에 표시할 수 있도록 하여 소비자들의 알권리와 제품선택권을 제공하고 어린이용 제품의 기준이 따로 설정되어 있지 않은데 기준 설정이 필요하다고 생각한다.
검출된 보존제와 타르색소는 일일섭취허용량과 비교하여 위해도가 낮아 안전한 수준이었지만 치약제와 구중청량제에 첨가된 보존제, 타르색소의 지속적인 모니터링이 필요할 것이다. 또한 제품의 품목허가증에 기재된 보존제와 타르색소의 원료 명칭 뿐만 아니라 첨가된 농도를 정보표시면에 표시할 수 있도록 하여 소비자들의 알권리와 제품선택권을 제공하고 어린이용 제품의 기준이 따로 설정되어 있지 않은데 기준 설정이 필요하다고 생각한다.

참고문헌 (28)

Marketsandmarkets, Oral Care/Oral Hygiene Market, 2017.
Ministry of Food and Drug Safety Notification No.？2020-48(2020.05.29.), Republic of Korea.
T. M. Marthaler, DMO. Mullane, and V. Vrbic, Caries？Res., 30(4), 237-255 (1996). https://doi.org/10.1159/000262332

상세보기
J. T. Wright, N. Hanson, and R. R. Zentz, J. Am. Dent.？Assoc., 145(2), 182-189 (2014). https://doi.org/10.14219/jada.2013.37

상세보기
APP. Santos, P. Nadanovsky, and B. H. Oliveira, Community Dent. Oral Epidemiol., 41(1), 1-12 (2013). https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.2012.00708.x

상세보기
S. Twetman, S. Axelsson, and B. Soder, Acta Odontol.？Scand., 61(6), 347-355 (2003). https://doi.org/10.1080/00016350310007590

상세보기
K. H. Lee, C. H. Choi, and S. J. Hong, J. Korean Soc. Dent.？Hyg., 12(5), 881-896 (2012). https://doi.org/10.13065/jksdh.2012.12.5.881

원문보기 상세보기
S. M. Jung, T. J. Moon, J. D. Kim, and G. W. Lee, The？Society of Digital Policy & Management, 10(6), 331-339 (2012). https://doi.org/10.14400/JDPM.2012.10.6.331

원문보기 상세보기
B. J. Lee, J. Kor. Dent. Assoc., 55(2), 180-188 (2017).
T. SAV and T. MCF, Food Control, 13(2), 117-123？(2001). https://doi.org/10.1016/S0956-7135(01)00084-6

상세보기
E. G. Arnau, 'Contact Urticaria Syndrome', 2nd Ed., 2015.
WHO, 'Benzoic acid and sodium benzoate', Concise？International Chemical Assessment Document 26, World？Health Organization, Geneva, Switzerland, 2000.
E. J. Routledge, J. Parker, J. Odum, J. Ashby, and J. P.？Sumpter, Toxicol. Appl. Pharm., 153(1), 12-19 (1998).？https://doi.org/10.1006/taap.1998.8544

상세보기
U. S. Food and Drug Administration Center for Industry, http://www.fda.gov/ForIndustry/ColorAdditives/ColorAdditiveInventories/ucm115641, 2017
Ministry of Health, Labour, and Welfare Notification？No.112, http://kousei.active-reader.net/32/3241/046029/, 2004
Ministry of Health of the People's Republic of China,？Hygienic Standard for Cosmetics, http://www.moh.gov.cn/open/web_edit_file/20070124145740, 2007
Korea Food & Drug Administration Notification No.2007-40, http://search.kfda.go.kr/Admin_rule/index.jsp?SEQPARAM54, 2007
Ministry of Food and Drug Safety Notification No.？2016-87(2016.08.23.), Republic of Korea.
K. J. Kim, 'Investigation for the management methods？of pure tar color additives for drugs and quasi-drugs？and study on the activities of nutrition support team in？general hospital' Ph. D. Pharmacy, Chosun University,？Gwangju, Korea, 2015.
Ministry of Food and Drug Safety, Validation and verification guide for test methods, Cheongju, Korea, 2021.
Ministry of Food and Drug Safety, Risk assessment of？food additives, Cheongju, Korea, 2019.
Ministry of Food and Drug Safety Notification No.？2022-37(2022.05.10.), Republic of Korea.
S. K. Ko, M. S. Lee, E. J. Han. H. K. Lee, J. G. Kim,？A. H. Chung, J. H. Kim, and Y. Z. Chae, Report of？S.I.H.E., 48, 74-82 (2012).
J. H. Kim, S. S. Jeong, C. H. Choi, and S. J. Hong, J.？Korean Acad. Dent. Health, 30, 56-66 (2006).
A, International, 'Office Method of Analysis of AOAC？international', AOAC International, 2012.
S. B. Lee, B. H. Kim, H. R. Jung, S. H. Lee, H. J. Kwon,？H. J. Bae, and M. H. Yoon, J. Food Hyg. Saf., 31(4), 272-277 (2016). http://dx.doi.org/10.13103/JFHS.2016.31.4.272

원문보기 상세보기
J. G. Kim, W. H. Park, B. C. Choe, C. Y. Lee, S. J.？Moon, and J. M. Lee, Report of S.I.H.E., 55, 105-115？(2019).
Ministry of Food and Drug Safety Notification No.？2022-38(2022.05.10.), Republic of Korea.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증