$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

현장타설말뚝의 하중전이 특성에 대한 실험 및 해석적 연구
An Experimental Study and Numerical Analysis on Load Transfer Characteristics of Drilled Shafts 원문보기

한국지반환경공학회논문집 = Journal of the Korean Geoenvironmental Society, v.24 no.1, 2023년, pp.5 - 14  

박언상 (Department of Construction System Engineering, Korea Soongsil Cyber University) ,  박승도 (HanYoung Construction and Technology)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 설계 대상인 현장타설말뚝기초에 대하여 상사율을 고려한 하중전이 대형토조 모형시험과 3차원 수치해석을 수행함으로써 현장타설말뚝 선단부와 주면부의 하중전이 특성을 분석하고 하중분담율을 산정하였다. 대형토조 모형시험 및 3차원 수치해석 결과에서 나타난 현장타설말뚝의 선형적 거동으로부터, 본 연구의 설계 조건에 대한 주면하중전이곡선은 Baquelin 등의 제안식, 선단하중전이곡선은 Baquelin 등의 제안식, 수평하중전이곡선은 Reese 등의 제안식이 적정한 것으로 확인되었다. 암반근입부에서 축하중은 시험값이 수치해석값보다 약간 크게 측정되었지만 암반 근입부에서 하중분담율은 연직하중이 증가함에 따라 평균적으로 약 27.8%의 분담율을 나타내었다. 연직재하 시에 말뚝두부의 침하량은 해석값이 시험값보다 약간 작게 평가되었으며, 모형시험 및 해석 최대 연직하중에서 말뚝두부의 최대 침하량은 시험치 10.6mm, 해석치 10.0mm 이고, 말뚝선단에서 최대 침하량은 시험치 2.0mm, 해석치 1.9mm로 나타났다. 수평재하 시에 기둥 두부(지표)와 말뚝 두부에서 수평변위는 시험값과 해석값이 비교적 잘 일치하는 것으로 나타났고, 모형토조시험 결과 최대 수평변위 38.0mm에서 측정된 수평하중은 24,713kN, 수치해석에서의 수평하중은 26,073kN으로 평가되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the load transfer characteristics of the base and skin of drilled shafts were analyzed and the load sharing ratio was calculated by performing a load transfer large-scale model test and three-dimensional numerical analysis considering the similarity of drilled shafts, which is the des...

주제어

표/그림 (16)

참고문헌 (11)

  1. Baquelin, F. R. and Jezequel, J. F. (1982), Parameters for friction?piles in marine soils, 2nd International Conference in Numerical?Methods for Offshore Piling, Austin, April, pp. 46~58. 

  2. Castelli, F., Maugeri, M. and Motta, E. (1992), Anlisi non lineare?del cedimento di un Palo Singlo, Rivista Italiana di Geotechnica,?Vol. 26, No. 2, pp. 115~135. 

  3. Goh, A. T., Teh, C. I. and Wong, K. S. (1997), Analysis of?piles subjected to embankment induced lateral soil movements,?Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,?Vol. 123, No. 9, pp. 75~91. 

  4. Kondner, R. L. (1963), Hyperbolic stress-strain response; cohesive?soils, Journal SMFD, ASCE, Vol. 89, No. SM1, pp. 115~143. 

  5. Matlock, H. and Reese, L. C. (1960), Generalized solutions for?laterally loaded piles, American Society of Civil Engineers 86,?No. SM5, pp. 63~91. 

  6. McClelland, B. and Focht J. A. (1958), Soil modulus for laterally?loaded piles, American Society of Civil Engineers 123, pp.?1049~1063. 

  7. O'Neill, M. W. and Hassan, K. M. (1994), Drilled shafts: Effects?of construction on performance and design criteria, Proceedings?of International Conference on Design and Construction of Deep?Foundations, Vol. 1, FHWA, Orlando, pp. 137~187. 

  8. Reese, L. C. (1997), Analysis of laterally loaded piles in weak?rock, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,?Vol. 123, No. 11, pp. 1010~1017. 

  9. Reese, L. C. and Nyman, K. J. (1978), Field load test of?instrumented drilled shafts at Islamorada, Florida. A report to?Girdler Foundation and Exploration Corporation, Clearwater,?Florida, pp. 95. 

  10. Timoshenko, S. and Goodier, J. N. (1951), Theory of elasticity,?McGraw-Hill, NY, pp. 83~102. 

  11. Vijayvergiya, V. N. (1977), Load-movement characteristics of?piles. Ports '77: 4th Annual Symposium of the Waterway, Port,?Coastal, and Ocean Division, ASCE, Los Angeles, pp. 269~284. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로