$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 메타개체군 이론을 활용한 도시개발에 따른 생물 종 영향 평가 활용 가능성 분석
Analyzing the Impact of Species on Urban Development Using Meta Population Model 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.32 no.2, 2023년, pp.61 - 71  

김은섭 (서울대학교 협동과정 조경학) ,  모용원 (영남대학교 생명응용과학대학 조경학과) ,  박태윤 (연세대학교 교육대학원) ,  전윤호 (서울대학교 융합전공 스마트시티 글로벌 융합) ,  최지영 (서울대학교 농업생명과학연구원) ,  이동근 (서울대학교 협동과정 조경학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공간 스케일에 따른 생물 종 별 영향의 차이가 발생함에 따라, 도시 개발 사업에 따른 영향을 정량적으로 평가하기 위해서는 경관규모에서의 분석이 필요하다. 선행연구에서는 도시개발에 따라 변화하는 환경에 대한 생물종 영향을 분석하기위해 메타개체군 이론을 기반한 Incidence Function Model (IFM)을 활용하여 분석하고 있다. 하지만 해당 모델은 최소 점유영역이 10개 이상이 되어야 하므로, 모니터링이 어려운 생물종에 대한 활용은 어렵다. 따라서 본 연구에서는 이러한 문제점을 보완하기 위해 삵(Prionailurus bengalensis)을 중심으로 종 분포 모델을 통해 구축된 데이터를 바탕으로 IFM 모델을 분석하고자 하였다. 또한, 본 모델을 통해 환경영향평가서 중 자연생태환경분야에서의 활용 가능성을 검토하였다. 연구결과, 도시개발에 따른 삵의 최소 점유율은 56.5%, 생존가능성은 28.7%로 감소하는 것을 확인할 수 있었다. 서식지 개수 감소에 따른 개체군 수용력에 대한 분석을 통해 230개소와 70개소에서 개체군의 수용 능력이 급격하게 감소함을 확인하였다. 본 연구는 환경계획 관점에서 서식지 면적 감소에 따른 삵의 환경영향을 평가하였으며, 삵을 보호하기 위한 최소한의 서식지 개수 및 면적 설정에 대한 의사결정을 지원할 수 있다. 이는 개발 프로젝트 전, 후 영향평가 및 저감방안 계획에 기초자료로 활용됨으로써, 저감방안의 실효성을 높여줄 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

As differences in the impact of each species on a spatial scale occur, analysis at the landscape scale is necessary to evaluate the impact of a development project. In previous studies, the Incidence Function Model (IFM) based on meta population theory was used to analyze the impact of species on th...

주제어

표/그림 (7)

참고문헌 (23)

  1. Biedermann R. 2000. Metapopulation Dynamics of?the Froghopper Neophilaenus Albipennis (F.?1798) (Homoptera, Cercopidae) - What Is?the Minimum Viable Metapopulation Size? Vol. 4.? 

  2. Donohue I, Owen LP, Jose MM, Andrew LJ,?Luke M, Mafalda V, Kevin H, Miguel?L, Nessa EO, Mark CE. 2013. On the?Dimensionality of Ecological Stability.?Ecology Letters 16(4): 421-429.? 

  3. Drayson K, Graham W, Stewart T. 2015. Assessing?the Quality of the Ecological Component of?English Environmental Statements. Journal?of Environmental Management. 160: 241-253. doi: 10.1016/j.jenvman.2015.06.022.? 

  4. Geneletti D. 2006. Some Common Shortcomings?in the Treatment of Impacts of Linear?Infrastructures on Natural Habitat.?Environmental Impact Assessment Review.?26(3): 257-267. doi: 10.1016/j.eiar.2005.10.003.? 

  5. Graham LJ, Roy HH, Richard F. 2015. Using?Citizen Science Data for Conservation?Planning: Methods for Quality Control and?Downscaling for Use in Stochastic Patch?Occupancy Modelling. Biological Conservation?192: 65-73. doi: 10.1016/j.biocon.2015.09.002.? 

  6. Graham LJ, Roy HH, Richard F. 2018. The Incidence?Function Model as a Tool for Landscape-Scale Ecological Impact Assessments.?Landscape and Urban Planning 170: 187-194. doi: 10.1016/j.landurbplan.2017.10.008. 

  7. Hanski I. 1994. A Practical Model of Metapopulation Dynamics. Vol. 63.? 

  8. Hobbs R. 1997. Future Landscapes and the Future?of Landscape Ecology. Vol. 37.? 

  9. Jeon SW, Kim JE, Jung HC, Lee WK, Kim JS.?2014. Species Distribution Modeling of?Endangered Mammals for Ecosystem?Services Valuation - Focused on National?Ecosystem Survey Data -. Journal of the?Korea Society of Environmental Restoration?Technology 17(1): 111-122. doi: 10.13087/kosert.2014.17.1.111. [Korean Literature]? 

  10. Johansson V, Thomas R, Tord S. 2013. Epiphyte?Metapopulation Persistence after Drastic?Habitat Decline and Low Tree Regeneration:?Time-Lags and Effects of Conservation?Actions. Journal of Applied Ecology 50(2):?414-422. doi: 10.1111/1365-2664.12049.? 

  11. Karlson M, Ulla M, Berit B. 2014. Road Ecology?in Environmental Impact Assessment.?Environmental Impact Assessment Review?48: 10-19. doi: 10.1016/j.eiar.2014.04.002.? 

  12. Kim JY, Seo CW, Kwon HS, Ryu JE, Kim MJ.?2012. A Study on the Species Distribution?Modeling Using National Ecosystem Survey?Data. J Environ Impact Assess. 21(4): 593-607 [Korean Literature]? 

  13. Kwon HS. 2014. Applying Ensemble Model?for Identifying Uncertainty in the Species?Distribution Models. Journal of Korean?Society for Geospatial Information System?22(4): 47-52. doi: 10.7319/kogsis.2014.22.4.047. [Korean Literature]? 

  14. Lee JC, Han BH, Choi JW, Noh TH. 2012. A?study on the plan of Namsan (Mt.) Park?for Restoration Eco-cultural Corridors of?the Old Town in Wonju. Pro. Kor. Soc.?Env. Eco. Con. 22(2): 113-117. [Korean Literature]? 

  15. MacKenzie, DI, Nichols JD, Lachman GB,?Droege S, Royle AA, Langtimm CA. 2002.?Estimating site occupancy rates when?detection probabilities are less than one.?Ecology 83(8): 2248-2255. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[2248:ESORWD]2.0.CO;2? 

  16. McHugh N, Stewart T. 2011. A Rapid Ecological?Network Assessment Tool and Its Use?in Locating Habitat Extension Areas in a?Changing Landscape. Journal for Nature?Conservation 19(4): 236-244. doi: 10.1016/j.jnc.2011.02.002.? 

  17. Mortberg UM, Balfors B, Knol WC. 2007.?Landscape Ecological Assessment: A Tool?for Integrating Biodiversity Issues in Strategic?Environmental Assessment and Planning.?Journal of Environmental Management.?82(4): 457-470. doi: 10.1016/j.jenvman.2006.01.005.? 

  18. Noh TH, Pi JH, Choi JW, Lee KJ. 2013.?Properties of Wildbirds Habitat According?to Biotope Types at Seom River and Wonju?Stream. Korean J. Environ. Ecol. 27(6):?676-689. doi:10.13047/KJEE.2013.27.6.676.?[Korean Literature]? 

  19. Opdam P, Jana V, Rogier P. 2003. Landscape?Cohesion: An Index for the Conservation?Potential of Landscapes for Biodiversity.? 

  20. Park JJ, Woo DG, Oh DH, Park CH. 2012. Site?Selection of Wildlife Passage for Leopard?Cat in Urban Area using Space Syntax.?Journal of the Korean Institute of Landscape?Architecture 40(1): 92-99. [Korean Literature]? 

  21. Yoo DY, Lim TY, Kim WM, Song WK. 2021. A?Comparative Study on HSI and MaxEnt?Habitat Prediction Models: About prionailurus?bengalensis. J. Korean Env. Res. Tech. 24(5):?1-14. doi: 10.13087/kosert.2021.24.5.1. [Korean Literature]? 

  22. Treweek J. 1996. Ecology and Environmental Impact?Assessment. Vol. 33.? 

  23. Tyre AJ, Tenhumberg B, Field SA, Niejalke D,?Parris K, Possingham HP. 2003. Improving?precision and reducing bias in biological?surveys: Estimating false-negative error?rates. In Ecological Applications. Ecological?Society of America 13(6): 1790-1801. https://doi.org/10.1890/02-5078 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로