[논문]의료기관 내 방사선사의 검사 한도 설정에 관한 연구

김정호; 김갑중

doi:10.7742/jksr.2023.17.3.401

[국내논문] 의료기관 내 방사선사의 검사 한도 설정에 관한 연구
A Study on the Setting of Examination Limits for Radiographers in Medical Institutions 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.17 no.3, 2023년, pp.401 - 410

김정호 (선린대학교 방사선과) , 김갑중 (송호대학교 방사선과)

초록
AI-Helper

방사선사는 영상진단장치를 담당하는 직종으로 적절한 업무 수준을 제시하여 국민건강 증진에 기여하여야 한다. 이를 위해 업무에 따른 인체 유해성 평가, 설문지를 통한 통계 평가, 국내·외 동향을 통해 적절한 업무 수준을 제시하고자 한다. 인체 유해성 평가의 경우 방사선 피폭을 고려하여 42.6 %, 차폐체 작업은 69.7 %, MRI의 경우 검사실 체류시간이 최대 15분, 30회를 초과하지 않도록 조절하여야 한다. 설문통계에서는 근로시간 대비 업무량 및 난이도가 높아 신체적, 정신적 부담이 증가됨을 확인할 수 있었으며, 국내·외 동향을 통해 국내 방사선사의 검사 기준을 36.8 %까지 조절하여 방사선 검사의 질적 향상을 통해 국민건강증진을 도모하여야 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

A radiographer is a job in charge of diagnostic imaging equipment, and must contribute to the promotion of public health by suggesting an appropriate level of work. To this end, we intend to present an appropriate level of work through evaluation of human harm according to work, statistical evaluation through questionnaires, and domestic and international trends. In the case of human harm evaluation, considering radiation exposure, 42.6%, shield work, 69.7%, and in the case of magnetic resonance imaging, the maximum length of stay in the examination room should be adjusted to 15 minutes and not exceed 30 times. According to the survey statistics, it was confirmed that the physical and mental burden increased due to the high workload and difficulty compared to working hours. Based on domestic and international trends, it is necessary to adjust the examination standards for domestic radiographers to 36.8% to promote national health through qualitative improvement of radiological examinations. something to do.

Keyword

표/그림 (11)

표 Table 1. Expected exposure of facility standards
표 Table 2. Recommendations for limiting radiation workload
표 Table 3. Recommendation of work limits by heavy metal measurement
그림 Fig. 1. Distribution chart of working hours.
표 Table 4. Recommendations for radiologist's work during MRI examination
표 Table 5. General characteristics of the interviewer
표 Table 6. Results of work hours
그림 Fig. 2. Distribution of work intensity.
그림 Fig. 3. Distribution of changes in health status.
표 Table 7. Result of work intensity
표 Table 8. Results of changes in health status

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

국내⋅외 다양한 나라에서 의료기관 내 실시하는 방사선 검사에 관한 피폭선량, 종사자 수 등에 관한 연구를 조사하여 나라별 방사선사의 업무부담 정도를 비교하고자 하였다
또한, 방사선사 업무의 국내⋅외 동향을 파악하여 기준 값 및 설문조사에 따른 결과를 뒷받침하고자 하였다

제안 방법

또한, 의료기관 내 방사선사를 대상으로 업무수행에 걸리는 시간, 업무강도, 건강 상태의 변화에 대해 설문을 받아 분석하였으며, 국내⋅외 방사선 검사에 따른 동향을 비교하여 국내 방사선사의 업무량 기준을 도출하였다.
방사선사의 적절한 업무량을 설정하기 위해서 의료기관 내 방사선사의 업무에 따른 인체 유해 인자를 구분하여 통계자료 및 기준을 적용하여 비교하고자 한다. 또한, 의료기관 내 방사선사를 대상으로 업무수행에 걸리는 시간, 업무강도, 건강 상태의 변화에 대해 설문을 받아 분석하였으며, 국내⋅외 방사선 검사에 따른 동향을 비교하여 국내 방사선사의 업무량 기준을 도출하였다.
의료기관에서 근무하는 방사선사는 분야별 검사별 사용되는 방사선량 및 방사선 에너지가 다양하므로 모든 상황을 모두 고려하여 방사선 피폭을 고려하기는 매우 어렵다. 따라서 종사자의 작업환경에서의 방어기준, 검사 환경에서의 공간선량률, 그리고 종사자의 피폭선량 기록을 토대로 평가하였다.
의료기관 내 방사선사의 업무 중 방사선종양학과에서 이루어지는 차폐체 제작 작업의 경우 차폐체의 재료인 중금속 혼합물은 기체 상태로 작업자의 건강에 영향을 미칠 수 있다. 이에 기존 선행연구를 기반으로 차폐체 작업에 따른 중금속 중독 기준을 적용하여 해당 작업자의 업무량 기준을 제시하였다.
국내⋅외 나라별 방사선 검사 부담에 관한 연구와 각종 관계기관에서 제시하는 통계 결과를 바탕으로 근거를 마련하였으며, 나라별 같은 지표와 기준을 적용할 수는 없기에 방사선 검사 부담에 따른 방사선사의 업무를 개별로 구분하였다.
본 연구에서는 이러한 관점에서 위해성, 설문조사, 국내⋅외 동향을 통해 방사선사의 검사 한도 설정에 대한 근거를 마련하였다
국민건강 증진을 위해 적정한 방사선사의 업무량을 평가할 필요성이 있다. 이를 위해 종사자의 위해성 부분에 대해 기준 값들을 제시하여 업무량의 타당성을 검토하였으며, 의료기관에 근무하고 있는 방사선사를 대상으로 설문조사를 실시하여 실제 종사자들의 상황을 파악하였다. 또한, 방사선사 업무의 국내⋅외 동향을 파악하여 기준 값 및 설문조사에 따른 결과를 뒷받침하고자 하였다.

대상 데이터

설문조사는 2023년 3월 1일부터 3월 31일까지 국내 의료기관 내 근무하고 있는 방사선사를 대상으로 구글폼을 통해 설문하였다. 윤리적 연구 수행을 위해 연구의 목적과 미참여에 따른 불이익이 발생하지 않음을 알렸고, 본 연구 이외의 목적으로는 사용하지 않았다.
윤리적 연구 수행을 위해 연구의 목적과 미참여에 따른 불이익이 발생하지 않음을 알렸고, 본 연구 이외의 목적으로는 사용하지 않았다. 총 174명 대상 중 134명(회수율 77%)이 응답하였다.

데이터처리

설문 결과를 바탕으로 SPSS Win 14.0을 이용하여 각 카테고리에 대해 빈도 분석 및 기술통계 분석을 시행하였다.

후속연구

또한, 국내⋅외 동향의 경우에도 모든 나라를 대상으로 조사하지 못함과 동시에 년도, 기준 등 비교기준이 일정하지 못하여 검사 한도에 대한 정확한 기준을 삼기에는 어려움이 있다. 하지만 본 연구를 통해 향후 방사선사의 업무에 대한 한계설정 기준을 마련하여 방사선사 직종의 신체적, 정신적, 유전적 위해를 감소시키기 위한 근거를 마련한 연구로 큰 의미가 있다고 할 수 있다.
8% 수준에 머물고 있어 방사선사의 업무환경 개선 및 직종 특성을 고려한 질환예방, 그리고 전문성 강화를 위해 추가적인 확보는 반드시 필요하다고 할 수 있다. 앞서 거론한 바와 같이 방사선사의 전문성 확보와 인력의 충분한 확보는 국민건강 증진에 기여할 수 있는 요소로 작용하기 때문에 고령화에 따른 국민보건 향상을 위해 충분한 고민과 정책이 뒷받침 되어야 할 것이다.

참고문헌 (26)

https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq224107&efYd20201215#0000
B. K. Koo, "Professional certification of medical？technologists in Korea, Japan, and United States of？America", Korean Journal of Clinical Laboratory？Science, Vol. 51, No. 1, pp. 1-14, 2019.？https://doi.org/10.15324/kjcls.2019.51.1.1

원문보기 상세보기
B. J. Jeong, J. K. Park, S. S. Kang, S. C. Noh, "A？Study on Satisfaction of Supplementary Education for？Radiological Technologist", Journal of the Korean？Society of Radiology, Vol. 11, No. 6, pp. 475-481,？2017. https://doi.org/10.7742/jksr.2017.11.6.475

원문보기 상세보기
K. H. Kim, Comparison & Analysis of the difference？in workload as well as work hours per one teacher？according to the school size, A Master' degree,？Gyeongin National University of Education, Incheon,？Vol. 1, pp. 1-98, 2020.
S. M. Kim, The study of workload and task？difficulty for Clinical Research Associate (CRA) and？Clinical Research Coordinator (CRC), A Master'？degree, Yensei univeristy, Seoul, Vol. 1. pp. 1-55,？2011.
H. S. Lee, M. S. Han, "The study on？musculoskeletal symptoms and it's related factors in？radio-technologists", Journal of the Korean Society of？Radiological Technology, Vol. 31, No. 3, pp.？239-247, 2008.
Division of Medical Radiation, "2017 Annual Report of Individual Exposure Doses of Radiation-related？Workers at Medical Institutions", Status of diagnostic？X-ray equipment management in Korea, Osong, Vol.？13, pp. 1-107, 2018.
Division of Medical Radiation, "2018 Annual Report？of Individual Exposure Doses of Radiation-related？Workers at Medical Institutions", Status of diagnostic？X-ray equipment management in Korea, Osong, Vol.？15, pp. 3-112, 2019.
Division of Medical Radiation, "2019 Annual Report？of Individual Exposure Doses of Radiation-related？Workers at Medical Institutions", Status of diagnostic？X-ray equipment management in Korea, Osong, Vol.？22, pp. 1-107, 2020.
Division of Medical Radiation, "2020 Annual Report？of Individual Exposure Doses of Radiation-related？Workers at Medical Institutions", Status of？diagnostic X-ray equipment management in Korea,？Osong, Vol. 25, pp. 1-104, 2021.
Division of Medical Radiation, "2021 Annual Report？of Individual Exposure Doses of Radiation-related？Workers at Medical Institutions", Status of？diagnostic X-ray equipment management in Korea,？Osong, Vol. 27, pp. 1-100, 2018.
D. W. Sung, "Radiation exposure in diagnostic？areas: issues and countermeasures", Journal of？Korean Medicine Association, Vol. 54, No. 12, pp.？1246-1247, 2011.？https://doi.org/10.5124/jkma.2011.54.12.1246

상세보기
W. R. Hendee, F. M. Edwards, "ALARA and an？integrated approach to radiation protection. In？Seminars in nuclear medicine", Seminars in nuclear？medicine, Vol. 16, No. 2, pp. 142-150, 1986.？https://doi.org/10.1016/s0001-2998(86)80027-7

상세보기
https://law.go.kr/LSW/admRulInfoP.do?admRulSeq2000000065642
https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq246429&efYd20221219#0000
J. H. Kim, G. J. Kim, S. K. Kim, S. H. Bae, "The？Consideration about Heavy Metal Contamination of？Room and Worker in a Workshop", The Journal of？Korean Society for Radiation Therapy, Vol. 17, No.？2, pp. 87-94, 2005.
International Electrotechnical Commission, "Medical？electrical equipment. Particular requirements for the？safety of magnetic resonance equipment for medical？diagnosis", International Electrotechical Commission？International Standard, Switzerland, pp. 1-302, 2010.
FDA, "Guidance for Industry: Guidance for the？submission of premarket notifications for magnetic？resonance diagnostic devices", Center for Devices？and Radiological Health, Rockville: U. S. Food and？Drug Administration, pp. 1-17, 1998.
Y. Seo, W. J. Wang, "Measurement and evaluation？of specific absorption rate and temperature elevation？caused by an artificial hip joint during MRI？scanning", Scientific reports, Vol. 11, No. 1, pp.？1-12, 2021.？https://doi.org/10.1038/s41598-020-80828-7

상세보기
Fred A Mettler Jr, Mythreyi Bhargavan, Keith？Faulkner, Debbie B Gilley, Joel E Gray, Geoffrey S？Ibbott, Jill A Lipoti, Mahadevappa Mahesh, John L？McCrohan, Michael G Stabin, Bruce R Thomadsen,？Terry T Yoshizumi, "Radiologic and nuclear？medicine studies in the United States and？worldwide: frequency, radiation dose, and？comparison with other radiation sources-1950-2007",？Radiology, Vol. 253, No. 2, pp. 520-531, 2009.？https://doi.org/10.1148/radiol.2532082010

상세보기
R. Heliou, L. Normandeau, G. Beaudoin, "Towards？dose reduction in CT: patient radiation dose？assessment for CT examinations at university health？center in Canada and comparison with national？diagnostic reference levels", Radiation Protection？Dosimetry, Vol. 148, No. 2, pp. 202-210, 2012.？https://doi.org/10.1093/rpd/ncr024

상세보기
G. Contento, M. R. Malisan, R. Padovani, C.？Maccia, B. F. Wall, P. C. Shrimpton, "A？comparison of diagnostic radiology practice and？patient exposure in Britain, France and Italy", The？British journal of radiology, Vol. 61, No. 722, pp.？143-152, 1988.？https://doi.org/10.1259/0007-1285-61-722-143

상세보기
D. Hart, B. F. Wall, "UK population dose from？medical X-ray examinations", European journal of？radiology, Vol. 50, No. 3, pp. 285-291, 2004.？https://doi.org/10.1016/s0720-048x(03)00178-5

상세보기
M. Balonov, V. Golikov, I. Zvonova, L. Chipiga, S.？Kalnitsky, S. Sarycheva, A Vodovatov, "Patient doses from medical examinations in Russia: 2009-？2015", Journal of Radiological Protection, Vol. 38,？No. 1, pp. 121-139, 2018.？https://doi.org/10.1088/1361-6498/aa9b99

상세보기
K. H. Ng, B. J. J. Abdullah, S. Sivafingam,？"Medical radiation exposures for diagnostic radiology？in Malaysia", Health Physics, Vol. 77, No. 1, pp.？33-36, 1999.？https://doi.org/10.1097/00004032-199907000-00007

상세보기
Y. Nakajima, K. Yamada, K. Imamura, K.？Kobayashi, "Radiologist supply and workload:？international comparison: Working Group of？Japanese College of Radiology", Radiation medicine,？Vol. 26, No. 8, pp. 455-465, 2008.？https://doi.org/10.1007/s11604-008-0259-2

상세보기

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증