[논문]환경영향평가에서의 대기질 확산모델 적용방법 개선 연구(II) - AERMOD 모델 적용방법을 중심으로 -

김수향; 박선환; 주현수; 소민섭; 이내현

doi:10.14249/eia.2023.32.4.203

환경영향평가에서의 대기질 확산모델 적용방법 개선 연구(II) - AERMOD 모델 적용방법을 중심으로 -
A Study on Improvement of Air Quality Dispersion Model Application Method in Environmental Impact Assessment (II) - Focusing on AERMOD Model Application Method - 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.32 no.4, 2023년, pp.203 - 213

김수향 ((주)선일이앤씨) , 박선환 ((주)선일이앤씨) , 주현수 (한국환경연구원) , 소민섭 (광운대학교 환경공학과) , 이내현 (한국교육환경보호원)

초록
AI-Helper

우리나라 환경영향평가서의 대기모델 적용 실태를 조사하기 위하여 2021년부터 2022년까지 협의가 완료되어 환경영향평가정보지원시스템(EIASS)에 공개된 환경영향평가서를 분석한 결과 AERMOD가 89.0%로 가장 많이 사용되었다. AERMET과 AERMOD의 버전 불일치는 25.3%로 나타났으며, 산업단지 및 도시개발사업의 발생하는 오염물질 배출량 산정시 적용한 가동시간과 모델에 적용한 가동시간의 불일치는 50.6%로 나타났다. 군산지역의 단순 및 복잡지형에서 다양한 버전의 AERMET과 AERMOD 모델을 면오염원과 점오염원에 적용한 결과, AERMOD 버전 12(15181) 이후부터는 동일한 값을 나타내었다. 배출량은 24시간 가동을 기준으로 산정하고, 모델에는 주간 8시간 가동을 적용하는 가변 배출계수 옵션을 사용할 때, 예측농도는 단순 및 복잡지형에서 면오염원은 32.06~74.27%, 점오염원은 14.85~43.13% 축소되는 것으로 나타났다. 따라서 AERMOD 모델의 가변 배출계수 적용 오류를 방지하기 위해서는 환경영향평가서에 배출량 산정과정을 명확히 제시하고, 모델링 입력자료 구성에 대한 구체적인 설명이 요구되며, 환경영향평가 전문 검토기관에서는 보다 철저한 검토가 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

The AERMOD model was the most used, accounting for 89.0%, based on the analysis of the environmental impact assessment reports published in the Environmental Impact Assessment Information Support System (EIASS) between 2021 and 2022. The mismatch of versions between AERMET and AERMOD was found to be 25.3%. There was the operational time discrepancy of 50.6% from industrial complexes, urban development projects between used in the model and applied in estimating pollutant emissions. The results of applying various versions of the AERMET and AERMOD models to both area sources and point sources in both simple and complex terrain in the Gunsan area showed similar values after AERMOD version 12 (15181). Emissions are assessed as 24-hour operation, and the predicted concentration in both simple and complex terrain when using the variable emission coefficient option that applies an 8-hour daytime operation in the model is lowered by 37.42% ~ 74.27% for area sources and by 32.06% ~ 54.45% for point sources. Therefore, to prevent the error in using the variable emission coefficient, it is required to clearly present the emission calculation process and provide a detailed explanation of the composition of modeling input data in the environmental impact assessment reports. Also, thorough reviews by special institutions are essential.

주제어

표/그림 (13)

그림 Figure 1. Locations of the study area
표 Table 1. List of the analyzed EIA reports
표 Table 2. Model input conditions (Kim et al. 2022)
표 Table 3. AERMET and AERMOD versions used for analysis
표 Table 4. Types of air dispersion model used in environmetal impact assessment
그림 Figure 2. AERMOD versions used in EIA
그림 Figure 3. AERMOD and AERMET versions matching ratio
표 Table 5. Concordance cases between the variable emission factor options and emissions calculation
표 Table 6. Summary of predicted concentrations by AERMOD Version (100th Rank)
표 Table 6. Continued
그림 Figure 4. 100th maximum concentrations by emission times
표 Table 7. Summary of Predicted Concentrations by EMISFACT option
그림 Figure 4. Continued

참고문헌 (11)

Kim SH, Park SH, Tak JS, Ha JS, Joo HS, Lee？NH. 2022. A Study on Improvement of？Air Quality Dispersion Model Application？Method in Environmental Impact Assessment？(I) - Focusiong on AERMOD Meteorological？Preprocessor. J. Environ. Impact Assess.？31(5): 271-285. [Korean Literature]？
EIASS (Environmental Impact Assessment Support？System), [cited 2022 Dec. 3]. Available？from https://www.eiass.go.kr/？
Environmental Protection Agency. 2005. 40 CFR？Appendix W to Part 51 - Revision to the？Guideline on Air Quality Models.
Environmental Protection Agency. 2012. Model？Change Bulletin MCB#3 AERMET (dated？12345).？
Environmental Protection Agency. 2015. Model？Change Bulletin MCB#4 AERMET (dated？15181).？
Environmental Protection Agency. 2017. 40 CFR？Appendix W to Part 51 - Revision to the Guideline on Air Quality Models.？
Environmental Protection Agency. 2020. User's？Guide for AERSURFACE Tool.？
Environmental Protection Agency. 2022. User's？Guide for the AMS/EPA Regulatory Model？(AERMOD).？
Ministry of Environment. 2009. Environmental？Impact Prediction Model User Guide.？[Korean Literature]？
Mun NG, Lee YS, Gang YH, Kim YH. 2005.？The Application of Air Quality Models on？Environment Impact Assessment. Korea？Environment Institute. [Korean Literature]？
Support Center for Regulatory Atmospheric Modeling？[Internet]. Environmental Protection Agency;？[cited 2022 Jan. 3]. Available from : https://www.epa.gov/scram/air-quality-dispersion-modeling-preferred-and-recommended-models#aermod？

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format