[논문]행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향

진승재; 이형철; 김신우

doi:10.14695/kjsos.2023.26.2.13

행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향
The Effects of Wrongdoer's Characteristics and Moral Cleansing Method on Moral Evaluation 원문보기

감성과학 = Science of emotion & sensibility, v.26 no.2, 2023년, pp.13 - 24

진승재 (광운대학교 산업심리학과) , 이형철 (광운대학교 산업심리학과) , 김신우 (광운대학교 산업심리학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 부도덕한 행동 이후에 발생하는 정화행동에 대한 도덕적 평가가 행위자의 자원 가용성에 따라 달라지는지를 검증했다. 이를 위해 행위자 특성(사회경제적 수준, 신체건강 수준)을 달리하여 도덕적 정화방법(기부, 봉사)에 따른 자원 가용성을 조작했으며, 참가자들은 도덕적 정화행동에 따른 고통, 위선의 정도, 그리고 용서 가능성을 평정했다. 연구 1에서는 사회경제적 수준이 높거나 낮은 사람이 기부 혹은 봉사를 통해 도덕적 정화행동을 하는 시나리오를 제시했다. 그 결과 참가자들은 부유한 사람의 기부는 고통스럽지 않았을 것이며, 위선적이고 용서하기 어렵다고 판단했다. 연구 2에서는 신체가 건강하거나 병약한 사람이 기부 혹은 봉사를 통해 잘못을 정화하는 내용을 제시했다. 그 결과 병약한 사람의 봉사활동은 고통스러웠을 것이며, 덜 위선적이며 (다른 조건에 비해) 용서 가능성을 높게 평가했다. 매개분석 결과 연구 1, 2 모두에서 정화행동의 고통이 클수록 위선을 약하게 판단하며, 이는 용서 가능성을 높이는 매개효과가 나타났다. 이 결과들은 동일한 정화행위라도 행위자의 자원 가용성에 따라 도덕적 판단이 달라짐을 보여준다. 즉, 사람들은 도덕적 정화행동은 고통을 수반해야 하며 그렇지 않은 경우 그 행위는 위선적이며 용서하기 어렵다고 평가함을 알수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study tested whether the evaluation of moral cleansing behavior following an immoral act depends on the resources available to the wrongdoer. To this end, resource availability was manipulated by the wrongdoer's characteristics (socioeconomic status vs. physical health condition) and type of moral cleansing (donation vs. volunteer work), and participants rated the pain of the moral cleansing behavior, hypocrisy, and forgivability. Study 1 presents a scenario where a wrongdoer, either high or low in socioeconomic status, conducts moral cleansing via donation or volunteer work. Participants judged donation by those high in socioeconomic status to be not so painful, hypocritical, and unforgivable. Study 2 described a scenario in which a wrongdoer, either physically strong or weak, performs an act of moral cleansing either by donation or volunteer work. Participants considered those sickly wrongdoers' volunteer work to be painful, less hypocritical, and (compared with other conditions) more forgivable. Mediation analyses showed that in both Studies 1 and 2, pain in moral cleansing influenced the hypocrisy judgment which, in turn, affected perceived forgivability. These results indicate that, even for the same expiatory behavior, moral judgment depends on the actor's available resources. That is, people believe that moral cleansing should involve pain; otherwise, the act is hypocritical and unforgivable.

주제어

참고문헌 (28)

Barden, J., Rucker, D. D., & Petty, R. E. (2005). Saying？one thing and doing another: Examining the impact？of event order on hypocrisy judgments of others.？Personality and Social Psychology Bulletin, 31(11),？1463-1474. DOI: 10.1177/0146167205276430

상세보기
Bhatti, Y., Hansen, K. M., & Olsen, A. L. (2013).？Political hypocrisy: The effect of political scandals？on candidate evaluations. Acta Politica, 48(4),？408-428. DOI: 10.1057/ap.2013.6

상세보기
Cropanzano, R., & Mitchell, M. S. (2005). Social？exchange theory: An interdisciplinary review.？Journal of Management, 31(6), 874-900. DOI: 10.1177/0149206305279602

상세보기
Ding, W., Xie, R., Sun, B., Li, W., Wang, D., & Zhen,？R. (2016). Why does the "sinner" act prosocially?？The mediating role of guilt and the moderating role？of moral identity in motivating moral cleansing.？Frontiers in Psychology, 7, 1317. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.01317

상세보기
Effron, D. A., Lucas, B. J., & O'Connor, K. (2015).？Hypocrisy by association: When organizational？membership increases condemnation for wrongdoing.？Organizational Behavior and Human Decision？Processes, 130, 147-159. DOI: 10.1016/j.obhdp.2015.05.001

상세보기
Effron, D. A., Markus, H. R., Jackman, L. M., Muramoto,？Y., & Muluk, H. (2018). Hypocrisy and culture:？Failing to practice what you preach receives harsher？interpersonal reactions in independent (vs.？interdependent) cultures. Journal of Experimental？Social Psychology, 76, 371-384. DOI: 10.1016/j.jesp.2017.12.009

상세보기
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance,？Stanford University Press.
Foa, E. B., & Foa, U. G. (2012). Resource theory of？social exchange. In K. Tornblom & A. Kazemi？(Eds.), Handbook of social resource theory:？Theoretical extensions, empirical insights, and？social applications. New York: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4614-4175-5_2
Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation,？moderation, and conditional process analysis: A？regression-based approach, Guilford Press.
Hobfoll, S. E. (2002). Social and psychological resources？and adaptation. Review of General Psychology, 6(4),？307-324. DOI: 10.1037/1089-2680.6.4.307

상세보기
Inbar, Y., Pizarro, D. A., Gilovich, T., & Ariely, D.？(2013). Moral masochism: On the connection？between guilt and self-punishment. Emotion, 13(1), 14. DOI: 10.1037/a0029749

상세보기
Janney, J. J., & Gove, S. (2011). Reputation and？corporate social responsibility aberrations, trends,？and hypocrisy: Reactions to firm choices in the stock？option backdating scandal. Journal of Management？Studies, 48(7), 1562-1585. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2010.00984.x

상세보기
Jo, J., Li, H.-C. O., & Kim, S. (2022). Influence of power？and status on social exclusion (제3자의 권력과 지위에 따른 사회적 배제행위에 대한 판단). Science of？Emotion & Sensitivity, 25(2), 31-44. DOI: 10.14695/KJSOS.2022.25.2.31

원문보기 상세보기
Johnson, S. G. B. (2018). Dimensions of altruism: Do？evaluations of prosocial behavior track social good？or personal sacrifice? Available at SSRN 3277444. DOI: 10.2139/ssrn.3277444
Jordan, J. J., Hoffman, M., Bloom, P., & Rand, D. G.？(2016). Third-party punishment as a costly signal？of trustworthiness. Nature, 530(7591), 473-476.？DOI: 10.1038/nature16981

상세보기
Jordan, J. J., Sommers, R., Bloom, P., & Rand, D. G.？(2017). Why do we hate hypocrites? Evidence for？a theory of false signaling. Psychological Science,？28(3), 356-368. DOI: 10.1177/0956797616685771

상세보기
Klass, E. T. (1978). Psychological effects of immoral？actions: The experimental evidence. Psychological？Bulletin, 85(4), 756-771. DOI: 10.1037/0033-2909.85.4.756

상세보기
Laurent, S. M., Clark, B. A., Walker, S., & Wiseman,？K. D. (2014). Punishing hypocrisy: The roles of？hypocrisy and moral emotions in deciding？culpability and punishment of criminal and civil？moral transgressors. Cognition & Emotion, 28(1),？59-83. DOI: 10.1080/02699931.2013.801339

상세보기
Lee, G.-H. (2021). Is it a smile or ridicule?？Understanding the positivity of smile emoticons？between high and low status teenagers in online？games (미소인가? 조소인가?: 온라인 게임에서 지위가？높은 청소년과 낮은 청소년의 웃음 이모티콘 긍정성 이해 차이). Science of Emotion & Sensitivity, 24(3),？3-16. DOI: 10.14695/KJSOS.2021.24.3.3

원문보기 상세보기
Lerner, M. J. (1980). The belief in a just world: A？fundamental delusion. New York: Plenum. DOI: 10.1007/978-1-4899-0448-5
Monin, B., & Merritt, A. (2012). Moral hypocrisy, moral？inconsistency, and the struggle for moral integrity.？In M. Mikulincer & P. R. Shaver (Eds.), The social？psychology of morality: Exploring the causes of？good and evil. Washington, DC: American？Psychological Association. DOI: 10.1037/13091-009
O'Connor, K., Effron, D. A., & Lucas, B. J. (2020).？Moral cleansing as hypocrisy: When private acts of？charity make you feel better than you deserve.？Journal of Personality and Social Psychology,？119(3), 540-559. DOI:10.1037/pspa0000195

상세보기
Rubin, Z., & Peplau, L. A. (1975). Who believes in a？just world? Journal of Social Issues, 31(3), 65-90.？DOI: 10.1111/j.1540-4560.1975.tb00997.x

상세보기
Stone, J., & Fernandez, N. C. (2008). To practice what？we preach: The use of hypocrisy and cognitive？dissonance to motivate behavior change. Social and？Personality Psychology Compass, 2(2), 1024-1051.？DOI: 10.1111/j.1751-9004.2008.00088.x

상세보기
Tedeschi, J. T., Schlenker, B. R., & Bonoma, T. V.？(1971). Cognitive dissonance: Private ratiocination？or public spectacle?. American Psychologist, 26(8),？685-695. DOI: 10.1037/h0032110

상세보기
Tornblom, K., & Kazemi, A. (2012). Handbook of social？resource theory: Theoretical extensions, empirical？insights, and social applications. New York:？Springer. DOI: 10.1007/978-1-4614-4175-5
Wang, Y., Qu, Y., Hou, B., & Tian, Q. (2019). What？makes her a material girl?: The influence of？childhood economic background and sex ratio on？female preference for male resource availability.？Evolutionary Psychology, 17(1). DOI: 10.1177/1474704919833720

상세보기
West, C., & Zhong, C. B. (2015). Moral cleansing.？Current Opinion in Psychology, 6, 221-225. DOI: 10.1016/j.copsyc.2015.09.022

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향
The Effects of Wrongdoer's Characteristics and Moral Cleansing Method on Moral Evaluation 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (28)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향 The Effects of Wrongdoer's Characteristics and Moral Cleansing Method on Moral Evaluation 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (28)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

김신우 (40)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

행위자 특성과 도덕적 정화방법이 행위자에 대한 도덕적 평가에 미치는 영향
The Effects of Wrongdoer's Characteristics and Moral Cleansing Method on Moral Evaluation 원문보기

초록
AI-Helper