$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

육계 계사 내 수분흡수제 도포 시기가 생산성, 혈구 성상 및 발바닥피부염에 미치는 영향
Effects of Moisture Absorbent Application Timing on Performance, Blood Cell Characteristics and Footpad Dermatitis in Broiler Houses 원문보기

한국가금학회지 = Korean journal of poultry science, v.50 no.3, 2023년, pp.125 - 132  

홍의철 (국립축산과학원 가금연구소) ,  전진주 (국립축산과학원 가금연구소) ,  김희진 (국립축산과학원 가금연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 깔짚 관리를 위한 수분흡수제의 도포 시기가 육계 생산성, 혈액성상, 깔짚 수분함량 및 발바닥피부염 발생 양상에 미치는 영향을 조사하기 위하여 수행되었다. 공시동물은 1일령 Ross 308 육계(42.0±0.24 g) 680수를 이용하여 평사(칸당 2 m2)에서 5주 동안 사육하였다. 처리구는 무처리 대조구(NC), 3주령 깔짚 처리구(PC), 수분흡수제 0주령, 0과 3주령, 3주령 도포의 총 5처리구, 처리당 4반복, 반복당 34수씩 680수를 완전임의 배치하였다. 육계 계사 내 깔짚 및 수분흡수제 도포 시기에 따른 체중, 증체량, 사료섭취량 및 사료요구율은 처리구 사이에서 유의적인 차이가 나타나지 않았다. 육계 계사 내 깔짚 및 수분흡수제 도포 시기에 따른 혈액 내 혈구 조성(leukocyte, erythrocyte, platelets) 및 H/L 비율은 유의차가 나타나지 않았다. 깔짚 수분함량 및 FPD 점수는 5주령에 깔짚 및 수분흡수제 처리구에서 유의적으로 감소하였다(P<0.05). 본 연구에 사용된 육계의FPD 점수는 NC 처리구에 비해 PC 처리구에서 가장 낮았으며(P<0.05), W1 및 W2 처리구보다 W3 처리구에서 낮은 경향을 보였다. 발바닥피부염은 PC와 W3 처리구에서 다른 처리구에 비해 낮은 비율을 보였으며, NC 처리구에서 발바닥피부염 발생 비율이 가장 높게 나타났다. 경제성을 분석한 결과, PC 처리구에서 지출이 가장 많이 발생하였으며, W3 처리구에서 지출이 가장 낮게 나타났다. W3 처리구에서 수입이 가장 높았으며, NC 처리구의 수입이 가장 낮았다. 총수입에서 총지출을 제한 이익은 185,859원(1,367 원/수)으로W3 처리구에서 가장 많았다. 결론적으로, 육계 깔짚에 수분흡수제를 3주령에 도포하였을 때, 깔짚 수분함량과 FPD 개선효과가 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to investigate the effect of moisture absorbent (MA) application timing for litter management on broiler performance, blood cell characteristics, litter moisture content, incidence of footpad dermatitis (FPD), and economics analysis. Treatment include untreated control (NC),...

주제어

#육계   #수분흡수제   #깔짚   #발바닥피부염  

표/그림 (7)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

제안 방법

  • 병아리 비용, 깔짚 비용, 사료 비용, 수분흡수제 비용 등을 지출항목으로 하였으며, 닭발 가격과 닭의 출하 시 체중에 따른 가격을 수입항목으로 하였다. 수입 항목에서 지출항목을 제한 값을 순이익으로 하였다.
  • 시험사료는 국내 시판되는 대두박-옥수수 위주의 육계 사료를 초이(ME 3,050 kcal/kg, CP 22%), 전기(ME 3,100 kcal/kg, CP 20%), 후기(ME 3,150 kcal/kg, CP 19%)로 나누어 급여하였으며, 사료와 물은 자유롭게 섭취하도록 하였다. 점등은 동물복지 기준인 18시간 명기, 20 lux 조도로 하였다.
  • 처리구당 12수씩 총 60수를 선별하여 익하정맥에서 약 5.0 mL씩 채혈한 후 혈구계수기(HematVet 950, Drew Scientific., USA)를 이용하여 leukocyte, erythrocyte 및 platelets를 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. Abd El-Wahab A, Visscher CF, Beineke A, Beyerbach M,？Kamphues J 2012 Experimental studies on the effects of？different litter moisture contents and exposure time to wet？litter on development and severity of foot pad dermatitis？in young fattening turkeys. Arch Geflugelk 76(1):55-62. 

  2. Berg CC 1998 Foot-pad dermatitis in broilers and turkeys.？Acta Univer Agric Sue 36:72-42. 

  3. Carlile FS 1984 Ammonia in poultry house: a literature？review. World's Poult Sci J 40(2):99-113. 

  4. Caveny DD, Quarles CL, Greathouse GA 1981 Atmospheric？ammonia and broiler cockerel performance. Poult Sci？60(3):513-516. 

  5. Charles DR, Payne CG 1966 The influence of graded levels？of atmospheric ammonia on chickens. I. Effects on？respiration and on the performance of broilers and？replacement growing stock. Br Poult Sci 7(3):177-187. 

  6. Collett SR 2012 Nutrition and wet litter problems in poultry.？Anim Feed Sci Tech 173(1-2):65-75. 

  7. Dann AB 1923 Wet litter in the poultry house. Poult Sci？3(1):15-19. 

  8. Duncan DB 1955 Multiple range and multiple F tests.？Biometrics 11(1):1-42. 

    상세보기

  9. Dunlop MW 2017 Quantifying poultry litter conditions and？relationships with odour emissions. Ph.D. Dissertation.？University of New South Wales, Australia. 

  10. Dunlop MW, Moss AF, Groves PJ, Wilkinson SJ, Stuetz RM,？Selle PH 2016 The multidimensional casual factors of？'wet litter' in chicken-meat production. Sci Total Environ？562:766-776. 

  11. Greene JA, Mccracken RM, Evans RT 1985 A contact？dermatitis of broilers-Clinical and pathological findings.？Avian Pathol 14(1):23-38. 

    상세보기

  12. Haslam SM, Knowles TG, Brown SN, Wilkins LJ, Kestin？SC, Warriss PD, Nicol CJ 2007 Factors affecting the？prevalence of foot pad dermatitis, hock burn and breast？burn in broiler chicken. Br Poult Sci 48(3):264-275. 

    상세보기

  13. Kling HF, Quarles CL 1974 Effect of atmospheric ammonia？and the stress of infectious bronchitis vaccination on？Leghorn males. Poult Sci 53(3):1161-1167. 

  14. Kyvsgaard NC, Jensen HB, Ambrosen T, Toft N 2013？Temporal changes and risk factors for foot-pad dermatitis？in Danish broilers. Poult Sci 92(1):26-32. 

  15. Linhoss JE, Purswell JL, Street JT, Rowland MR 2019？Evaluation of biochar as a litter amendment for commercial？broiler production. J Appl Poult Res 28(4):1089-1098. 

    상세보기

  16. Martland MF 1984 Wet litter as a cause of plantar pododermatitis, leading to foot ulceration and lameness in fattening turkeys. Avian Pathol 13(2):241-252. 

    상세보기

  17. Martland MF 1985 Ulcerative dermatitis in broiler chickens:？The effects of wet litter. Avian Pathol 14(3):353-364. 

  18. Mayne RK 2005 A review of the aetiology and possible？causative factors of foot pad dermatitis in growing turkeys？and broilers. World's Poult Sci J 61(2):256-267. 

    상세보기

  19. Mayne RK, Else RW, Hocking PM 2007 High litter moisture？alone is sufficient to cause footpad dermatitis in growing？turkeys. Br Poult Sci 48(5):538-545. 

  20. Meluzzi A, Fabbri C, Folegatti E, Sirri F 2008 Survey of？chicken rearing conditions in Italy: effects of litter quality？and stocking density on productivity, foot dermatitis and？carcass injuries. Br Poult Sci 49:257-264. 

  21. Miles DM, Branton SL, Lott BD, Simmons JD 2002？Quantified detriment of ammonia of broilers. Poult Sci？81(Suppl 1):54. (Abstr) 

  22. Nagaraj M, Wilson CAP, Saenmahayak B, Hess JB, Bilgili SF？2007 Efficacy of a litter amendment to reduce pododermatitis in broiler chickens. J Appl Poult Res 16(2):？255-261. 

    상세보기

  23. Otutumi LK, do Amaral PFGP, Piau Junior R, de Moura DJ,？de Carvalho TMR, Dalberto JL, de Brito BG 2013 Effect？of beneficial microorganisms in the treatment of broiler？litter. Arq Cienc Vet Zool UNIPAR 16(2):121-127. 

  24. Petek M, Ustuner H, Yesibag D 2014 Effects of stocking？density and litter type onn litter quality and growth？performance of broiler chicken. Kafkas Univ Vet Fak？Derg 20(5):743-748. 

  25. Reece FN, Lott BD, Deaton JW 1980 Ammonia in the？atmosphere during brooding affects performance of broiler？chickens. Poult Sci 59(3):486-488. 

  26. Reece FN, Lott BD, Deaton JW 1981 Low concentrations of？ammonia during brooding decrease broiler weight. Poult？Sci 60(5):937-940. 

  27. Ritz CW, Fairchild BD, Lacy MP 2004 Implications of ammonia production and emissions from commercial poultry？facilities: a review. J Appl Poult Res 13(4):684-692. 

    상세보기

  28. SAS 2019 SAS/STAT Software for PC. Release 9.4, SAS？Institute, Cary, NC, USA. 

  29. Shepherd EM, Fairchild BD 2010 Footpad dermatitis in？poultry. Poult Sci 89(10):2043-2051. 

  30. Shepherd EM, Fairchild BD, Ritz CW 2017 Alternative？bedding materials and litter depth impact litter moisture？and footpad dermatitis. J Appl Poult Res 26(4):518-528. 

    상세보기

  31. Tabler T, Brown A, Hagood G, Farnell M, McDaniel C,？Kilgore J 2015 Nutrient Content in Mississippi Broiler？Litter. Mississippi State University Extension Service.？Publ No. 2878. February. 

  32. Tabler T, Wells J, Zhai W 2012 Managing Litter Moisture in？Broiler Houses with Built-up Litter. Mississippi State University Extension Service. Publ No. 2744. November. 

  33. Taira K, Nagai T, Obi T, Takase K 2014 Effect of litter？moisture on the development of footpad dermatitis in？broiler chickens. J Vet Med Sci 76(4):583-586. 

    상세보기

  34. Wang G, Ekstrand C, Svedberg J 1998 Wet litter and perches？as risk factors for the development of foot pad dermatitis？in floor-housed hens. Br Poult Sci 39(2):191-197. 

    상세보기

  35. Youssef IMI, Beineke A, Rohn K, Kamphues J 2011 Effects？of litter quality (moisture, ammonia, uric acid) on development and severity of foot pad dermatitis in growing？turkeys. Avian Dis 55(1):51-58. 

  36. Zhang H, Jiao H, Song Z, Lin H 2011 Effect of alum-amended litter and stocking density on ammonia release？and footpad and hock dermatitis of broilers. Agric Sci？China 10(5):777-785. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로