$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

2022 개정 수학과 교육과정에서 역량과 초등학교 내용 체계 및 성취기준과의 연계성 분석
Analysis of the Connection between Competency and Elementary School Content System and Achievement Standards in the 2022 Revised Mathematics Curriculum 원문보기

Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series C : Education of primary school mathematics, v.26 no.4, 2023년, pp.369 - 385  

이화영 (한국과학창의재단)

초록

역량 함양을 강조한 2022 개정 수학과 교육과정이 고시됨에 따라, 본 연구는 초등학교 수학과 교육과정에서 역량이 구현된 양상을 역량, 내용 체계와 성취기준 연계를 중심으로 분석하였다. 교육과정 개정 연구 보고서의 역량과 그 하위요소, 교육과정 내용 체계의 '과정·기능', 성취기준 동사 간의 연계성을 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 수학과의 다섯 가지 교과 역량(문제해결, 추론, 의사소통, 연결, 정보처리)은 대부분 내용 체계의 '과정·기능'으로 구현되고, 이는 성취기준 동사로 더욱 구체화되어 제시되었다. 둘째, 다섯 가지 역량은 모든 영역에서 동일한 비중으로 구현된 것은 아니며, 영역별/학년군별로 다루는 지식·이해의 내용에 따라 적합한 과정·기능이 차별화되어 제시되었다. 셋째, 2022 개정 초등학교 수학과 교육과정에서는 이전에 비해 성취기준에서 동사를 더욱 풍부하게 구체화하여 제시하였다. 넷째, 전체 영역을 통하여 '이해하기'는 여전히 가장 높은 비중으로 제시되었다. 또한, 연구 결과를 통하여, 향후 문제해결 역량의 의미와 타 역량과의 관계에 대하여 명확히 정립하고 '이해하기'를 보다 구체적인 과정이나 기능으로 개발하여 제시할 것을 논의하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

As the 2022 revised mathematics curriculum emphasizing competency cultivation was announced, the researcher analyzed the connection between competency, content system, and achievement standards in elementary school mathematics curriculum. The results of the analysis of the link between the competenc...

주제어

표/그림 (15)

참고문헌 (23)

  1. 교육부(2016). 2015 개정 교육과정 총론 해설 -초등학교-. 

  2. 교육부(2022). 교육부 고시 제2022-33호 [별책 8] 수학과 교육과정. 

  3. 권점례, 박은아, 김현경, 이영미, 강민규, 송민영, 배영권, 서영진(2016) 2015 개정 교과 교육과정 적용 방안(I): 초?중학교를 중심으로. 한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2016-8-1. 

  4. 김동원 외 9인(2020). 2015 개정 수학과 교육과정 현장 실태 분석. 한국과학창의재단 BD-2101-0009. 

  5. 김부미, 김윤민(2019). 2015 개정 수학과 교육과정 성취기준과 교과역량의 관계 분석: 내용체계 '기능'?중심으로. 학습자중심교과교육연구, 19(18), 845-873. 

  6. 김선희, 김경희, 이선영(2019). 중학교 1학년과 고등학교 공통과목 수학의 내용 영역별 교과 역량 구현 분석. 교과교육학연구, 23(4), 301-319. 

  7. 김선희, 권석일, 박인, 선우진, 신보미, 이경화, 이화영,?임미인, 임해미, 정진호, 조성민, 하승수(2021). 역량함양 수학과 교육과정 재구조화 연구. 발간등록번호 11-1342000-000791-01 교육부. 

  8. 김성경, 변태진(2022). 수학 교과 역량에 대한 교사들의 인식 분석. 학교수학, 24(1), 23-55. 

  9. 김성경, 오택근(2019). 2015 수학과 교육과정 초등학교 1~2학년 적용에서의 쟁점 분석. 수학교육, 58(2),?263-282. 

  10. 박선화, 문영주, 장근주, 임윤진, 한금영(2018). 교과역량 함양을 위한 교수학습-평가 연계 연구: 중학교 국어, 역사, 수학, 기술?가정, 음악 교과를 중심으로. 한국교육과정평가원 연구보고 RRI 2018-5. 

  11. 배주경, 김종윤, 김상범, 배화순, 조윤동, 김현정, 조기희, 장근주, 박소영, 이승미, 김혜숙(2019). 2015 개정 교육과정 운영 실태 분석: 초등학교 3~4학년을 중심으로. 한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2019-1. 

  12. 배주경, 김종윤, 김상범, 배화순, 변희현, 유금복, 임윤진, 조기희, 장근주, 박소영, 이승미(2020). 2015 개정 교육과정 운영 실태 분석: 초등학교 5-6학년을?중심으로. 한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2020-1. 

  13. 안유민, 변태진(2020). 통합과학 교과 역량에 대한 교사들의 인식 분석. 한국과학교육학회지, 40(2),?97-111. 

  14. 양성현(2019). 수학과 교육과정 문서의 내용 체계에?대한 반성적 고찰: '핵심 개념', '일반화된 지식', '기능'을 중심으로. 학교수학, 21(2), 347-367, 

  15. 윤상준, 이아란, 권오남(2019). 핵심 역량과 수학 교과역량의 관련성 및 교과서에 제시된 역량 과제 분석: 2015 개정 교육과정 고등학교 '수학'을 중심으로. 수학교육, 58(1), 55-77. 

  16. 이경화, 김동원, 김선희, 김혜미, 김화경, 박진형, 이호,?이화영, 임해미, 장정욱, 정종식, 조성민, 최인용?(2021). 포스트코로나 대비 미래지향적 수학과 교육과정 구성 방안 연구. 교육부. 

  17. 이경화 외 44인(2022a). 2022 개정 수학과 교육과정?시안 개발 연구. 교육부?한국과학창의재단. 발간등록번호 11-B552111-000033-01. 

  18. 이경화 외 44인(2022b). 2022 개정 수학과 교육과정?시안(최종안) 개발 연구. 교육부?한국과학창의재단. 발간등록번호 11-B552111-000034-01. 

  19. 이화영(2020). 2015 개정 초등학교 수학과 교육과정역량, 기능, 성취기준 연계성 분석을 통한 교육과정?개선 방안 탐색. 수학교육, 59(4), 357-371. 

  20. 한혜정, 김기철, 이주연, 장경숙(2018). 역량기반 교육과정에 대한 국내 선행연구의 이론적 논의 분석?및 쟁점 탐색. 교육과정평가연구, 21(3), 1-24. 

  21. 한혜정 외 19인(2020). 교과 교육과정 개발 방향 설정?연구. 한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2020-8. 

  22. 황윤희, 김선희(2018). 교과 역량 신장을 위한 수업과?평가 개선에 대한 수학 교사들의 인식과 요구. 수학교육학연구, 28(4), 651-669. 

  23. OECD (2019). OECD future of education and skills?2030-ODCD learning compass 2030.?https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/learning-compass-2030/OECD_Learning_Compass_2030_Concept_Note_Series.pdf. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로