연구목적: 본 연구는 플랜트 시설물의 피난 안전성을 확보하기 위해 제연경계벽의 폭 및 제연설비의 유무와 피난 안전성과의 관계를 분석하고자 한다. 연구방법: 화재 및 피난 시뮬레이션을 활용하여 제연경계 벽의 폭, 수직거리에 따른 급기량, 배기량의 변화를 통해 피난 안전성을 분석 하였다. 연구결과: 가시도의 경우 경계벽 0.6m 만을 사용한 경우 5m 이하로 되는 시점이 가장 짧게 도달하였으며 제연경계 폭 1.2m와 제연설비를 사용한 경우와 비교하여 20%긴 것으로 나타났다. 온도의 경우 제연설비를 사용하지 않고 경계 폭만 사용하였을 때 0.6m 보다 1.2m가 20% 긴 것으로 확인되었다. 결론: 제연 경계벽에서는 온도를, 제연설비에서는 가시도의 영향을 줄일 수 있으나, 반대로 제연 경계벽의 길이를 길게 하였을 때 가시도의 영향을 줄 수 있으며, 제연설비를 설치하였을 때 온도의 영향을 주는 것으로 나타났다. 따라서, 공정 특성을 고려하여 적합한 제연계획과 제연 설비를 설치해야 할 것으로 판단된다.
연구목적: 본 연구는 플랜트 시설물의 피난 안전성을 확보하기 위해 제연경계벽의 폭 및 제연설비의 유무와 피난 안전성과의 관계를 분석하고자 한다. 연구방법: 화재 및 피난 시뮬레이션을 활용하여 제연경계 벽의 폭, 수직거리에 따른 급기량, 배기량의 변화를 통해 피난 안전성을 분석 하였다. 연구결과: 가시도의 경우 경계벽 0.6m 만을 사용한 경우 5m 이하로 되는 시점이 가장 짧게 도달하였으며 제연경계 폭 1.2m와 제연설비를 사용한 경우와 비교하여 20%긴 것으로 나타났다. 온도의 경우 제연설비를 사용하지 않고 경계 폭만 사용하였을 때 0.6m 보다 1.2m가 20% 긴 것으로 확인되었다. 결론: 제연 경계벽에서는 온도를, 제연설비에서는 가시도의 영향을 줄일 수 있으나, 반대로 제연 경계벽의 길이를 길게 하였을 때 가시도의 영향을 줄 수 있으며, 제연설비를 설치하였을 때 온도의 영향을 주는 것으로 나타났다. 따라서, 공정 특성을 고려하여 적합한 제연계획과 제연 설비를 설치해야 할 것으로 판단된다.
Purpose: In this study, in order to ensure the evacuation safety of plant facilities, we analyze the relationship between the height of smoke removal boundary walls, the presence or absence of smoke removal equipment, and evacuation safety. Method: Using fire and evacuation simulations, evacuation s...
Purpose: In this study, in order to ensure the evacuation safety of plant facilities, we analyze the relationship between the height of smoke removal boundary walls, the presence or absence of smoke removal equipment, and evacuation safety. Method: Using fire and evacuation simulations, evacuation safety was analyzed through changes in the height of the smoke removal boundary wall, air supply volume and exhaust volume according to vertical dista. Result: In the case of visible drawings, if only 0.6m of boundary wall is used, the time below 5m reaches the shortest, and 1.2m of boundary width is 20% longer than when using smoke removal facilities. In the case of temperature, 1.2m is 20% longer than 0.6m when only the boundary width is used without smoke removal facilities. Conclusion: It was found that increasing the length of the smoke removal boundary wall could affect visibility, and installing a smoke removal facility would affect temperature. Therefore, it is determined that an appropriate smoke removal plan and smoke removal equipment should be installed in consideration of the process characteristics.
Purpose: In this study, in order to ensure the evacuation safety of plant facilities, we analyze the relationship between the height of smoke removal boundary walls, the presence or absence of smoke removal equipment, and evacuation safety. Method: Using fire and evacuation simulations, evacuation safety was analyzed through changes in the height of the smoke removal boundary wall, air supply volume and exhaust volume according to vertical dista. Result: In the case of visible drawings, if only 0.6m of boundary wall is used, the time below 5m reaches the shortest, and 1.2m of boundary width is 20% longer than when using smoke removal facilities. In the case of temperature, 1.2m is 20% longer than 0.6m when only the boundary width is used without smoke removal facilities. Conclusion: It was found that increasing the length of the smoke removal boundary wall could affect visibility, and installing a smoke removal facility would affect temperature. Therefore, it is determined that an appropriate smoke removal plan and smoke removal equipment should be installed in consideration of the process characteristics.
따라서, 본 연구는 플랜트 시설물의 피난에 대한 효율성을 연구하기 위해 실제 운용중인 플랜트 시설물을 활용하여 A구역 부터 E구역까지 제연경계벽과 제연설비를 적용하는 시나리오를 구성하였으며, 제연경계벽의 폭 및 제연설비 설치 유무와피난과의 관계를 분석하였다.
제안 방법
피난안전성평가 기법을 활용하여 플랜트 시설의 화재피난 시뮬레이션을 수행하였다. 열방출률 9,380KW의 윤활유 화재를 가정하였으며, 제연경계벽 조건, 제연설비 조건을 반영하여 총 6가지 시나리오에 따라 시뮬레이션 결과 분석을 하였으며 결론은 아래와 같다.
피난에 대한 효율성을 연구하기 위해 A 구역부터 E 구역까지 구분하였으며 “화재안전기술(NFTC 501)”에 제시되어 있는 제연구획 기준에 맞춰 제연경계벽과 제연설비를 적용하는 시나리오를 구성하였으며, 각 실의 면적은 Table 1과 같다
피난에 대한 효율성을 연구하기 위해 A 구역부터 E 구역까지 구분하였으며 “화재안전기술(NFTC 501)”에 제시되어 있는 제연구획 기준에 맞춰 제연경계벽과 제연설비를 적용하는 시나리오를 구성하였으며, 각 실의 면적은 Table 1과 같다. 화재를 모사하여 피난의 안전성을 확인하기 위해 양 쪽의 계단실과 중앙의 출구에 측정점을 화재 시뮬레이션에 설치하였으며, 측정지점 별로 가시도, 온도, 이산화탄소, 산소 농도를 특정하고자 하였다. 재실자의 호흡 한계선 기준인 1.
이론/모형
피난안전성평가 기법을 활용하여 플랜트 시설의 화재피난 시뮬레이션을 수행하였다. 열방출률 9,380KW의 윤활유 화재를 가정하였으며, 제연경계벽 조건, 제연설비 조건을 반영하여 총 6가지 시나리오에 따라 시뮬레이션 결과 분석을 하였으며 결론은 아래와 같다.
성능/효과
(1) 가시도에 대하여 천장에서 부터의 제연경계벽 길이가 길어질수록 출구 가시도의 영향을 받는 것으로 확인되었다. 이와 더불어 제연설비를 설치하였을 때 가시도의 영향을 줄일 수 있을 것으로 판단하였다.
(2) 온도에 대하여 천장에서 부터의 제연경계벽 길이가 길어질수록 온도의 영향을 줄일 수 있는 것으로 확인되었으나, 제연설비를 설치하였을 때 출구에 도달하는 시간이 오히려 짧아지는 것으로 판단되었다.
(3) 제연 경계벽에서는 온도를, 제연설비에서는 가시도의 영향을 줄일 수 있으나, 반대로 제연 경계벽의 길이를 길게 하였을 때 가시도의 영향을 줄 수 있으며, 제연설비를 설치하였을 때 온도의 영향을 주는 것으로 확인되었다.
후속연구
(4) 따라서 공정 특성을 고려하여 시설물의 위험도를 평가하고 화재의 성상을 파악하여 온도에 영향을 줄일 수 있는 제연 경계벽과 가시도의 영향을 줄일 수 있는 제연설비를 적절하게 설치해야 할 것으로 판단된다.
참고문헌 (5)
Choi, S.G. (2018). "A study on the smoke control design parameter of large volume space by fire dynamic?simulation." Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, Vol. 19, No. 11, pp. 237-243.
Kim, D., Jeong, J., Park, S., Go, J., Yeom, C. (2020). "A study on the application of optimal evacuation route through?evacuation simulation system in case of fire." Journal of the Society of Disaster Information, Vol. 16, No. 1, pp. 96-110.
Kim, M.S., Baek, E.S. (2017). "A study on improvenment of livingroom smoke-control system using the FDS." Fire?Science and Engineering, Vol. 31, No. 04, pp. 26-34.
Lee, S.G., Min, S.H. (2023). "A model experiment study to secure the straight line distance between the air inlet and?exhaust section of the living room." Journal of the Society of Disaster Information, Vol. 19, No. 2, pp. 439-450.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.