$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 가철성 다이 시스템으로 제작된 작업 모형과 솔리드 작업 모형 상에서 제작된 지르코니아 3본 고정성 치과 보철물의 변연 및 내면 적합도 비교
Comparison of marginal and internal fit of 3-unit monolithic zirconia fixed partial dentures fabricated from solid working casts and working casts from a removable die system

Journal of dental rehabilitation and applied science = 구강회복응용과학지, v.40 no.2, 2024년, pp.72 - 81  

이완선 (부천대학교 치기공과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 본 연구의 목적은 가철성 다이 시스템으로 제작된 작업 모형과 솔리드 작업 모형을 이용해 치과용 캐드캠 시스템(CAD/CAM)으로 제작된 지르코니아 3본 고정성 치과 보철물변연 및 내부 적합성을 평가하고자 하였다. 연구 재료 및 방법: 하악 우측 제1소구치와 하악 우측 제1대구치에 지르코니아 크라운을 위한 치아 삭제 프로토콜을 수행하고, 하악 우측 제2소구치가 없는 레퍼런스 모델을 만들었다. 레퍼런스 모델은 폴리비닐 실록산 인상체를 사용하여 복제되었고, 일반적인 치과 기공 절차에 따라 20개의 작업 모형이 제작되었다. 비교 분석을 위해, 10개의 지르코니아 3본 고정성 치과 보철물은 가철성 다이 시스템에서, 나머지 10개는 솔리드 작업 모형에서 제작되었다. 모든 작업 모형은 치과용 데스크탑 스캐너를 사용하여 디지털화되었고, 캐드 소프트웨어에서 보철물을 설계하였다. 최종 3본 고정성 치과 보철물은 밀링 과정을 통해 제작되었다. 변연 및 내부 적합도 평가는 레퍼런스 모델에 제작된 보철물을 위치시키고, 디지털 평가 방법으로 적합도가 측정되었다. 두 그룹 간의 통계 비교를 위해 Mann-Whitney U 검정이 적용되었다(α = 0.05). 결과: 가철성 다이 그룹은 솔리드 작업 모형 그룹에 비해 소구치와 대구치에서 유의하게 높은 적합도 차이를 보였으며(P < 0.05), 특히 변연 및 교합 간격에서 유의하게 높은 편차를 보였다. 색상 편차 맵에서도 가철성 다이 그룹이 변연 및 교합 영역에서 더욱 높은 편차를 보였다. 결론: 3본 고정성 치과 보철물의 적합도 차이는 가철성 다이 시스템의 작업 모형 상에서 제작된 치과 보철물에서 초래되었으며, 이를 통해 가철성 다이 제작 방법이 치과 고정성 보철물의 정확성에 영향이 있었음을 검증하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study aimed to assess the marginal and internal fit of 3-unit monolithic zirconia fixed partial dentures (FPDs) fabricated via computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD/CAM) from solid working casts and removable die system. Materials and Methods: The tooth preparatio...

Keyword

참고문헌 (25)

  1. Pereira ALC, de Medeiros AKB, de Sousa Santos?K, de Almeida EO, Barbosa GAS, da Fonte Porto?Carreiro A. Accuracy of CAD-CAM systems for?removable partial denture framework fabrication: A?systematic review. J Prosthet Dent 2021;125:241-8. 

  2. Lee YS, Kim SY, Oh KC, Moon HS. A comparative?study of the accuracy of dental CAD programs?in designing a fixed partial denture. J Prosthodont 2022;31:215-20. 

  3. Kim SH, Choi YS, Kang KH, Att W. Effects?of thermal and mechanical cycling on the mechanical?strength and surface properties of dental?CAD-CAM restorative materials. J Prosthet Dent 2022;128:79-88. 

  4. Parize H, Tardelli JDC, Bohner L, Sesma N, Muglia?VA, Dos Reis AC. Digital versus conventional?workflow for the fabrication of physical casts for?fixed prosthodontics: A systematic review of accuracy.?J Prosthet Dent 2022;128:25-32. 

  5. Takaichi A, Fueki K, Murakami N, Ueno T, Inamochi?Y, Wada J, Wakabayashi N. A systematic review?of digital removable partial dentures. Part II: CAD/?CAM framework, artificial teeth, and denture base.?J Prosthodont Res 2022;66:53-67. 

  6. Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for?maximizing the accuracy of intraoral digital scans:?Part 2 - Patient factors. J Esthet Restor Dent 2023; 35:241-9. 

  7. Baghani MT, Shayegh SS, Johnston WM, Shidfar S,?Hakimaneh SMR. In vitro evaluation of the accuracy?and precision of intraoral and extraoral complete-?arch scans. J Prosthet Dent 2021;126:665-70. 

  8. Huang MY, Son K, Lee KB. Effect of distance?between the abutment and the adjacent teeth on intraoral?scanning: An in vitro study. J Prosthet Dent 2021;125:911-7. 

  9. Son K, Lee KB. Effect of finish line locations of?tooth preparation on the accuracy of intraoral?scanners. Int J Comput Dent 2021;24:29-40. 

  10. Chen Y, Zhai Z, Li H, Yamada S, Matsuoka T, Ono?S, Nakano T. Influence of liquid on the tooth surface?on the accuracy of intraoral scanners: an in?vitro study. J Prosthodont 2022;31:59-64. 

  11. Rekow ED. Digital dentistry: The new state of the?art - Is it disruptive or destructive? Dent Mater 2020;36:9-24. 

  12. AlRumaih HS. Clinical applications of intraoral?scanning in removable prosthodontics: a literature?review. J Prosthodont 2021;30:747-62. 

  13. Yilmaz B, Donmez MB, Kahveci C, Cuellar AR, de?Paula MS, Schimmel M, Abou-Ayash S, Cakmak G.?Effect of printing layer thickness on the trueness?and fit of additively manufactured removable dies.?J Prosthet Dent 2022;128:1318.e1-9. 

  14. Azpiazu-Flores FX, Johnston WM, Mata-Mata SJ,?Yilmaz B. Positional trueness of three removable?die designs with different root geometries manufactured?using stereolithographic 3D printing. J Prosthet?Dent 2023:S0022-3913(23)00606-6. 

  15. Yu BY, Son K, Lee KB. Effect of abutment superimposition?process of dental model scanner on?final virtual model. J Korean Acad Prosthodont 2019;57:203-10. 

  16. Conrad HJ, Seong WJ, Pesun IJ. Current ceramic?materials and systems with clinical recommendations:?a systematic review. J Prosthet Dent 2007;98:389-404. 

  17. Ceylan G, Emir F. Evaluating the accuracy of?CAD/CAM optimized stones compared to conventional?type IV stones. PLoS One 2023;18:e0282509. 

  18. Sivakumar I, Mohan J, Arunachalam KS, Zankari V.?A comparison of the accuracy of three removable?die systems and two die materials. Eur J Prosthodont?Restor Dent 2013;21:115-9. 

  19. Serrano JG, Lepe X, Townsend JD, Johnson GH,?Thielke S. An accuracy evaluation of four removable?die systems. J Prosthet Dent 1998;80:575-86. 

  20. Covo LM, Ziebert GJ, Balthazar Y, Christensen LV.?Accuracy and comparative stability of three removable?die systems. J Prosthet Dent 1988;59:314-8. 

  21. Hoffman M, Cho SH, Bansal NK. Interproximal?distance analysis of stereolithographic casts made?by CAD-CAM technology: An in vitro study. J?Prosthet Dent 2017;118:624-30. 

  22. Loetzerich JM, Raith S, Reich S. Verification of a?digital approach for three-dimensional evaluation?of marginal and internal fit. J Prosthet Dent 2023:S0022-3913(23)00618-2. 

  23. Holst S, Karl M, Wichmann M, Matta RE. A new?triple-scan protocol for 3D fit assessment of dental?restorations. Quintessence Int 2011;42:651-7. 

  24. Dahl BE, Ronold HJ, Dahl JE. Internal fit of single?crowns produced by CAD-CAM and lost-wax?metal casting technique assessed by the triple-scan?protocol. J Prosthet Dent 2017;117:400-4. 

  25. Park JM, Hammerle CHF, Benic GI. Digital technique?for in vivo assessment of internal and marginal?fit of fixed dental prostheses. J Prosthet Dent 2017;118:452-4. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로