[논문]기생충증 진단을 위한 두 효소면역법의 비교

김혜련; 이미경; 홍성태; 채종일

doi:10.5145/KJCM.2008.11.1.56

기생충증 진단을 위한 두 효소면역법의 비교
Comparison of Two Enzyme-Linked Immunosorbent Assays for Detecting Parasitic Diseases

대한임상미생물학회지 = Korean journal of clinical microbiology, v.11 no.1 = no.20, 2008년, pp.56 - 62

김혜련 (중앙대학교 의과대학 진단검사의학과교실) , 이미경 (중앙대학교 의과대학 진단검사의학과교실) , 홍성태 (서울대학교 의과대학 기생충학교실) , 채종일 (서울대학교 의과대학 기생충학교실)

초록
AI-Helper

배경: 오늘날 기생충 질환을 구별하는데 특이항체를 이용한 혈청학적 검사가 많이 쓰이고 있으며, 최근 효소면역법을 이용한 진단용 키트의 사용이 증가되고 있다. 이에 본 연구에서는 기생충증 진단을 위한 두 가지의 효소면역법을 평가해 보고자 한다. 방법: 553개 혈청과 156개 뇌척수액 검체를 마이크로플레이트 자가 제조 효소면역법과 제네디아 항체 엘리자(녹십자, 한국)로 폐흡충, 유구낭미충, 스파르가눔, 간흡충에 대한 검사를 시행하였고 두 검사 사이에 불일치를 보이는 경우는 의무기록을 검토하였다. 제네디아 항체 엘리자의 결과를 자가 제조 효소면역법와 비교하였다. 결과: 자가제조 효소면역법과 제네디아 항체 엘리자를 동시에 시행한 검사에서 일치율은 95.5%이었다. 임상소견을 기준으로 결과를 판정하였을 때 자가제조 효소면역법은 100%의 예민도, 99.0∼99.6%의 특이도, 82.4∼96.4%의 양성 예측도, 100%의 음성 예측도를 보였으며 제네디아 항체 엘리자는 민감도 92.9∼100%, 특이도 88.0∼97.3%, 양성 예측도 41.7∼50%, 음성 예측도 99.9∼100%를 보였고 두 검사의 카파 일치율 0.53∼0.63이었다. 4가지 기생충 모두에서 두 효소면역법 간의 유의한 차이가 있었다(P＜0.05). 85검체로 시행한 재검에서 자가 제조 효소면역법은 97.7%의 결과의 일치율을, 제네디아 항체 엘리자는 28.2%의 일치율을 보여주었다. 결론: 본 연구 결과 두 방법간의 일치율은 95.5%이었고 제네디아 항체 엘리자가 자가 제조 효소면역법보다 편리하고 빠르긴하지만 중등도의 카파 일치율만을 보이고 있다. 따라서 앞으로 기생충증이 증명된 검체로 두 검사방법간의 일치율을 높이고 임상 증상을 고려한 주의 깊은 판독이 필수적이라 하겠다.

Abstract ▼ AI-Helper

Background: Serologic tests for specific antibody nowadays are widely employed for the diagnosis of parasitic diseases. Recently, an increasing numbers of kits have adopted enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of parasitic antibodies. In this study, we evaluated two ELISA reagents for the diagnosis of parasitic diseases. Methods: A total of 553 serum and 156 CSF samples were assayed using an in-house micro-ELISA and Genedia® Ab ELISA (Green cross PBM, Korea) for Cysticercus, Paragonimus westermani, Clonorchis sinensis, and Sparganum. We reviewed the medical records of all patients. The results from Genedia® Ab ELISA kit were compared with those from the inhouse micro-ELISA method. Results: The overall concordance rate between the two ELISA tests was 95.5%. When compared with the clinical information, the sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of the in-house micro-ELISA were 100%, 99.0∼99.6%, 82.4∼96.4%, and 100%, and the respective figures for Genedia® Ab ELISA kit were 92.9~100%, 88.0∼97.3%, 41.7∼50%, and 99.9~100% with kappa agreement of 0.53-0.63. Comparison of two ELISA methods showed a significant difference (P＜0.05). Retesting of 85 discordant samples showed that the concordance rate of the in-house ELISA was 97.7% and that of Genedia® Ab ELISA was 28.2%. Conclusion: Genedia® Ab ELISA kit showed an intermediate level of kappa agreement compared with the in-house ELISA. Further studies are necessary to improve the concordance rate of the two methods, and a careful interpretation of these results is required for a precise diagnosis.

주제어

참고문헌 (24)

Prevalence of intestinal parasitic infections in Korea-The sixth Report Ministry of Health and Welfare and Korea Association of Health 1997
Mol Biochem Parasitol Kim 151 41 2007 10.1016/j.molbiopara.2006.10.003

상세보기
Cell Microbiol Na 8 1034 2006 10.1111/j.1462-5822.2006.00685.x

상세보기
J Korean Radiol Soc Chang 29 345 1993 10.3348/jkrs.1993.29.3.345

원문보기 상세보기
Korean J Parasitol Cho 24 25 1986 10.3347/kjp.1986.24.1.25

상세보기
J Infect Dis Tsang 159 50 1989 10.1093/infdis/159.1.50

상세보기
Korean J Parasitol Hong 26 1 1988 10.3347/kjp.1988.26.1.1

상세보기
Rev Inst Med Trop Sao Paulo Ishida 48 343 2006 10.1590/S0036-46652006000600008

상세보기
Korean J Parasitol Cho 19 151 1981 10.3347/kjp.1981.19.2.151

상세보기
Korean J Parasitol Kim 22 222 1984 10.3347/kjp.1984.22.2.222

상세보기
Korean J Parasitol Lee 21 265 1983 10.3347/kjp.1983.21.2.265

원문보기 상세보기
Am J Epidemiol Maclure 126 161 1987 10.1093/aje/126.2.161

상세보기
Epidemiology, Biostatistics and Preventive Medicine Jekel 96 1996
Korean J Clin Pathol Shin 20 81 2000
Korean J Parasitol Kim 32 35 1994 10.3347/kjp.1994.32.1.35

원문보기 상세보기
Korean J Parasitol Cho 27 15 1989 10.3347/kjp.1989.27.1.15

원문보기 상세보기
Korean J Lab Med Lee 23 126 2003
Yonsei Rep Trop Med Soh 16 1 1985
Manual of Molecular and clinical laboratory immunology Detrick 561 2006 10.1128/9781555815905 7th ed
Korean J Parasitol Choi 26 163 1988 10.3347/kjp.1988.26.3.163

원문보기 상세보기
Korean J Parasitol Lee 31 49 1993 10.3347/kjp.1993.31.1.49

원문보기 상세보기
Am J Trop Med Hyg Reed 43 632 1990 10.4269/ajtmh.1990.43.632

상세보기
Arq Neuropsiquiatr Odashima 60 400 2002 10.1590/S0004-282X2002000300012

상세보기
Korean J Parasitol Yong 31 141 1993 10.3347/kjp.1993.31.2.141

원문보기 상세보기

LOADING...

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

기생충증 진단을 위한 두 효소면역법의 비교
Comparison of Two Enzyme-Linked Immunosorbent Assays for Detecting Parasitic Diseases

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (24)

이 논문을 인용한 문헌

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

기생충증 진단을 위한 두 효소면역법의 비교 Comparison of Two Enzyme-Linked Immunosorbent Assays for Detecting Parasitic Diseases

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (24)

이 논문을 인용한 문헌

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

기생충증 진단을 위한 두 효소면역법의 비교
Comparison of Two Enzyme-Linked Immunosorbent Assays for Detecting Parasitic Diseases

초록
AI-Helper