한국인 TMD 환자에서 한국어판 RDC/TMD Axis Ⅱ Depression Scale의 신뢰도, 타당도, 예민도, 특이도 검증에 관한 연구 Reliability, Validity, Sensitivity and Specificity of the Korean Version of Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders Axis Ⅱ Depression Scale
Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD)는 l992년 Dworkin 등에 의해 소개된 이래 전 세계 많은 언어들로 번역되어 악관절 장애와 악안면 동통을 연구하는데 널리 사용되어 왔다. 그 중 Axis Ⅱ에서 우울증에 대한 척도로 SCL-9-R에 기초한 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale을 소개하고 있다. 한국판 BDI, CES-D를 gold standard로 하여 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale 의 신뢰도, 타당도, 임상적 유용성 등을 검증하기 위하여 2003년 3월 2 일부터 8월 31일까지 서울대학교 치과병원 구강내과에 처음 내원한 TMD 환자들을 대상으로 RDC/TMD 설문과 BDI, CES-D 설문을 작성토록 하여 완전한 설문을 작성한 100명을 연구 대상으로 삼았다. Cronbach's α를 이용한 신뢰도는 RDC/TMD Axis α depression scale 0.96, BDI 0.93, CES-D 0.83의 결과를 얻었다 Pearson's을 이용한 타당도는 gold standard인 BDI 와 CES-D를 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale와 비교하여, BDI를 기준으로 하였을 때 0.75로 유의성이 있는 상관관계를 보였고, CES-D를 기준으로 하였을 때 0.69로 역시 유의성 있는 상관관계를 보였다. BDI와 RDC/TMC Axis Ⅱ depression scale을 비교했을 때 BDI가 normal인 경우 RDC/TMC Axis Ⅱ depression scale이 normal 경우가 46 (51.1%), moderate depression이 22(24.4%), serve depression이 22(24.4%)였으며, BDI가 depression인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 0(0%), moderate depression이 1(10%), Severe depression이 9(90%)였다 CES-D와 RDC/TMD Axis II depression scale 비교에서 CES-D가 normal인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 46(52.9%), moderate depression이 23 (26.4%), severe depression 이 l8 (20.7%) 였으며, CES-D가 depressed인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 0(0%), moderate depression이 l (77%), severe depression이 l2 (92.3%)이었다. RDC-TMD Axis Ⅱ depression scale의 민감도 (sensitivity)는 BDI와 CES-D와의 비교에서 모두 100을 얻었고 특이도 (specificity)는 각각 0.51 0.53를 얻었다.
Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD)는 l992년 Dworkin 등에 의해 소개된 이래 전 세계 많은 언어들로 번역되어 악관절 장애와 악안면 동통을 연구하는데 널리 사용되어 왔다. 그 중 Axis Ⅱ에서 우울증에 대한 척도로 SCL-9-R에 기초한 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale을 소개하고 있다. 한국판 BDI, CES-D를 gold standard로 하여 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale 의 신뢰도, 타당도, 임상적 유용성 등을 검증하기 위하여 2003년 3월 2 일부터 8월 31일까지 서울대학교 치과병원 구강내과에 처음 내원한 TMD 환자들을 대상으로 RDC/TMD 설문과 BDI, CES-D 설문을 작성토록 하여 완전한 설문을 작성한 100명을 연구 대상으로 삼았다. Cronbach's α를 이용한 신뢰도는 RDC/TMD Axis α depression scale 0.96, BDI 0.93, CES-D 0.83의 결과를 얻었다 Pearson's을 이용한 타당도는 gold standard인 BDI 와 CES-D를 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale와 비교하여, BDI를 기준으로 하였을 때 0.75로 유의성이 있는 상관관계를 보였고, CES-D를 기준으로 하였을 때 0.69로 역시 유의성 있는 상관관계를 보였다. BDI와 RDC/TMC Axis Ⅱ depression scale을 비교했을 때 BDI가 normal인 경우 RDC/TMC Axis Ⅱ depression scale이 normal 경우가 46 (51.1%), moderate depression이 22(24.4%), serve depression이 22(24.4%)였으며, BDI가 depression인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 0(0%), moderate depression이 1(10%), Severe depression이 9(90%)였다 CES-D와 RDC/TMD Axis II depression scale 비교에서 CES-D가 normal인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 46(52.9%), moderate depression이 23 (26.4%), severe depression 이 l8 (20.7%) 였으며, CES-D가 depressed인 경우 RDC/TMD Axis Ⅱ depression scale이 normal인 경우가 0(0%), moderate depression이 l (77%), severe depression이 l2 (92.3%)이었다. RDC-TMD Axis Ⅱ depression scale의 민감도 (sensitivity)는 BDI와 CES-D와의 비교에서 모두 100을 얻었고 특이도 (specificity)는 각각 0.51 0.53를 얻었다.
The arms of this study were to investigate reliability, validity, and clinical utility(sensitivity and specificity) of the Depression Scale m a Korean version of the Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders(RDC/TMD) Axis Ⅱ questionnaire among TMD patients One hundreds TMD patient...
The arms of this study were to investigate reliability, validity, and clinical utility(sensitivity and specificity) of the Depression Scale m a Korean version of the Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders(RDC/TMD) Axis Ⅱ questionnaire among TMD patients One hundreds TMD patients. One hundreds TMD patients who visited Seoul National University Dental Hospital were administered the Korean versions of the RDC/TMD Depression Scale, the Deck Depression Inventory (BDD, and the Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale (CES-D) questionnaires. The in ternal consistency reliability using Cronbach' s alpha was assessed, Validity was assessed by Pearson's con-elations between RDC/TMD Depression Scale and BDI, and between RDC/TMD Depression Scale and CES_D Clinical utility was calculated from the sensitivity and specificity of the RDC/TMD Depression Scale to the BDI or the CES-D questionnaires The internal consistency reliability of the RDC/TMD Depression Scale, BDI, and CES-D was 0.96, 0.93, and 0 83, respectively using the Cronbach' s alpha coefficient of the average inter-Item correlation Validity assessed by Pedrson' S correlation was 0.75 between RDC/TMD Depression and BDI, and 0.69 between RDC/TMD Depression Scale and CES-D The sensitivity of the RDC/TMD Depression Scale was 100 to both BDI and CES-D The specificity of the RDC/TMD Depression Scale was 0.51 to the BDI and 0.53 to the CES-D. Depression scale of a Korean version of the RDC/TMD questionnaire demonstrated good reliability and validity It has psychometric properties suitable for assessment and management of TMD patients.
The arms of this study were to investigate reliability, validity, and clinical utility(sensitivity and specificity) of the Depression Scale m a Korean version of the Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders(RDC/TMD) Axis Ⅱ questionnaire among TMD patients One hundreds TMD patients. One hundreds TMD patients who visited Seoul National University Dental Hospital were administered the Korean versions of the RDC/TMD Depression Scale, the Deck Depression Inventory (BDD, and the Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale (CES-D) questionnaires. The in ternal consistency reliability using Cronbach' s alpha was assessed, Validity was assessed by Pearson's con-elations between RDC/TMD Depression Scale and BDI, and between RDC/TMD Depression Scale and CES_D Clinical utility was calculated from the sensitivity and specificity of the RDC/TMD Depression Scale to the BDI or the CES-D questionnaires The internal consistency reliability of the RDC/TMD Depression Scale, BDI, and CES-D was 0.96, 0.93, and 0 83, respectively using the Cronbach' s alpha coefficient of the average inter-Item correlation Validity assessed by Pedrson' S correlation was 0.75 between RDC/TMD Depression and BDI, and 0.69 between RDC/TMD Depression Scale and CES-D The sensitivity of the RDC/TMD Depression Scale was 100 to both BDI and CES-D The specificity of the RDC/TMD Depression Scale was 0.51 to the BDI and 0.53 to the CES-D. Depression scale of a Korean version of the RDC/TMD questionnaire demonstrated good reliability and validity It has psychometric properties suitable for assessment and management of TMD patients.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.