근래에 와서 사회적 연대에 관한 논의가 다시금 활발히 이루어지고 있다. 이것은 후기근대 혹은 탈근대라고 불리는 최근의 변화된 세계에서 전통적 연대뿐 아니라 근대적 연대의 약화 경향 역시 현저히 관찰되는 한편 근대적 연대의 문제점에 대한 비판적 인식이 강력히 제기되기 때문이다. 이에 필자는 사회적 연대 논의의 역사를 되돌아보면서 특히 근대적 연대의 성격과 그 한계 내지는 변화상에 관한 논의들을 분석해보고자 한다. 이를 위해 먼저 근대주의 시각에서 제시된 사회적 연대이론을 통합론적 접근, 인격론적 접근, 합리적 선택론의 접근, 그리고 소통이론적 접근으로 나누어 검토하고자 한다. 그리고 근대적 연대에 대한 비판적 시각을 뚜렷이 드러낸 탈근대적 연대이론과 후기 근대적 연대이론을 살펴보고자 한다. 물론 이들 각 이론의 주요논지를 간략히 소개할 뿐 아니라 이론들의 특징을 상호 비교할 것이다. 이러한 작업들을 통하여 첫째, 근대주의적 연대이론들의 공통된 인식틀을 추출하고, 둘째, 근대적 연대인식의 한계를 드러내며, 끝으로, 이러한 한계인식에 기초하고 최근의 세계변화에 부응하여 제시되는 새로운 연대상의 특징들을 드러내고자 한다.
근래에 와서 사회적 연대에 관한 논의가 다시금 활발히 이루어지고 있다. 이것은 후기근대 혹은 탈근대라고 불리는 최근의 변화된 세계에서 전통적 연대뿐 아니라 근대적 연대의 약화 경향 역시 현저히 관찰되는 한편 근대적 연대의 문제점에 대한 비판적 인식이 강력히 제기되기 때문이다. 이에 필자는 사회적 연대 논의의 역사를 되돌아보면서 특히 근대적 연대의 성격과 그 한계 내지는 변화상에 관한 논의들을 분석해보고자 한다. 이를 위해 먼저 근대주의 시각에서 제시된 사회적 연대이론을 통합론적 접근, 인격론적 접근, 합리적 선택론의 접근, 그리고 소통이론적 접근으로 나누어 검토하고자 한다. 그리고 근대적 연대에 대한 비판적 시각을 뚜렷이 드러낸 탈근대적 연대이론과 후기 근대적 연대이론을 살펴보고자 한다. 물론 이들 각 이론의 주요논지를 간략히 소개할 뿐 아니라 이론들의 특징을 상호 비교할 것이다. 이러한 작업들을 통하여 첫째, 근대주의적 연대이론들의 공통된 인식틀을 추출하고, 둘째, 근대적 연대인식의 한계를 드러내며, 끝으로, 이러한 한계인식에 기초하고 최근의 세계변화에 부응하여 제시되는 새로운 연대상의 특징들을 드러내고자 한다.
Again, the social solidarity has recently been issued among the sociologists and the philosophers, which is due to the facts that the modern solidarity as well as the traditional solidarity become weakened remarkably, and that the critical understanding of the problems of the modern solidarity has b...
Again, the social solidarity has recently been issued among the sociologists and the philosophers, which is due to the facts that the modern solidarity as well as the traditional solidarity become weakened remarkably, and that the critical understanding of the problems of the modern solidarity has been increased, in late modern or post-modern situations. I will retrospect the history of the theory of social solidarity and analyse the theories of the social solidarity, in terms of the characteristics, the limits, and the change of the modern solidarity. Integration approach, personality approach, rational choice approach, and communication approach are analysed among the modern theories, and then the post-modern theories of J. F. Lyotard and Z. Bauman and the late modern theories of A. Giddens and U. Beck are analysed. This analysis results in ① the finding of the common frame of the modern theories, ② the disclosing the limits of the modern understanding of the social solidarity, and ③ the showing the characteristics of the new solidarity presented after reflexion on the limits of the modern understanding in recent change of the world.
Again, the social solidarity has recently been issued among the sociologists and the philosophers, which is due to the facts that the modern solidarity as well as the traditional solidarity become weakened remarkably, and that the critical understanding of the problems of the modern solidarity has been increased, in late modern or post-modern situations. I will retrospect the history of the theory of social solidarity and analyse the theories of the social solidarity, in terms of the characteristics, the limits, and the change of the modern solidarity. Integration approach, personality approach, rational choice approach, and communication approach are analysed among the modern theories, and then the post-modern theories of J. F. Lyotard and Z. Bauman and the late modern theories of A. Giddens and U. Beck are analysed. This analysis results in ① the finding of the common frame of the modern theories, ② the disclosing the limits of the modern understanding of the social solidarity, and ③ the showing the characteristics of the new solidarity presented after reflexion on the limits of the modern understanding in recent change of the world.
주제어
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.