이 글의 목표는 로마 제국의 흥망을 조망하는 것이다. 즉 로마 제국의 흥망사를 크게 흥기, 존속, 쇠망의 세 단계로 나누어 기술하고, 각 단계의 원인 혹은 조건을 분석하는 것이다. 주안점은 전자보다 후자에 있으며, 특히 로마 제국의 속성을 일관된 관점에서 분석해, 다른 역사적 제국들과의 비교 연구에 적절한 자료를 제공하는 데 있다. 제국의 흥기 과정에 대해서는, 우선 티베리스 강변의 작은 도시 국가 로마가 지중해 제국으로 팽창하는 과정 (기원전 4~1세기)을 크게 이탈리아 통일, 서 지중해 정복, 동 지중해 정복, 갈리아 정복의 네 단계로 나누어 간략히 소묘한 뒤 (2장), 그 팽창의 원동력을 로마의 공화정 체제, 군사제도, 동맹체제의 국면에 걸쳐 (3장) 설명한다. 이어서 로마 제국이 약 2세기 동안 평화를 유지할 수 있었던 사정에 관해서는 (4장) 주로 두 가지 측면이 강조된다. 첫째, 공화정 체제를 사실상의 군주 (혹은 황제) 체제로 전환하는 것이 불가피했던 반면, 그로 인해 지속적인 팽창이 황제 권력의 안보에 적합하지 않았다는 점, 둘째, 중앙집권의 수단으로 관료기구의 양성에 매우 낯설었던 고대 지중해 세계의 정치문화로 인해, 상당 정도 중앙 정부 (황제)가 속주 엘리트의 자치와 협조에 의존하는 제국 행정제도가 최적의 시스템으로 자리 잡았다는 점이다. 적어도 제국 외부로부터의 압력과 위험이 대두하는 기원 후 2세기 말까지 그 시스템은 매우 안정적이었다는 점에서. 황제와 속주 엘리트 사이의 제도적이기 보다 다소 사적이고 임의적인 공조체제가 꽤 안정적으로 유지되었다는 점에서, 제국의 평화는 내부의 조건 못지않게 다분히 외부압력의 부재에 기인하는 것이었다. 마지막으로 (5장), 기원 후 3세기부터 시작되는 제국의 대내외적 위기의 여러 국면을 간략히 살핀 뒤, 마침내 기원 후 5세기 서부 로마제국이 붕괴하게 되는 궁극적인 원인을 탐구한다. 필자는, 제국의 장기평화가 상당 정도 외압의 부재라는 행운에 기인했던 만큼, 제국의 위기와 쇠망의 계기 역시 제국 밖에 형성된 새로운 위협 때문이라고 생각한다. 다시 말해 그 외압이 충분히 제도적이지 못해 불안정해지기 쉬웠던 황제 체제와 제국 행정을 교란시켜, 대내외적 위험과 혼란이 가중된 것이 바로 서부 제국의 쇠망의 원인이었다는 것이다.
이 글의 목표는 로마 제국의 흥망을 조망하는 것이다. 즉 로마 제국의 흥망사를 크게 흥기, 존속, 쇠망의 세 단계로 나누어 기술하고, 각 단계의 원인 혹은 조건을 분석하는 것이다. 주안점은 전자보다 후자에 있으며, 특히 로마 제국의 속성을 일관된 관점에서 분석해, 다른 역사적 제국들과의 비교 연구에 적절한 자료를 제공하는 데 있다. 제국의 흥기 과정에 대해서는, 우선 티베리스 강변의 작은 도시 국가 로마가 지중해 제국으로 팽창하는 과정 (기원전 4~1세기)을 크게 이탈리아 통일, 서 지중해 정복, 동 지중해 정복, 갈리아 정복의 네 단계로 나누어 간략히 소묘한 뒤 (2장), 그 팽창의 원동력을 로마의 공화정 체제, 군사제도, 동맹체제의 국면에 걸쳐 (3장) 설명한다. 이어서 로마 제국이 약 2세기 동안 평화를 유지할 수 있었던 사정에 관해서는 (4장) 주로 두 가지 측면이 강조된다. 첫째, 공화정 체제를 사실상의 군주 (혹은 황제) 체제로 전환하는 것이 불가피했던 반면, 그로 인해 지속적인 팽창이 황제 권력의 안보에 적합하지 않았다는 점, 둘째, 중앙집권의 수단으로 관료기구의 양성에 매우 낯설었던 고대 지중해 세계의 정치문화로 인해, 상당 정도 중앙 정부 (황제)가 속주 엘리트의 자치와 협조에 의존하는 제국 행정제도가 최적의 시스템으로 자리 잡았다는 점이다. 적어도 제국 외부로부터의 압력과 위험이 대두하는 기원 후 2세기 말까지 그 시스템은 매우 안정적이었다는 점에서. 황제와 속주 엘리트 사이의 제도적이기 보다 다소 사적이고 임의적인 공조체제가 꽤 안정적으로 유지되었다는 점에서, 제국의 평화는 내부의 조건 못지않게 다분히 외부압력의 부재에 기인하는 것이었다. 마지막으로 (5장), 기원 후 3세기부터 시작되는 제국의 대내외적 위기의 여러 국면을 간략히 살핀 뒤, 마침내 기원 후 5세기 서부 로마제국이 붕괴하게 되는 궁극적인 원인을 탐구한다. 필자는, 제국의 장기평화가 상당 정도 외압의 부재라는 행운에 기인했던 만큼, 제국의 위기와 쇠망의 계기 역시 제국 밖에 형성된 새로운 위협 때문이라고 생각한다. 다시 말해 그 외압이 충분히 제도적이지 못해 불안정해지기 쉬웠던 황제 체제와 제국 행정을 교란시켜, 대내외적 위험과 혼란이 가중된 것이 바로 서부 제국의 쇠망의 원인이었다는 것이다.
This long essay attempts to survey analytically the rise and fall of the Roman empire: firstly to give a synoptical view of the history of Roman empire in three stages of rise, sustenance, and fall; secondly, to explain how the trends of each stage revealed itself as such. Naturally, emphasis of a...
This long essay attempts to survey analytically the rise and fall of the Roman empire: firstly to give a synoptical view of the history of Roman empire in three stages of rise, sustenance, and fall; secondly, to explain how the trends of each stage revealed itself as such. Naturally, emphasis of argumentation and claim of originality rest on the latter, and the author hopes to provide a case for future comparative studies on the historical empires. Chapter 2 describes the rise of the Roman empire from the 4th to first centuries in 4 stages of conquests over Italy, the western Mediterranean, the eastern Mediterranean, and finally the Gaul, while the next chapter is devoted to explanation of the given conditions or virtues of Rome that had made possible the rapid growth into an empire, such as republican constitution, military system, and the confederation of the Italian allies. As to the second stage of long-term sustenance of empire, the so-called Pax Romana, two aspects are emphasized as its secrets (chapter 4): firstly, while the constitutional transformation from republic to virtual monarchy (principatus) was inevitable for the sake of efficient management of the vast and huge territorial conglomerate, early emperors including Augustus instantly realized that further expansion would be futile as well as harmful, for successful military commanders would emerge as possible threat to the security of imperial power; secondly, due to the political culture of ancient Mediterranean basin characteristically strange to the centralized or bureaucratic officialdom, there had developed between the center (emperors at Rome) and the provinces a peculiar administrative system substantially dependant upon the cooperative and autonomous ruling elites of provincial cities, a very delicate and vulnerable one that could be sustained thanks to the fortune of non-existence of serious external impacts for two centuries. Lastly, chapter 5 discusses on the final stage (crisis and fall) of the Roman empire with particular emphasis on the causes of the change. The author"s opines that the ultimate cause has to be sought from without, not within. Namely, the internal symptoms of disintegration were apparently critical, for they were mostly disclosed when the delicate internal system of integration began to malfunction and collapse due to growth of the external pressure from the barbarians (both the Germans and the Persians) to the unprecedented extent.
This long essay attempts to survey analytically the rise and fall of the Roman empire: firstly to give a synoptical view of the history of Roman empire in three stages of rise, sustenance, and fall; secondly, to explain how the trends of each stage revealed itself as such. Naturally, emphasis of argumentation and claim of originality rest on the latter, and the author hopes to provide a case for future comparative studies on the historical empires. Chapter 2 describes the rise of the Roman empire from the 4th to first centuries in 4 stages of conquests over Italy, the western Mediterranean, the eastern Mediterranean, and finally the Gaul, while the next chapter is devoted to explanation of the given conditions or virtues of Rome that had made possible the rapid growth into an empire, such as republican constitution, military system, and the confederation of the Italian allies. As to the second stage of long-term sustenance of empire, the so-called Pax Romana, two aspects are emphasized as its secrets (chapter 4): firstly, while the constitutional transformation from republic to virtual monarchy (principatus) was inevitable for the sake of efficient management of the vast and huge territorial conglomerate, early emperors including Augustus instantly realized that further expansion would be futile as well as harmful, for successful military commanders would emerge as possible threat to the security of imperial power; secondly, due to the political culture of ancient Mediterranean basin characteristically strange to the centralized or bureaucratic officialdom, there had developed between the center (emperors at Rome) and the provinces a peculiar administrative system substantially dependant upon the cooperative and autonomous ruling elites of provincial cities, a very delicate and vulnerable one that could be sustained thanks to the fortune of non-existence of serious external impacts for two centuries. Lastly, chapter 5 discusses on the final stage (crisis and fall) of the Roman empire with particular emphasis on the causes of the change. The author"s opines that the ultimate cause has to be sought from without, not within. Namely, the internal symptoms of disintegration were apparently critical, for they were mostly disclosed when the delicate internal system of integration began to malfunction and collapse due to growth of the external pressure from the barbarians (both the Germans and the Persians) to the unprecedented extent.
주제어
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.