초록

AI-Helper

  오류이론가로 불리는 존 맥키가 인지론자가 될 수 있는가? 오류이론이란 일반적인 믿음인 객관적 도덕가치가 잘못이라는 믿음인 데 반하여, 인지론이란 개별적 도덕 판단이나 진술에 옳고 그름이 있다는 입장이다. 맥키가 일반적 믿음이 모두 잘못된 것이라고 말하니 인지론자가 아닐 것 같기도 하다. 필자는 맥키가 인지론자임을 이 논문에서 주장하며, 또한 반실재론자인 사이먼 블랙번 역시 인지론자임을 주장한다. 필자는 특히 최근 발표된 김 신 교수의 입장을 비판하는바, 김 교수는 맥키나 블랙번을 인지론자임을 인정하지 않기 때문이다. 필자는 두 이론가들의 이론 체계를 설명하고 문헌적 증거를 제시하면서, 그들이 인지론자임을 주장한다. 또 그들 사이에 어떤 이론적 차이가 있는 가도 밝힌다. 특히, 맥키가 제시한 두 단계의 도덕적 사고를 설명하면서, 이 개념이 정확히 무엇인지와 맥키와 블랙번의 이론가 어떤 연관성을 갖고 있는지를 설명한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Can John Mackie, known as an error theorist, be a cognitivist? While error theory holds that ordinary people’s moral belief in objective moral values is false, cognitivism maintains that each moral judgment and statement can have a truth value. Since Mackie says that the ordinary belief is wrong, ...

Can John Mackie, known as an error theorist, be a cognitivist? While error theory holds that ordinary people’s moral belief in objective moral values is false, cognitivism maintains that each moral judgment and statement can have a truth value. Since Mackie says that the ordinary belief is wrong, it might look like that he is not a cognitivist. The author argues that Mackie, as well as Simon Blackburn who is a well-known antirealist, is a cognitivist. The author also criticizes prof. Shin Kim’s recent article, especially the point that Kim did not regard them as cognitivists. The author explains their theoretical frameworks and presents textual evidence to show not only that they are cognitivists, but also how their theories are different. In particular, the author illustrates the two levels of moral thought which is proposed by Mackie himself, in order to show what this concept really means and how it is related to their theories.

주제어