$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Nocebo in Alzheimer's disease; meta-analysis of placebo-controlled clinical trials

Journal of the neurological sciences, v.355 no.1/2, 2015년, pp.94 - 100  

Zis, P. ,  Mitsikostas, D.D.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Background and purpose: Nocebo is very prevalent among neurological diseases resulting in low adherence and treatment outcome. We sought to examine the AEs following placebo administration in Randomized Controlled Studies (RCTs) for Alzheimer's Disease (AD). Methods: After a systematic Medline searc...

주제어

참고문헌 (28)

  1. Eur. J. Neurol. Mitsikostas 19 5 672 2012 10.1111/j.1468-1331.2011.03528.x Nocebo in fibromyalgia: meta-analysis of placebo-controlled clinical trials and implications for practice 

  2. Psychiatry Res. Mitsikostas 215 1 82 2014 10.1016/j.psychres.2013.10.019 Nocebo in clinical trials for depression: a meta-analysis 

  3. Neuron Enck 59 195 2008 10.1016/j.neuron.2008.06.030 New insights into the placebo and nocebo responses 

  4. JAMA Barsky 287 5 622 2002 10.1001/jama.287.5.622 Nonspecific medication side effects and the nocebo phenomenon 

  5. Neuroscience Benedetti 147 260 2007 10.1016/j.neuroscience.2007.02.020 When words are painful: unraveling the mechanisms of the nocebo effect 

  6. Nat. Med. Tracey 16 11 1277 2010 10.1038/nm.2229 Getting the pain you expect: mechanisms of placebo, nocebo and reappraisal effects in humans 

  7. Pain Physician Manchikanti 14 2 E157 2011 Placebo and nocebo in interventional pain management: a friend or a foe-or simply foes? 

  8. Neurogastroenterol. Motil. Elsenbruch 24 10 2012 10.1111/j.1365-2982.2012.01950.x How positive and negative expectations shape the experience of visceral pain: an experimental pilot study in healthy women 

  9. Mult. Scler. Papadopoulos 16 7 816 2010 10.1177/1352458510370793 Nocebo effects in multiple sclerosis trials: a meta-analysis 

  10. Cephalalgia Mitsikostas 31 5 550 2011 10.1177/0333102410391485 Nocebo is the enemy, not placebo. A meta-analysis of reported side effects after placebo treatment in headaches 

  11. Curr. Neurol. Neurosci. Rep. Mitsikostas 12 2 132 2012 10.1007/s11910-011-0245-4 Nocebo in headaches: implications for clinical practice and trial design 

  12. J. Neurol. Papadopoulos 259 3 436 2012 10.1007/s00415-011-6197-4 A meta-analytic approach to estimating nocebo effects in neuropathic pain trials 

  13. Clin. J. Pain Hauser 28 5 437 2012 10.1097/AJP.0b013e3182321ad8 Adverse events attributable to nocebo in randomized controlled drug trials in fibromyalgia syndrome and painful diabetic peripheral neuropathy: systematic review 

  14. Eur. J. Neurol. Stathis 20 3 527 2013 10.1111/ene.12014 Nocebo as a potential confounding factor in clinical trials for Parkinson's disease treatment: a meta-analysis 

  15. J. Clin. Psychiatry Rutherford 75 10 1040 2014 10.4088/JCP.13m08797 The role of patient expectancy in placebo and nocebo effects in antidepressant trials. J Clin Psychiatry. 2014 Jun 10 

  16. Ann. Intern. Med. Moher 151 264 2009 10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135 PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement 

  17. Control. Clin. Trials Jadad 17 1 1996 10.1016/0197-2456(95)00134-4 Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? 

  18. Phys. Ther. Olivo 88 156 2008 10.2522/ptj.20070147 Scales to assess the quality of randomized controlled trials: a systematic review 

  19. J. Stat. Softw. Viechtbauer 36 1 2010 10.18637/jss.v036.i03 Conducting meta-analyses in R with the metafor package 

  20. Stat. Med. Higgins 21 1539 2002 10.1002/sim.1186 Quantifying heterogeneity in a meta-analysis 

  21. Biometrics Cochran 10 100 1954 10.2307/3001666 The combination of estimates from different experiments 

  22. J. Eval. Clin. Pract. Ioannidis 14 951 2008 10.1111/j.1365-2753.2008.00986.x Interpretation of tests of heterogeneity and bias in meta-analysis 

  23. BMJ Egger 315 629 1997 10.1136/bmj.315.7109.629 Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test 

  24. Health Technol. Assess. Sutton 2 81 1998 10.3310/hta2190 Systematic reviews of trials and other studies: meta-regression 

  25. Int. Psychogeriatr. Amanzio 24 5 698 2012 10.1017/S1041610211002420 A systematic review of adverse events in the placebo arm of donepezil trials: the role of cognitive impairment 

  26. Pain Amanzio 146 3 261 2009 10.1016/j.pain.2009.07.010 A systematic review of adverse events in placebo groups of anti-migraine clinical trials 

  27. Pain Petersen 155 8 1426 2014 10.1016/j.pain.2014.04.016 The magnitude of nocebo effects in pain: a meta-analysis 

  28. Psychosom. Med. Colloca 73 7 598 2011 10.1097/PSY.0b013e3182294a50 The nocebo effect and its relevance for clinical practice 

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로