$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인간복제.배아복제에 대한 전문가단체 의견조사 결과 분석: 미국과 영국의 의견조사 결과와의 비교를 중심으로
Analysis on Survey Results of Professional Organizations' Opinions Concerning on Human and Embryonic Cloning: Comparative Study to the United Kingdom and the United States 원문보기

대한예방의학회 2000년도 제52차 추계학술대회 연제집, 2000 Oct. 01, 2000년, pp.199 - 200  

이성란 (연세대 대학원 의료법윤리학과) ,  이인영 (연세의대 의료법윤리학과) ,  손명세 (연세의대 예방의학교실)

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 문헌고찰: 미국과 영국의 의견조사 내용은 미국의 생명윤리국가자문위원회(NBAC) 1998 년 인간복제 보고서의 내용 중 과학단체 및 전문가 단체에 보낸 '인간핵치환 복제기술 연구에 관한 조사연구'문헌과, 영국의 The Human Genetic Advisory Commission 과 Embryology Authority7} 보건장관에게 1998년 12월에 제출한 보고서Cloning Issues in Reproduction, Science and Medicine의 내용 중 부록3. 'Analysis of responses to the consultation document' 문헌을 중심으로 연구검토하고자 한다.
  • 본 연구는 생명윤리 법령 제정을 위한 기초작업의 일환으로서 인간복제와 배아복제에 대한 법제정의 필요성과 구체적 내용에 대한 사회적 인식도를 전문가 집단의 의견조사를 통해 도출 · 분석하여 그 결과를 인간복제·배아복제에 대한 사회적 합의의 기초 자료로서 이용하기 위한 연구이다. 이를 위해 우리나라의 조사결과와 미국 · 영국의 의견조사 결과를 상호비교하여 그 공통점과 차이점을 검토하고자 한다.
  • 연구이다. 이를 위해 우리나라의 조사결과와 미국 · 영국의 의견조사 결과를 상호비교하여 그 공통점과 차이점을 검토하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로