본 연구는 상업용 규모의 쇄미선별공정에 사용할 수 있는 파이로트 규모 원통형 홈 선별기 시작기의 설계 및 제작에 필요한 기초 연구로서, 실험실용 원통형 홈 선별기를 이용하여 쇄미선별 실험을 실시하였다. 원통 회전속도, trough각도, indent 크기와 형상, 공급량을 요인으로 하여 완전립의 수거율과 순도, 쇄립의 수거율과 순도 및 선별효율을 조사하였다. 수행한 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 선별효율에 대한 원통 회전속도와 trough각도의 단독효과 및 교호작용은 1% 수준에서 유의성이 인정되었다. 원통 회전속도가 커지면trough각도 역시 그에 따라 적절히 증가시켜야만 선별효율의 저하가 방지되는 것으로 나타났다. 2. 최고 선별효율 값은 홈의 모양과 크기, 그리고 공급량에 관계없이 낮은 회전속도 (17rpm)와 중간 trough각도 (37.5$^{\circ}$또는 60$^{\circ}$)가 조합된 처리에서 나타났으며, 60~70% 범위의 높은 값을 보였다. 선별효율에 관한 원통 회전속도와 trough각도의 최적 조합은 17rpm, 37.5$^{\circ}$라고 판단된다. 3. 말발굽형 홈과 반구형 홈 간 선별효율의 차이는 없었다. 따라서, 실제 상업용 규모의 원통형 홈 쇄미선별기 개발에 있어서는 제작이 쉽고 유지.보수가 간편한 반구형 홈을 채택하는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 길이 2.5mm이하의 미립인 쇄미의 선별에 사용할 홈의 크기는 2.5mm 보다는 약간 큰 3.0mm 정도가 되어야만 할 것으로 판단된다. 4. 공급량에 따른 선별효율의 차이는 1% 수준에서 유의성이 인정되었으며, 공급량이 작았을 때 전반적으로 선별효율이 높았다.타리 시프터를 채택, 사용하고 있었으며, 로타리시프터 사용상의 문제는 회전몸체를 지지하는 rod spring의 파손 등 구조와 관련된 것이었다. 로타리 시프터에 의한 쇄립의 선별과 제거정도는 만족할 만한 수준은 아니었다. 4. 국내 유통백미 완전립의 길이, 폭, 두께는 각각 5.02mm, 2.93mm, 2.03mm이었으며, 산물밀도와 천립중은 각각 745.3kg/m3 및 20.46g이었다. 5. RPC 백미제품의 품질경쟁력 향상을 유도하고자 현행 쇄미의 정의와 기준을 보다 강화하여 다음과 같은 쇄미 기준과 계급을 설정, 제시하였다. "완전립" - 길이가 3.75mm이상인 미립 "준완전립" - 길이가 2.5∼3.75mm인 미립 "쇄미" - 길이가 1.75∼2.5 mm인 미립 "이물" - 길이가 1.75mm이하인 미립.볼 때 상토 종자혼합비 6 : 1, 성형롤 회전속도 약 7 rpm으로 판단되며, 이 때 제조능력은 시간당 약 65 Kg(펠렛종자 약 39,000 개), 성형률 약 87 %, 종자손실률은 약 30 %, 펠렛종자 내 평균 종자수는 약 5.5 개, 완전 벼 종자 3개 이상 포함 펠렛종자 비율은 약 100 %가 될 것으로 보인다. 세포의 Androgen 생성을 촉진시키는 역할이 있는 것으로 보여진다 따라서 옻나무 유래 F는 포유동물의 생식기능에 중요하게 작용하는 것으로 사료된다.된다.정량 분석한 결과이다. 시편의 조성은 33.6 at% U, 66.4 at% O의 결과를 얻었다. 산화물 핵연료의 표면 관찰 및 정량 분석 시험시 시편 표면을 전도성 물질로 증착시키지 않고, Silver Paint 에 시편을 접착하는 방법으로도 만족한 시험 결과를 얻을 수 있었다.째, 회복기 중에 일어나는 입자들의 유입은 자기폭풍의 지속시간
본 연구는 상업용 규모의 쇄미선별공정에 사용할 수 있는 파이로트 규모 원통형 홈 선별기 시작기의 설계 및 제작에 필요한 기초 연구로서, 실험실용 원통형 홈 선별기를 이용하여 쇄미선별 실험을 실시하였다. 원통 회전속도, trough각도, indent 크기와 형상, 공급량을 요인으로 하여 완전립의 수거율과 순도, 쇄립의 수거율과 순도 및 선별효율을 조사하였다. 수행한 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 선별효율에 대한 원통 회전속도와 trough각도의 단독효과 및 교호작용은 1% 수준에서 유의성이 인정되었다. 원통 회전속도가 커지면trough각도 역시 그에 따라 적절히 증가시켜야만 선별효율의 저하가 방지되는 것으로 나타났다. 2. 최고 선별효율 값은 홈의 모양과 크기, 그리고 공급량에 관계없이 낮은 회전속도 (17rpm)와 중간 trough각도 (37.5$^{\circ}$또는 60$^{\circ}$)가 조합된 처리에서 나타났으며, 60~70% 범위의 높은 값을 보였다. 선별효율에 관한 원통 회전속도와 trough각도의 최적 조합은 17rpm, 37.5$^{\circ}$라고 판단된다. 3. 말발굽형 홈과 반구형 홈 간 선별효율의 차이는 없었다. 따라서, 실제 상업용 규모의 원통형 홈 쇄미선별기 개발에 있어서는 제작이 쉽고 유지.보수가 간편한 반구형 홈을 채택하는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 길이 2.5mm이하의 미립인 쇄미의 선별에 사용할 홈의 크기는 2.5mm 보다는 약간 큰 3.0mm 정도가 되어야만 할 것으로 판단된다. 4. 공급량에 따른 선별효율의 차이는 1% 수준에서 유의성이 인정되었으며, 공급량이 작았을 때 전반적으로 선별효율이 높았다.타리 시프터를 채택, 사용하고 있었으며, 로타리시프터 사용상의 문제는 회전몸체를 지지하는 rod spring의 파손 등 구조와 관련된 것이었다. 로타리 시프터에 의한 쇄립의 선별과 제거정도는 만족할 만한 수준은 아니었다. 4. 국내 유통백미 완전립의 길이, 폭, 두께는 각각 5.02mm, 2.93mm, 2.03mm이었으며, 산물밀도와 천립중은 각각 745.3kg/m3 및 20.46g이었다. 5. RPC 백미제품의 품질경쟁력 향상을 유도하고자 현행 쇄미의 정의와 기준을 보다 강화하여 다음과 같은 쇄미 기준과 계급을 설정, 제시하였다. "완전립" - 길이가 3.75mm이상인 미립 "준완전립" - 길이가 2.5∼3.75mm인 미립 "쇄미" - 길이가 1.75∼2.5 mm인 미립 "이물" - 길이가 1.75mm이하인 미립.볼 때 상토 종자혼합비 6 : 1, 성형롤 회전속도 약 7 rpm으로 판단되며, 이 때 제조능력은 시간당 약 65 Kg(펠렛종자 약 39,000 개), 성형률 약 87 %, 종자손실률은 약 30 %, 펠렛종자 내 평균 종자수는 약 5.5 개, 완전 벼 종자 3개 이상 포함 펠렛종자 비율은 약 100 %가 될 것으로 보인다. 세포의 Androgen 생성을 촉진시키는 역할이 있는 것으로 보여진다 따라서 옻나무 유래 F는 포유동물의 생식기능에 중요하게 작용하는 것으로 사료된다.된다.정량 분석한 결과이다. 시편의 조성은 33.6 at% U, 66.4 at% O의 결과를 얻었다. 산화물 핵연료의 표면 관찰 및 정량 분석 시험시 시편 표면을 전도성 물질로 증착시키지 않고, Silver Paint 에 시편을 접착하는 방법으로도 만족한 시험 결과를 얻을 수 있었다.째, 회복기 중에 일어나는 입자들의 유입은 자기폭풍의 지속시간
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 상업용 규모의 쇄미선별공정에 사용할 수 있는 파이로트 규모 원통형 홈 선별기 시작기의 설계 및 제작에 필요한 기초 연구로서, 실험실용 원통형 홈 선별기를 이용하여쇄미선별 실험을 실시하였다. 원통 회전속도, trough 각도, indent 크기와 형상, 공급량을 요인으로 하여 완전립의 수거율과 순도, 쇄립의 수거율과 순도 및 선별효율을 조사하였다.
이에 실험실용 원통형 홈 선별기를 사용한 쇄미선별 실험을 우선 실시하여 홈 선별의 기본 mechanism 을 파악하고, 얻어진 실험결과를 상업용 규모의 쇄미선별공정을 위한 원통형 홈 쇄미선별기 시작품의 설계와 제작자료로 활용하고자 하였다.
제안 방법
통해서 수거되고, 나머지 시료는 배출구(⑪)로 나오게 된다. 각 배출구로 수거된 시료에서 분석용 샘플 125g을 채취하여 입 선별기(Grainman, Seedburo Equip. Co., USA.)를 사용하여 혼입비율을 분석하였다.
7 배의 차이가 존재하였기 때문이다. 따라서, 이와 같은 차이점을 감안하기 위해서 홈 형상에 대한 t 검정을 홈의 크기별로 재실시하였다.
실험을 실시하였다. 원통 회전속도, trough 각도, indent 크기와 형상, 공급량을 요인으로 하여 완전립의 수거율과 순도, 쇄립의 수거율과 순도 및 선별효율을 조사하였다. 수행한 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
2% 다. 이렇게 준비된 시료를 7kg 씩 총 16개의 군으로 나눈 후, 각각을 두꺼운 비닐봉지에 넣어 상온에서 보관하였다.
인자와 수준에 따라 아래와 같은 총 384회의 실험을 실시하였는데, 실험은 홈의 모양과 크기, 그리고 공급량을 집구로 하여 각 집구에 대해 실린더 회전수와 trough 각도를 요인으로 갖는 3반복의 4X4 요인실험으로 설계하였다.
대상 데이터
공시재료는 2000년 전북 김제산 일미 품종의 품질인증미 112kg 를 실험에 사용하였다. 시료에 혼입되어 있는 완전립, 준완전립, 쇄미의 혼입비율은 각각 95.
실험에 사용된 Labofix, 90 (그림 1)은 많은 선행연구 결과 뛰어난 성능을 발휘하는 것으로 입증된 실험실용 원통형 홈 선별기이고, 조선과 정선을 일괄처리하기 위해 공기선별, 체선별, 홈선별 등의 다양한 선별부를 갖고 있다.
홈의 크기는 미국쇄미기준(완전립의 평균길이의 3/4이하(3.75mm))과 국내 쇄미기준(완전립의 평균길이의 1/2이하(2.5mm))을 고려해서 2.5mm와 3.75mm을 선정하였다.
데이터처리
분산분석법으로써는 상호비교가 불가능하다. 따라서, indent 의 모양, 크기, 그리고 공급량의 차이가 선별효율에 미치는 영향은 paired t-test 로써 검증하였는데, 표 3에 그 결과를 나타냈다.
성능/효과
1. 선별효율에 대한 원통 회전속도와 trough 각도의 단독효과 및 교호작용은 1% 수준에서 유의성이 인정되었다. 원통 회전속도가 커지면trough 각도 역시 그에 따라 적절히 증가시켜야만 선별효율의 저하가 방지되는 것으로 나타났다.
2. 최고 선별효율 값은 홈의 모양과 크기, 그리고 공급량에 관계없이 낮은 회전속도 (17 rpm) 와 중간 trough 각도 (37.5° 또는 60°) 가 조합된 처리에서 나타났으며, 60~70% 범위의 높은 값을 보였다. 선 별효율에 관한 원통 회 전속도와 trough 각도의 최적 조합은 17 rpm, 37.
3. 말발굽형 홈과 반구형 홈 간 선별효율의 차이는 없었다. 따라서, 실제 상업용 규모의 원통형 홈 쇄미선별기 개발에 있어서는 제작이 쉽고 유지 .
4. 공급량에 따른 선별효율의 차이는 1% 수준에서 유의성이 인정되었으며, 공급량이 작았을 때 전반적으로 선별효율이 높았다.
Labofix '90 의 최대 처리용량이었다. 공급량에 따른 선별효율의 차이는 1% 수준에서 유의성이 인정되었으며 (표 3), 선별효율 값들을 나타낸 표 4을 보더라도 공급량이 25kg/hr 일 때가 50kg/hr 일 때에 비해 전반적으로 선별효율이 다소 높은 것을 알 수 있다.
75mm 홈의 경우, 홈의 형상 차이가 선별효율에 주는 영향은 없었다는 사실이 밝혀졌다. 또한, 표 5에서 그 유의성이 인정된 2.5mm 홈의 형상 간 선별효율의 차이가 원통의 단위면적 당 홈의 개수가 달랐었기 때문이었다면, 말발굽형 홈과 반구형 홈 간에는 선별효율의 차이가 없었다고 결론지을 수 있다.
실험 결과 선별효율에 대한 원통 회전속도와 trough 각도의 단독효과 및 교호작용은 통계적으로 1% 수준에서 고도의 유의성이 인정되었다.
선별효율에 대한 원통 회전속도와 trough 각도의 단독효과 및 교호작용은 1% 수준에서 유의성이 인정되었다. 원통 회전속도가 커지면trough 각도 역시 그에 따라 적절히 증가시켜야만 선별효율의 저하가 방지되는 것으로 나타났다.
최고 선별효율 값은 흠의 모양과 크기, 그리고 공급량에 관계없이 낮은 회전속도 (17rpm) 와 중간 trough 각도 (37.5° 또는 60°) 가 조합된 처리에서 나타났다 (표 2). 최고 선별효율은 쇄립의 크기 분포 때문에 쇄립 수거율이 상대적으로 불량하였던 2.
5° 또는 60°) 가 조합된 처리에서 나타났다 (표 2). 최고 선별효율은 쇄립의 크기 분포 때문에 쇄립 수거율이 상대적으로 불량하였던 2.5 mm 홈 이외에는 모두 60~70% 범위의 높은 값을 보였다.
표 4 에서 2.5mm 크기의 홈과 3.75mm 크기의 홈을 사용한 처리 간의 선별효율 값들을 비교하면, 전반적으로 3.75mm 홈에서의 선별효율이 높았다고 보여지는데, t 검정을 한 결과 1% 수준에서 역시 유의성이 인정되었다 (표 3).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.