[논문]SPME분석기법을 응용한 VOC 및 주요 악취물질들의 검량특성에 대한 연구

임문순; 송희남; 김기현

문제 정의

본 연구에서는 악취성분을 위시한 환경대기 시료의 분석에서 SPME 방식의 응용성을 광범위하게 평가하고자 하였다. 이를 위하여, V0C 및 주요악취성분들에 대한 SPME 방식의 분석특성을 동시에 비교할 수 있는 비교연구를 시도하였다.
그리고 이들 시료의 검량분석을 통해, 각각의 성분들에 대한 SPME 소재의 상대적 및 절대적 검출 특성을 비교평가 하였다. 이러한 분석결과를 토대로 SPME 방식을 적용한 VOC 및 악취 성분들의 기본적인 분석특성을 설명하고자 하였다.
본 연구에서는 이질적인 흡착특성을 지닌 두가지의 fiber (Carboxen™/PDMS (이하 C/P) 와 PDMS/DVB (이하 P/D))로 주요 악취성분들의 분석특성을 검정하고자 하였다. 이를 위해, 악취성분들을 포괄적으로 포함하는 표준시료를 여러가지 농도대로 준비하였다.
이들을 IL Tedlar bag에 복수로 제조한 후, 이들각각의 시료를 두 종류의 SPME fiber를 이용하여 각각의 검량분석결과를 도출하였다. 이들 분석결과에기초한 검량자료로부터, 각 성분별 및 SPME 종류별로 검량특성을 비교평가하고자 하였다. 먼저, VOC의 경우 PZD의 검량결과에서는 분자량이 증가하는 방향으로 감도가 향상하는 경향을 보였다.

제안 방법

하였다. 이를 위하여, V0C 및 주요악취성분들에 대한 SPME 방식의 분석특성을 동시에 비교할 수 있는 비교연구를 시도하였다. 이를 위해, 본 연구에서는 총 10가지의 개별.
이를 위하여, V0C 및 주요악취성분들에 대한 SPME 방식의 분석특성을 동시에 비교할 수 있는 비교연구를 시도하였다. 이를 위해, 본 연구에서는 총 10가지의 개별.악취성분들 (VOC: 4 compounds, RSC: 5 compounds, TMA)을 함유한 작업용 표준시료를 여러 가지 농도대로 준비하였다.
악취성분들 (VOC: 4 compounds, RSC: 5 compounds, TMA)을 함유한 작업용 표준시료를 여러 가지 농도대로 준비하였다. 그리고 이들 시료의 검량분석을 통해, 각각의 성분들에 대한 SPME 소재의 상대적 및 절대적 검출 특성을 비교평가 하였다. 이러한 분석결과를 토대로 SPME 방식을 적용한 VOC 및 악취 성분들의 기본적인 분석특성을 설명하고자 하였다.
(이하 P/D))로 주요 악취성분들의 분석특성을 검정하고자 하였다. 이를 위해, 악취성분들을 포괄적으로 포함하는 표준시료를 여러가지 농도대로 준비하였다. 그리고 이들 작업용 표준시료를 각각의 fiber로 각각 분석해 주므로서, 비교분석용 검량자료를 생산하였다.
이를 위해, 악취성분들을 포괄적으로 포함하는 표준시료를 여러가지 농도대로 준비하였다. 그리고 이들 작업용 표준시료를 각각의 fiber로 각각 분석해 주므로서, 비교분석용 검량자료를 생산하였다. 그리고 이 결과를기준으로 fiber의 소재와 분석대상물질들 간의 관계를 비교하였다.
그리고 이들 작업용 표준시료를 각각의 fiber로 각각 분석해 주므로서, 비교분석용 검량자료를 생산하였다. 그리고 이 결과를기준으로 fiber의 소재와 분석대상물질들 간의 관계를 비교하였다. 이러한 비교를 위해, 총 3개의악취;!룹을 대표하는 10개의 개별 악취성분들 ([1] VOC: benzene, toiuene, p-xylene, styrene, [2] RSC: hydrogen sulfide, methyl mercaptan, dimethylsulfide (DMS), dimethyldisulfide (DMDS), carbon disulfide, [3] Amine: trimethylamine (TMA))을 포함하는 원표준가스를 각각의 그룹별로 구매하여분석에 활용하였다.
그리고 이 결과를기준으로 fiber의 소재와 분석대상물질들 간의 관계를 비교하였다. 이러한 비교를 위해, 총 3개의악취;!룹을 대표하는 10개의 개별 악취성분들 ([1] VOC: benzene, toiuene, p-xylene, styrene, [2] RSC: hydrogen sulfide, methyl mercaptan, dimethylsulfide (DMS), dimethyldisulfide (DMDS), carbon disulfide, [3] Amine: trimethylamine (TMA))을 포함하는 원표준가스를 각각의 그룹별로 구매하여분석에 활용하였다. 이들 성분들을 각각의 비교대상 fiber로 동시에 비교분석하기 위해, 모든 성분들을동시에 등농도대(mole 기준으로)로 함유하는 작업용 표준시료를 제조하였다.
이러한 비교를 위해, 총 3개의악취;!룹을 대표하는 10개의 개별 악취성분들 ([1] VOC: benzene, toiuene, p-xylene, styrene, [2] RSC: hydrogen sulfide, methyl mercaptan, dimethylsulfide (DMS), dimethyldisulfide (DMDS), carbon disulfide, [3] Amine: trimethylamine (TMA))을 포함하는 원표준가스를 각각의 그룹별로 구매하여분석에 활용하였다. 이들 성분들을 각각의 비교대상 fiber로 동시에 비교분석하기 위해, 모든 성분들을동시에 등농도대(mole 기준으로)로 함유하는 작업용 표준시료를 제조하였다. 각각의 fiber를 농도대별표준시료를 함유한 Tedlar bag에 주입한 후, 10분씩 분석대상물질의 흡착을 유도하였다.
이들 성분들을 각각의 비교대상 fiber로 동시에 비교분석하기 위해, 모든 성분들을동시에 등농도대(mole 기준으로)로 함유하는 작업용 표준시료를 제조하였다. 각각의 fiber를 농도대별표준시료를 함유한 Tedlar bag에 주입한 후, 10분씩 분석대상물질의 흡착을 유도하였다. 그리고 이들 fiber를 GC의 injector에서 250Y로 5분간 탈착하는 방법으로 실험을 진행하였다.
각각의 fiber를 농도대별표준시료를 함유한 Tedlar bag에 주입한 후, 10분씩 분석대상물질의 흡착을 유도하였다. 그리고 이들 fiber를 GC의 injector에서 250Y로 5분간 탈착하는 방법으로 실험을 진행하였다. 이들 중 TMA 는흡착성이 매우 크기 때문에, 분석과정에서 흡착으로 인한 손실, 크로마토그래피상의 tailing 등에 의한오차발생의 소지가 크다(허귀석 외, 2004).
또한, TMA, DMS 등은 수분으로 인한 손실발생을 배제하기어려운 것으로 알려져 있다(Visan and Parker, 2004). 따라서 본 비교연구에서는 우선적으로 TMA 분석의 최적화에 초점을 맞추어 초기 실험조건을 설정하였다. 그리고 이러한 분석조건에서 여타 다른성분들의 분석도 동시에 시도하였다.
그리고 이러한 분석조건에서 여타 다른성분들의 분석도 동시에 시도하였다. 모든 성분들은 Flame Ionization Detector^이하: FID)를 장착한 GC (Donam instrument, Model DS 6200, Korea)를 이용하여 분석하였다. 운반가스의 유속은 3 ml/min, 검출기의 온도는 230X2로 설정하였다.
GC의 오븐온도는 800의 등온조건을 유지하는 상태에서 분석을실시하였다(김기현 외, 2006). Injector의 온도는 SPME 의 종류별로, C/P는 250P/D는 21CTC의조건에서 SPME fiber에 결합한 성분들의 열탈착을 유도하였다.
희석한 작업용 혼합표준시료를 준비하였다. 이들을 IL Tedlar bag에 복수로 제조한 후, 이들각각의 시료를 두 종류의 SPME fiber를 이용하여 각각의 검량분석결과를 도출하였다. 이들 분석결과에기초한 검량자료로부터, 각 성분별 및 SPME 종류별로 검량특성을 비교평가하고자 하였다.
일단, SPME 방식을 적용하여, FID로 분석하고자 할 경우, H₂S, CH₃SH, CS2 등의 성분들은 검출할 수 없었다. 그러나, DMS, DMDS 성분들에 대해 두 가지 SPME 들의 검량특성을 진단하였다. C/P로 분석한 검량결과가 P/D의검량결과에 비해 5.

대상 데이터

이를 위해, 본 연구에서는 총 10가지의 개별.악취성분들 (VOC: 4 compounds, RSC: 5 compounds, TMA)을 함유한 작업용 표준시료를 여러 가지 농도대로 준비하였다. 그리고 이들 시료의 검량분석을 통해, 각각의 성분들에 대한 SPME 소재의 상대적 및 절대적 검출 특성을 비교평가 하였다.
운반가스의 유속은 3 ml/min, 검출기의 온도는 230X2로 설정하였다. 칼럼은 CP-WAX 52CB(길이: 50 m, 내경: 0.32 mm, 막두꺼】: 1.2 例, Chrompack)을 사용하였다. GC의 오븐온도는 800의 등온조건을 유지하는 상태에서 분석을실시하였다(김기현 외, 2006).
본 연구에서는 3가지 악취그룹을 대표하는 10가지 개별성분([1]VOC: benzene, toluene, p-xylene, styrene, [2]RSC: H₂S, CH₃SH, DMS, DMDS, CS2, [3]Amine: TMA) 를 3가지 농도대 (100, 200, 500 ppb)로 희석한 작업용 혼합표준시료를 준비하였다. 이들을 IL Tedlar bag에 복수로 제조한 후, 이들각각의 시료를 두 종류의 SPME fiber를 이용하여 각각의 검량분석결과를 도출하였다.

성능/효과

이들 분석결과에기초한 검량자료로부터, 각 성분별 및 SPME 종류별로 검량특성을 비교평가하고자 하였다. 먼저, VOC의 경우 PZD의 검량결과에서는 분자량이 증가하는 방향으로 감도가 향상하는 경향을 보였다. 이에반해, C/P의 분석결과에서는 정반대로 분자량이 감소하는 순으로 감도가 향상하는 경향을 보였다(표 1).
먼저, VOC의 경우 PZD의 검량결과에서는 분자량이 증가하는 방향으로 감도가 향상하는 경향을 보였다. 이에반해, C/P의 분석결과에서는 정반대로 분자량이 감소하는 순으로 감도가 향상하는 경향을 보였다(표 1). 이러한 감도 차이를 감안할 때, SPME 의 유형별로 각 VOC 성분들에 대한 검량기울기의 경향성을뚜렷하게 확인하는 것이 중요한 것으로 사료된다.
6배 높은 감도를 보였다. p-xylene과 styrene에서는 P/D로분석한 검량기울기가 C/P의 결과에 비해 각각 1.7배, 1.8배씩 높은 감도차를 확인할 수 있었다.
그러나, DMS, DMDS 성분들에 대해 두 가지 SPME 들의 검량특성을 진단하였다. C/P로 분석한 검량결과가 P/D의검량결과에 비해 5.6배(DMS), 3.4배(DMDS) 높은 결과를 보였다. 그러나, TMA 성분의 경우, 두 종류의 SPME로부터 확보한 검량기울기의 차이가 미미한 것으로 나타났다(표 1).
그러나, TMA 성분의 경우, 두 종류의 SPME로부터 확보한 검량기울기의 차이가 미미한 것으로 나타났다(표 1). 결과적으로 각 그룹별 혼합표준시 료를 동일 한 농도로 준비 하고, 각각의 SPME별로 분석 하면, 성 분별 검량 감도의 차이 를 명 확하게구분할 수 있었다. P/D로 분석한 benzene의 결과를 제외하면, 대부분의 VOC (benzene, toluene, p-xylene, styrene) 성분들의 검량기울기는 RSC (DMS, DMDS) 또는 TMA 등의 악취성분들에 비해상대적으로 높은 감도를 보였다(그림 1).
결과적으로 각 그룹별 혼합표준시 료를 동일 한 농도로 준비 하고, 각각의 SPME별로 분석 하면, 성 분별 검량 감도의 차이 를 명 확하게구분할 수 있었다. P/D로 분석한 benzene의 결과를 제외하면, 대부분의 VOC (benzene, toluene, p-xylene, styrene) 성분들의 검량기울기는 RSC (DMS, DMDS) 또는 TMA 등의 악취성분들에 비해상대적으로 높은 감도를 보였다(그림 1). 이러한 분석결과를 감안할 때, 각 성분별 검량특성과 SPME의종류별 분석결과에서 대체로 강한 분석특성의 존재를 확인할 수 있었다.
P/D로 분석한 benzene의 결과를 제외하면, 대부분의 VOC (benzene, toluene, p-xylene, styrene) 성분들의 검량기울기는 RSC (DMS, DMDS) 또는 TMA 등의 악취성분들에 비해상대적으로 높은 감도를 보였다(그림 1). 이러한 분석결과를 감안할 때, 각 성분별 검량특성과 SPME의종류별 분석결과에서 대체로 강한 분석특성의 존재를 확인할 수 있었다. 또한, 개별 표준시료와 혼합표준시료의 각 성분별 및 SPME 종류별로 검량기울기의 비교를 할 때, 성분별로 오차의 발생 여지가다양하다는 것을 확인할 수 있었다.
이러한 분석결과를 감안할 때, 각 성분별 검량특성과 SPME의종류별 분석결과에서 대체로 강한 분석특성의 존재를 확인할 수 있었다. 또한, 개별 표준시료와 혼합표준시료의 각 성분별 및 SPME 종류별로 검량기울기의 비교를 할 때, 성분별로 오차의 발생 여지가다양하다는 것을 확인할 수 있었다. 양자간에 존재하는 여러 가지 차이에도 불구하고 상대적검량결과의 경향은 유사한 것을 확인할 수 있다(그림 2).

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

[국내논문] SPME분석기법을 응용한 VOC 및 주요 악취물질들의 검량특성에 대한 연구
Calibration Properties of SPME Method in the Analysis of VOC and Some Major Odorous Compounds 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

[국내논문] SPME분석기법을 응용한 VOC 및 주요 악취물질들의 검량특성에 대한 연구 Calibration Properties of SPME Method in the Analysis of VOC and Some Major Odorous Compounds 원문보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

[국내논문] SPME분석기법을 응용한 VOC 및 주요 악취물질들의 검량특성에 대한 연구
Calibration Properties of SPME Method in the Analysis of VOC and Some Major Odorous Compounds 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper