$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 교량점검 자동화 장비도입에 대한 타당성 분석
Feasibility Analysis for Introducing Automation for Bridge Inspection 원문보기

한국건설관리학회 2006년도 정기학술발표대회 논문집, 2006 Nov. 11, 2006년, pp.680 - 685  

이태식 (한양대학교 건설환경시스템공학과) ,  이종세 (한양대학교 건설환경시스템공학과) ,  구자경 (한양대학교 토목공학과) ,  황인호 (한양대학교 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

교량시설물은 차량소통을 용이하게 하는 주요 사회간접자본 시설의 하나로 도로교통에서 매우 중요한 구조물로, 시공 이후 사용에 따른 열화부위 발생 시 그 교체가 어렵고 교통에 많은 영향을 미치기 때문에 유지관리를 위한 주기적인 점검 및 진단이 요구된다. 하지만 열악한 작업 환경과 점검작업을 통해 발생하는 데이트의 객관성 확보 및 체계적인 관리에 많은 제약이 따라 이를 해결하기 위한 방안으로 자동화 장비를 도입하는 것을 고려할 수 있다. 본 연구는 이를 위해 경제적 타당성 검토를 위한 모델을 제안하고 기존 작업과 자동화 도입에 따라 예상되는 요소들을 비교하여 교량시설물 점검작업을 자동화할 때 경제적으로 어떤 가치가 있는지 알아보고자 하였다. 자료의 제약으로 인해 현 단계에서 명확한 경제적 타당성을 검토하는데 제약이 있으나 향후 연구를 통해 교량시설물 점검작업의 자동화에 대한 구체적인 가치를 제시하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Bridges are an integral part of Transportation that is always open to traffic.To effectively manage bridges today, more needs to be done to assess the day-to-day condition and behavior of bridges, and the deterioration rates of their components, so that efficient and proactive measures can be taken....

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 주:! 검작업 비용을 산정하기 위한 객관적인 기준이 부족하띠, 정부에서 제시하는 기준임을 고려할 때 이를 기준으로 자농화 도입에 따른 비교 대상으로 삼고자 한다.
  • 기존 교량시설물 점검에 따른 투입 인원 및 비용에 대한 데이트를 보완하고, 개발하고자 하는 장비에 대한 개발목표를 더욱 명확히 하여 구체적인 비용을 바탕으로 자동화 장비에 대한 개발비용 및 유지관리 비용에 대한 한계와 함께 소요 인원에 대한 한계 인원을 도출하여 구체적인 개발계획을 수립하고자 한다. 또한 다양한 변수의 설정과 점검작업 자농화에 따라 예상되는 생산성을 바탕으로 기존 작업과의 경제적 차이를 더욱 명확히 밝히고자 한다.
  • 수립하고자 한다. 또한 다양한 변수의 설정과 점검작업 자농화에 따라 예상되는 생산성을 바탕으로 기존 작업과의 경제적 차이를 더욱 명확히 밝히고자 한다.
  • 본 연구는 교량시설물 유지관리를 위한 점검작업에 자농화 장비를 도입하기 위한 경제적 타당성을 검토하기 위한 연구로 타당성 검토를 위한 모델을 제시하고 이를 바탕으로 경제성을 검토하고자 하였다.
  • 본 연구는 교량시설물 점검작업 수행에 따른 지침 및 대가산정 기준을 통해 기존 점검작업 수행간 투입되는 작업자 및 작업일수 등을 파악하고, 현재 점검작업 비용 산출에 요구되는 요인들을 바탕으로 비용모델을 제안하고자 한다. 현재 교량시설물 점검작업 자동화 장비가 개발단계임을 고려하여 관련 변수들에 대한 다양한 검토를 통해 향후 개발해야 할 고]량점검 자농화 장비의 성능 목표를 제안하는데 참조할 수 있도록 하고자 한다.
  • 본 연구에서 언급하는 교량시설물 점검은 현재 사용되고 있는 다양한 교량형식 중 PSC 박스거더 교량 및 슬래브 교량을 대상으로 하는 정기점검 작업으로 한정하고자 한다. 물의 복잡성으로 인해 자동화 장비의 현장 적용에 어려움이 있을 것으로 판단되며, 장비 개발의 범위가 정기점검간 수행하는 점검에 대한 부분에 한정되어 있기 때문이다.
  • 이에 본 연구는 血량시설물 점검작업을 자농화 하는데 있어 고려할 수 있는 요인들을 바탕으로 자농화 도입에 따른 경제적 타당성을 예측하기 위한 모델을 개발하고 이를 이용하여 자동화 도입에 따른 타당성을 검토하고자 한다.
  • 자농화를 도입하는데 있어 안전성 확보 등 경제적 측면을 제하고 타당성을 검토하는 방법도 고려할 수 있으나 본 연구는 자동화 도입을 통해 안전성 및 작업성이 크게 개선된 것을 가정하고 경제적인 비교만을 통해 자농화 도입의 타당성을 검토하고자 한다.
  • 한다. 현재 교량시설물 점검작업 자동화 장비가 개발단계임을 고려하여 관련 변수들에 대한 다양한 검토를 통해 향후 개발해야 할 고]량점검 자농화 장비의 성능 목표를 제안하는데 참조할 수 있도록 하고자 한다.

가설 설정

  • 수식 3에서 기존 작업과 자동화 도입후의 작업 간 추가 비용은 같은 것으로 고려하였으며, 직접비의 경우 기존 작업에서 굴절차를 활용하는 경우와 자농화 장비를 활용하는 경우에 큰 차이가 없는 것으로 가정하여 이를 고려하지 않았다. 투입 인원(n)은 자동화 장비를 적용할 경우 굴절차 조작자는 양쪽에 모두 고려되어야 하며, 기존 작업의 경우 점검자가 투입도】고, 자동화의 경우 장비 조작자가 투입되며, 발생하는 정보에 대해 자동화의 경우 최소(1~2명) 인원만 있으면 되나 기존 작업은 데이터 입력 및 처리에 다수의 인원이 요구된다.
  • 적은 비용으로 산정되어야 한다. 현재 개발하고자 하는 장비를 고려할 때 血량시설물 점 검 작업 중 정기점기 (외관조사) 작업을 대상으로 고려하며, 작업속도는 농일한 것으로 가정하였다. 타당성 검토를 위해 수식 1과 2를 이용하여 다음과 같이 정리할 수 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로