[논문]영도해안의 야간경관평가 연구

이한석; 이명권; 오상백

문제 정의

본 연구는 국내에서 처음으로 해안의 야간경관을 체계적으로 평가할 목적으로 부산의 영도를 대상으로 해안의 야간경관을 평가ㆍ분석하였다.
야간경관에 대한 이미지평가는 연구자가 영도해안의 야간경관의 전체적인 현황과 특징을 파악하기 위해 실시하였다. 이미지평가결과는 후속되는 주관적 평가의 방향설정, 설문지 작성, 평가결과의 분석, 그리고 경관포인트 조사에 중요하다.
이러한 관점에서 부산 해안의 야간경관계획 수립을 위한 기초연구로서 본 연구는 부산 해안의 야간경관에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있는 영도의 해안을 대상으로 야간경관을 체계적으로 평가하여 부산 해안의 야간경관평가를 위한 체계적인 방법과 기초적인 자료를 제시하는데 목적이 있다.

가설 설정

④ 해안의 야간경관은 조망점에 따라 차이가 크다. 특히 육지에서의 조망이냐 바다에서의 조망이냐에 따라 차이가 크며 바다에서의 조망이 더욱 특색이 있고 중요하다.

제안 방법

각 구역의 야간경관은 원경에서 촬영한 이미지 한 장을 10초간 보여주고 주관적 평가를 하게 하였으며 다시 같은 구역의 야간경관을 근경에서 촬영한 이미지 2-3장을 각각 10초간 보여준 다음에 보기 좋은 요소, 보기 싫은 요소, 문제점, 건의사항에 대해 자유응답하게 하였다.
직접평가는 세 단계에 걸쳐 진행되었는데 먼저 영도 내 산복도로와 수변순환도로를 따라 해안의ㆍ야간경관을 평가하였고 사진으로 기록하였다. 두 번째 단계로는 영도해안을 관찰할 수 있는 영도 바깥의 조망점을 찾아 야간경관을 평가하였고 사진으로 기록하였으며 세 번째 단계에는 선박을 타고 해안선에서 약 1km 떨어진 바다를 순회하면서 경관을 평가하고 비디오로 촬영하였다. 세 단계 평가 모두 해가 진 저녁 7시부터 9시까지 사이에 이루어졌다.
야간경관을 묘사하는 형용사는 야간 경관 및 워터프런트경관에 관한 문헌과 기존연구를 검토하여 23개의 형용사 대귀를 추출하였고 이를 이용하여 8개 경관구역 및 영도해안 전체 야간경관에 대한 주관적 평가를 실시하였다. 또한 경관구역별로 보기 좋은 요소, 보기 싫은 요소, 문제점, 건의사항을 자유롭게 서술하도록 하였다.
야간경관에 대한 주관적 평가의 주목적은 영도해안의 야간 경관의 질에 대한 객관적인 평가이다. 또한 현재 야간경관에서 긍정적인 경관요소와 부정적인 경관요소를 추출하고 야간 경관의 문제점과 개선방안을 도출하기 위해 주관적 평가를 실시하였다.
1참조). 설문작성방법은 한 번에 약 20명씩 피험자를 실험실로 모아 먼저 10장 정도의 해외의 우수한 해안야간경관 이미지를 보여주고 난 후 영도해안의 8개 경관구역의 야간경관 이미지를 무작위 순서로 차례로 보여주었다.
야간경관의 주관적 평가방법으로는 경관평가에서 주로 사용되는 SD법을 사용하였다. 야간경관을 묘사하는 형용사는 야간 경관 및 워터프런트경관에 관한 문헌과 기존연구를 검토하여 23개의 형용사 대귀를 추출하였고 이를 이용하여 8개 경관구역 및 영도해안 전체 야간경관에 대한 주관적 평가를 실시하였다. 또한 경관구역별로 보기 좋은 요소, 보기 싫은 요소, 문제점, 건의사항을 자유롭게 서술하도록 하였다.
요인추출방법으로는 주성분 분석을 사용하였으며 베리멕스를 이용한 13회 반복 요인회전으로부터 얻은 결과이다. 여기에서 인자 I 은「선호도」인자, 인자II는「조화성」인자, 인자 ID은「독특성」인자, 인자IV는 빛의 양과 관련된「광량성」인자, 인자V는「공간성」인자로서 평가하였다.
영도해안 전체의 야간경관 평가자료를 대상으로 인자분석을 실시하여 23쌍의 형용사 대귀 사이의 상관관계로부터 Table.4 에서 보는 것과 같이 다섯 개의 인자축을 구하였다.
이미지평가는 연구자의 현장방문에 의한 직접평가와 경관사진에 의한 간접평가로 이루어졌다. 직접평가는 세 단계에 걸쳐 진행되었는데 먼저 영도 내 산복도로와 수변순환도로를 따라 해안의ㆍ야간경관을 평가하였고 사진으로 기록하였다.
오후 7시부터 오후 9시 사이에 이루어졌다. 조사내용은 경관구역조사, 경관구조조사, 경관 포인트 조사, 조망점 조사였다. 조사방법은 연구자 두 명이 영도 해안의 야간경관을 가장 잘 바라볼 수 있는 영도 내외의 조망점을 직접 찾아다니며 조사하였다.
조사내용은 경관구역조사, 경관구조조사, 경관 포인트 조사, 조망점 조사였다. 조사방법은 연구자 두 명이 영도 해안의 야간경관을 가장 잘 바라볼 수 있는 영도 내외의 조망점을 직접 찾아다니며 조사하였다.(Fig.
이미지평가는 연구자의 현장방문에 의한 직접평가와 경관사진에 의한 간접평가로 이루어졌다. 직접평가는 세 단계에 걸쳐 진행되었는데 먼저 영도 내 산복도로와 수변순환도로를 따라 해안의ㆍ야간경관을 평가하였고 사진으로 기록하였다. 두 번째 단계로는 영도해안을 관찰할 수 있는 영도 바깥의 조망점을 찾아 야간경관을 평가하였고 사진으로 기록하였으며 세 번째 단계에는 선박을 타고 해안선에서 약 1km 떨어진 바다를 순회하면서 경관을 평가하고 비디오로 촬영하였다.
한 구역의 야간경관에 대한 설문평가가 마무리된 후에 그 다음 구역의 야간경관를 평가하는 순서로 진행하였으며 8개 경관구역의 야간경관평가를 모두 마친 후에 끝으로 영도해안 전체에 대한 평가를 실시하였다.
해안의 야간경관평가를 위해 원경에서 바라본 경관을 기준으로 Fig.3과 같이 영도해안을 8개 경관구역으로 구분하였다.

대상 데이터

평가에 참여한 피험자는 121명의 대학생으로 이들이 작성한 설문지를 검토하여 113명을 유효평가자로 결정하였다 (Table.1참조). 설문작성방법은 한 번에 약 20명씩 피험자를 실험실로 모아 먼저 10장 정도의 해외의 우수한 해안야간경관 이미지를 보여주고 난 후 영도해안의 8개 경관구역의 야간경관 이미지를 무작위 순서로 차례로 보여주었다.

데이터처리

평가결과 얻은 데이터는 SPSS WIN10.0 프로그램을 이용하여 통계 처리하였으며 통계자료의 분석을 위해 빈도분석, 프로필분석 , 상관관계분석, 인자분석, 회귀분석을 실시하였다.

이론/모형

야간경관의 주관적 평가방법으로는 경관평가에서 주로 사용되는 SD법을 사용하였다. 야간경관을 묘사하는 형용사는 야간 경관 및 워터프런트경관에 관한 문헌과 기존연구를 검토하여 23개의 형용사 대귀를 추출하였고 이를 이용하여 8개 경관구역 및 영도해안 전체 야간경관에 대한 주관적 평가를 실시하였다.

성능/효과

1) 해안의 야간경관을 평가하는 언어구조로서 「선호도」, 「조화성」, 「독특성」, 「광량성」, 「공간성」등 다섯 개 인자를 추출하였다.
2) 경관구역별 야간경관에 대한 주관적 평가에서 D구역, E구역, H구역은 '보기 싫은' 야간경관으로 나타났고 반면에 B구역, F구역, G구역은 '보기 좋은' 야간경관으로 나타났으며 A구역와 C구역은 '중간'으로 나타났다. 이것은 '긍정적 평가그룹'이 말하는 '보기 좋은' 구역인 F구역과 G구역, '부정적 평가 그룹'이 말하는 '보기 싫은' 구역인 D구역, E구역, H구역과 일치하는 결과로 나타났다.
3) 야간경관에 긍정적인 영향을 미치는 '보기 좋은 요소'로는 조화로운 불빛, 바다에 비친 불빛 등과 같이 빛과 관련된 요소, 부산대교, 송신탑 등과 같은 랜드마크 시설조명, 그리고 주변과 어울리는 주택단지의 조명 등과 같은 지역조명이 야간 경관에 긍정적인 영향을 주는 요인으로 분석되었다.
4) 야간경관에 부정적인 영향을 미치는 '보기 싫은 요소'로는 부조화스러운 불빛, 어두움 등과 같이 빛과 관련된 요소, 높은 아파트와 밀집해 있는 주택 그리고 노후된 건물 등과 같이 경관의 조화를 깨는 요소, 횟집과 여관 등 상업적인 조명이 부정적인 요소로 분석되었다.
8개 경관구역별 야간경관에 대한 주관적 평가(Table.2)결과 D구역, E구역, H구역은 '보기 싫은' 야간경관으로 나타났고 반면에 F구역, G구역은 '보기 좋은' 야간경관으로 나타났으며 A 구역, B구역, C구 역은 '중간'으로 나타났다. 이 중에서 E구역 이 '가장 보기 싫은' 야간경관으로 나타났으며 다음으로 D구 역, H구역의 순으로 나타났다.
영도해안 전체의 야간경관에 대해서는 23개 평가형용사 가운데 21개에서 부정적인 평가가 나왔고 '따뜻함'과 '친근함'에 대해서만 긍정적인 평가가 나왔다. 따라서 영도해안 전체의 야간경관에 대한 판단은 '보기 싫은' 평가가 나왔으며 특히 '조화롭지 못한 느낌', '좁은 느낌', '평면적인 느낌', '조잡한 느낌' 등의 부정적인 평가가 높게 나타났다.
또한 주관적 평가결과 '보기 싫은' 항목에 대한 평가 정도(최고: -1.223, 평균:-0.831)가 '보기 좋은' 항목의 평가 정도(최고: +0.400, 평균: +0.274)보다 훨씬 높게 나타났다. 즉 '보기 싫은' 야간경관에 대한 싫은 느낌이 '보기 좋은' 야간경관에 대한 좋은 느낌보다 더 강하게 나타났다고 해석할 수 있 다.
이 결과 경관구역별로 가장 많은 그룹을 통해 야간경관의 질을 분석하면 A, B, C 구역은 중간정도, F, G구역은 질이 좋은(긍정적인) 것으로 D, E, H구역은 질이 나쁜(부정적인)것으로 평가되었다.

후속연구

영도는 섬이라는 지형적 특수성으로 통합적이고 완결된 구조의 야간경관을 만들 수 있으며 특히 수변공간은 질 높은 해안의 야간경관을 만들기 위해 충분한 잠재력을 가지고 있다. 또한 영도해안의 야간경관을 감상할 수 있는 조망점이 많이 있으며 향후 체계적인 개발이 필요하다.
본 연구를 바탕으로 부산 해안의 야간경관계획수립을 위해 부산 해안 전체를 대상으로 야간경관의 체계적인 평가작업이 뒤따라야 할 것이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

영도해안의 야간경관평가 연구
Evaluation of Coastal Nightscape of Yeong-Do 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

영도해안의 야간경관평가 연구 Evaluation of Coastal Nightscape of Yeong-Do 원문보기

초록 AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

영도해안의 야간경관평가 연구
Evaluation of Coastal Nightscape of Yeong-Do 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper