선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 서울시 송파구내 송파대로와 남부순환로 일대에 조성되어 있는 완충녹지를 대상으로 완충녹지의 주변 토지이용 유형에 따른 공간 기능성과 유형별 식재 현황을 파악하여 공간 기능별 완추 경관개선, 녹음 기회 제공, 생태적 기능성 등을 강화할 수 있는 식재기법을 제안하고자 하였다.
- 본 연구는 완충녹지 주변 토지이용 유형 및 식재형식, 식재구조를 조사분석한 후 공간기능을 분류하고 각각의 공간에 적합한 식재기법을 제안하는 것을 내용으로 하고 있다. 완충녹지 주변 지역의 토지이용 유형은 서울특별시(2000)의 토지이용 유형 기준을 활용하여 완충녹지와 인접한 1개 건물 블록을 대상으로 조사하여 토지이용 유형별 완충녹지의 면적 및 비율을 분석하였다.
제안 방법
- 고층아파트 지역 중 완충녹지와 연계되고 아파트 단지 내 외곽녹지 폭이넓으며 이용빈도가 높은 지역은 거주자의 휴식. 산책공간을 제공할 수 있도록 완충+녹음 기능으로 구분하였다 고층 아파트 지역 중 완충녹지 폭이 넓고 보행자 및거주자의 접근이 제한된 마운딩형 완충녹지는 야생동물 이동통로 및 서식처 기능을 할 수 있는 완충+생태기능으로 구분하였다.
- 식재패턴은 따라 한국조경학회(1990)의 기준인 정형식재, 자유식재, 자연풍경식재, 생태적 식재 등으로 구분하였다. 식재밀도는 단위면적당(mb주수를 분석하였고 층위구조는 녹지의 풍부함을 비교하기 위한 정량적 자료인 수목의 울폐도와 수관용적을 나타내는 녹피율 및 녹지용적 계수(김동완, 1999)를 산정하여 분석하였다.
- 있다. 완충녹지 주변 지역의 토지이용 유형은 서울특별시(2000)의 토지이용 유형 기준을 활용하여 완충녹지와 인접한 1개 건물 블록을 대상으로 조사하여 토지이용 유형별 완충녹지의 면적 및 비율을 분석하였다. 완충녹지의 식재형식은 식재종, 식재 패턴, 식재 형태 등 식재현황을 조사하여 김동완(1999)의 배식설계 기능분류 기준을 재구성한 경관식재, 완충식재, 녹음식재로 구분하였다.
- 완충녹지공간 기능은 도로에서 발생하는 공해, 오염물질, 소음을 저감하는 고유한 완충 기능과 주변의 다양한 토지이용 유형에 부합하는 도시녹지로서의 기능을 종합하여 구분하였다. 고층 아파트 지역, 연립주택지 역, 상업업무지역.
- 완충녹지 주변 지역의 토지이용 유형은 서울특별시(2000)의 토지이용 유형 기준을 활용하여 완충녹지와 인접한 1개 건물 블록을 대상으로 조사하여 토지이용 유형별 완충녹지의 면적 및 비율을 분석하였다. 완충녹지의 식재형식은 식재종, 식재 패턴, 식재 형태 등 식재현황을 조사하여 김동완(1999)의 배식설계 기능분류 기준을 재구성한 경관식재, 완충식재, 녹음식재로 구분하였다. 완충녹지의 식재구조는 방형구법(Quar- drats method)으로 조사구를 설정하여 조사 구내 식재수목(교목층.
- 아교목 층, 관목층)의 위치 및 규격, 녹지폭. 지형단면 구조 등을 조사하여 평면도 및 입면도로 작성한 다음 식재패턴, 식재 밀도층 위 구조를 파악하였다. 식재패턴은 따라 한국조경학회(1990)의 기준인 정형식재, 자유식재, 자연풍경식재, 생태적 식재 등으로 구분하였다.
- 도시 부양시설 지역. 학교변의 완충녹지는 완충기능과 더불어 보행자 및 이용자를 위한 녹지경관창출을 추가하여 완충+경관 기능으로 구분하였고 교통시설지역 및 근린상업지역은 토지이용 본래 기능상 완충기능보다 보행자 및 이용자를 위한 경관연출이 우선시 되 므로 경관기능으로 구분하였다. 고층아파트 지역 중 완충녹지와 연계되고 아파트 단지 내 외곽녹지 폭이넓으며 이용빈도가 높은 지역은 거주자의 휴식.
대상 데이터
- 구분하였다. 고층 아파트 지역, 연립주택지 역, 상업업무지역. 도시 부양시설 지역.
- 본 연구 대상지는 대표적인 계획도시 중 하나인 서울시 송파구의 완충녹지 중 송파대로 및 남부순환로를 중심으로 조성된 주거단지 변완충 녹지이다. 본 연구 대상지는 주로 주거단지 변에 조성되어 도 시민의 접근성이 높은 대상지이며, 세부적으로는 고층 아파트 지역, 상업업무지역, 도시부양시설 지역, 공원, 학교 등 그 주변 토지 이용유형이 다양하다.
- 본 연구 대상지는 서울시 송파구 완충녹지 중 송파역〜장지역 구간(62, 545n?)의 송파대로변 완충녹지와 가락사거리〜올림픽공원 사거리(38, 435招) 구간의 남부순환로변 완충녹지이다. 송파구 송파대로는 1981년동쪽에 조성된 송파역 〜장 지역 구간과 1988년 서쪽에 조성된 가락시장역 〜훼밀리아파트 구간으로 길이는 각각 1, 980m, 430m이었고, 조성폭은 평균 8m, 18.
- 조성된 주거단지 변완충 녹지이다. 본 연구 대상지는 주로 주거단지 변에 조성되어 도 시민의 접근성이 높은 대상지이며, 세부적으로는 고층 아파트 지역, 상업업무지역, 도시부양시설 지역, 공원, 학교 등 그 주변 토지 이용유형이 다양하다. 그러나 본 대상지는 대부분 완충기능 일변도의 획일적 인 식재 형식 및 식재패턴으로 조성되어 있다.
이론/모형
- 지형단면 구조 등을 조사하여 평면도 및 입면도로 작성한 다음 식재패턴, 식재 밀도층 위 구조를 파악하였다. 식재패턴은 따라 한국조경학회(1990)의 기준인 정형식재, 자유식재, 자연풍경식재, 생태적 식재 등으로 구분하였다. 식재밀도는 단위면적당(mb주수를 분석하였고 층위구조는 녹지의 풍부함을 비교하기 위한 정량적 자료인 수목의 울폐도와 수관용적을 나타내는 녹피율 및 녹지용적 계수(김동완, 1999)를 산정하여 분석하였다.
- 완충녹지의 식재형식은 식재종, 식재 패턴, 식재 형태 등 식재현황을 조사하여 김동완(1999)의 배식설계 기능분류 기준을 재구성한 경관식재, 완충식재, 녹음식재로 구분하였다. 완충녹지의 식재구조는 방형구법(Quar- drats method)으로 조사구를 설정하여 조사 구내 식재수목(교목층. 아교목 층, 관목층)의 위치 및 규격, 녹지폭. 지형단면 구조 등을 조사하여 평면도 및 입면도로 작성한 다음 식재패턴, 식재 밀도층 위 구조를 파악하였다.
성능/효과
- 둘째, 완충+ 생태기능이 필요한 마운딩형 유형은 현재의 지형구조를 유지하면서 증진하고 보행자 및 아파트 거주자의 접근을 제한하여 야생동물이동통로로 유도하는 것이 바람직할 것이다. 완충녹지의 보도변 사면하부 지역에는 수형과 단풍이 아름다운 경관식재를 도입하며.
- 셋째, 완충+녹음 기능이 필요한 사면형 유형은 폭이 9〜11m로 도로의 소음 및 오염물질로부터 완충효과를 기대하기에는 좁은 폭이므로 사면 상단부에 높이 5m의방음벽을 설치하여 완충 기능을 증진시켜야 할 것이다. 보도변 사면지역은 하부에 보행자를 위한 아름다운 초화류와 관목 위주의 주연부식생을 도입하여 경관기능을 증진시키고 상부의 방음벽 전면에는 방음벽을 차폐하고 소음 및 오염물질을 완화시킬 수 있는 상록침엽수를 밀식해야 할 것이다.
- 송파대로변 완충녹지의 토지이용유형에 따른 식재구조는 주변 토지이용 유형에 따른 식재 유형의 차별성은 없었으며 식재종 및 식재패턴에 있어서도 교목층에 양버즘나무, 은행나무, 느티나무 등과 관목층에 개나리, 쥐똥나무 등의 수종을 열식 또는 교호식재한 상태로 획일화된 패턴이었다. 지형구조는 고층 아파트 지역 중일부구간만 폭 20〜23m로 마운딩되었을 뿐 대부분 폭 10m 이하의 평지 지형으로 조성되어 있었고 완충기능뿐만 아니라 휴식 및 시각적인 아름다움을 위한 녹음기능, 경관기능도 없었다.
- 9%이었다. 완충녹지 주변 토지이용유형별 식재 형식유형 비율을 완충녹지 전체면적으로 살펴보면 고층아파트지역은완충식재지 16.9%, 녹음식재지 6.5%, 근린상업지 역은녹음식 재지 9.3%, 완충식재지 4.2%, 상업업무지 역은녹음식재지 8.3%, 완충식재지 1.8%, 경관식재지 0.9%, 교통시설지 역은 경관식재지 45.5%, 도시부양시설지 역은 완충식재지 3.5%, 녹음식재지 0.5%, 학교는 녹음식재지 1.0%, 경관식재지 0.7%, 공원은 녹음식재지 0.9% 이었다.
- 1%이었다. 완충녹지주변 토지이용 유형별 식재 형식 유형비율을 완충녹지 전체면적으로 살펴보면 고층 아파트지역은 완충식 재지 47.4%, 연립빌라지역은 완충식재지 4.3%, 근린상업지역은 녹음식재지 6.6%, 경관식재지 7.4%, 상업업무지역은 완충식재지 3.1%, 교통시설지역은 경관식재지 20.4%, 학교는 완충식재지 7.4%, 공원은 완충식재지 2.6%, 경관식재지 0.8%이었다
- 패턴이었다. 지형구조는 고층 아파트 지역 중일부구간만 폭 20〜23m로 마운딩되었을 뿐 대부분 폭 10m 이하의 평지 지형으로 조성되어 있었고 완충기능뿐만 아니라 휴식 및 시각적인 아름다움을 위한 녹음기능, 경관기능도 없었다. 식재 밀도는 교목층 0.
후속연구
- 보도변 사면지역은 하부에 보행자를 위한 아름다운 초화류와 관목 위주의 주연부식생을 도입하여 경관기능을 증진시키고 상부의 방음벽 전면에는 방음벽을 차폐하고 소음 및 오염물질을 완화시킬 수 있는 상록침엽수를 밀식해야 할 것이다. 또한 사면 상부 아파트 지역 방향으로는 지하고 가 높고 수관 폭이 넓으며 수형이 아름다운 자 생종 느티나무를 중심으로 보강식재하여 보행자 및 아파트 거주자의 산책, 휴식, 레크레이션 공간이 될 수 있도록 해야 할 것이다.
- 마지막으로 경관 기능이 필요한 평지형 완충녹지 유형은 토지이용이 활발하여 개방적인 공간이 요구되므로 이용자의 편의를 위해 평지형으로 유지하되 식재지에는 경관녹지를 연출할 수 있는 수형과 단풍이 아름다운 수목을 식재하고 수고가 낮은 관목을 보강하여 녹량을 증진시켜야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.