선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구의 목적은 공공도서관에 있어 장애에 따른 편의시설의 개선을 통한 장애인들의 정보접근을 용이하게 하기 위해 '편의시설 체크리스트'를 개발하여 편의시설 설치 및 관리기준을 제시하고자 하는 것이다.
- 본 연구에서는 국내외 연구 및 법률을 비교분석하여 공공도서관에 적용할 수 있는 장애인편의시설 체크리스트를 개발하였다. 이 체크리스트는 국내외 선행연구 및 관련법률 비교 분석을 통하여 기존 체크리스트에서의 미비한 부분과 추가 할 부분을 반영하고 있다.
제안 방법
- 설치기준에. ADAAG 의 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 도서관으로서의 특징적인 편의시설에서는 '관람석·열람석, 접수대·작업대', '서가 및 기타지역(자료)'으로 구분하여 국내의 편의 증진법, 도서관정보관리편람 그리고 한국도서관 기준과 미국의 ADAAG 와 ALA 에서 발행한 T Checklist of Library Building Design Considerations의 설치기준을 비교하여 보았다.
- 구체적인 편의시설체크리스트의 항목 선정을 위해서는 국내의 법률적 기준(편의증진법 및 관련 법률)을 기본으로 하였다. 또한, 편의시설 체크리스트에서 편의시설 설치기준 비교 분석 시 제시된 미국의 ADAAG, UFAS 그리고 ALA 에서 발행한 「Checklist of Library Building Design Considerations」 의 설치기준에서 국내의 법률적 기준과 중복되는 부분은 제외하고 국내의 법률적 기준에서 제시하고 있지 못하고 있는 부분은 추가하여 제시하였다.
- 본 연구에서 개발한 체크리스트는 공공건물로서의 일반적인 편의시설 체크리스트와 공공도서 관으로서 의 특징 적 인 편의 시 설 체 크리 스트의 두 가지 유형으로 구분하여 개발하였다. 전자의 체크리스트 항목 개발을 위해서는 편의증진법과 미국 장애인법(The American with Disability Act: 이하 ADA라 함) 제 2장과 제 3장에 따라 작성된 '장애인 접근권 확보를 위한 편의시설 설치 가이드라인(American with Disability Act Accessibility Guidelines: 이하 ADAAG라 함)'을 비교 분석하였다.
- 연구의 방법으로 국내외 선행연구 및 관련법률의 분석을 통하여 공공도서관에 적용할 수있는 체크리스트를 개발하였다.
- 이러한체크리스트의 개발에 앞서 체크리스트 기준의근거 마련과 그에 따른 편의시설 설치 기준을알아보기 위해 국내의 법률적 기준(편의증진법및 관련 법률)과 미국의 ADAAG, UFASD , 그리고 ALA에서 발행 한 『Checklist of Library Building Design Considerations』 의 설치기준을 비교하여 보았다. 특히 『Checklist of Library Building Design Considerations』 에서는 대부분을 ADA의 기준을 따르고 있어 ADAAG와 중복되는 기준을 제외한 기준을 비교하여 보았다.
- 도서관으로서의 특징적인편의시설' 에 포함하여 설치기준을 제시한다. 이에 나머지 4개 각 영역에 따른 항목의 설치기준을 다음과 같이 편의증진법에 ADAAG, UFAS를 비교하여 보았다.
- 장애인 편의시설별 체크리스트는 앞서 제시한 장애인 편의시설 설치기준을 토대로 '공공건물로서의 일반적인 편의시설 체크리스'와 '도서관으로서의 특징적인 편의시설 체크리스트' 로 구분하여 제시하였다. 구체적인 편의시설체크리스트의 항목 선정을 위해서는 국내의 법률적 기준(편의증진법 및 관련 법률)을 기본으로 하였다.
- 전자의 체크리스트 항목 개발을 위해서는 편의증진법과 미국 장애인법(The American with Disability Act: 이하 ADA라 함) 제 2장과 제 3장에 따라 작성된 '장애인 접근권 확보를 위한 편의시설 설치 가이드라인(American with Disability Act Accessibility Guidelines: 이하 ADAAG라 함)'을 비교 분석하였다. 그 결과기존의 체크리스트는 단순히 「장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률(이하편의증진법 이라함)」을 바탕으로 하는 공공건물로서의.
- 이러한체크리스트의 개발에 앞서 체크리스트 기준의근거 마련과 그에 따른 편의시설 설치 기준을알아보기 위해 국내의 법률적 기준(편의증진법및 관련 법률)과 미국의 ADAAG, UFASD , 그리고 ALA에서 발행 한 『Checklist of Library Building Design Considerations』 의 설치기준을 비교하여 보았다. 특히 『Checklist of Library Building Design Considerations』 에서는 대부분을 ADA의 기준을 따르고 있어 ADAAG와 중복되는 기준을 제외한 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 경사로의 편의시설설치기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 계단의 편의시설설치 기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 관람석· 열람석, 접수대·작업대의 편의시설 설치기준에 ADAAG에서 제시한 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 높이차이가 제거된 건축물 출입구의 편의시설 설치 기준에 ADAG 의 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 복도의 편의시설설치 기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 시각장애인 유도·안내설비의 설치기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 장애인 전용 주차구역의 편의시설 설치 기준에 ADAAG의 설치기준을 편의증진법에서 요구하는 장애인 전용주차구역의 편의시설 설치 기준에 ADAAG의설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 장애인용 승강기의 편의시설 설치 기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 장애인용 에스컬레이터의 편의시설 설치기준에 ADAAG의 설치기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 장애인용 화장실의편의시설 설치기준에 ADAAG의 설치 기준을비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 점자블록의 설치기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여 보았다. 편의증진법에서는 원칙적으로 점자블록의 색을 황색으로 사용하도록 하고 있으나 상황에 따라 ADAAG와 같이 인접 색과 대조되는 색을 사용하도록 기준을 제시하고 있다.
- 편의증진법에서 요구하는 출입구(문)의 편의시설 설치 기준에 ADAAG의 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 편의증진법에서 요구하는 휠체어 리프트의편의시설 설치기준에 ADAAG의 설치 기준을비교하여 보았다.
- 경보. 피난 설비의 설치기준에 ADAAG의설치 기준을 비교하여 보았다.
- 도서관정보관리편람.한국도서관기준에서 요구하는 서가 및 기타의, 편의시설 설치기준에 ADAAG와 ALA 의 「Checklist of Library Building Design Considerations」 에서 제시한 설치 기준을 비교하여 보았다.
- 따라서 위와같은 문제점을 고려하여 전자의 체크리스트를개발하였다. 후자의 체크리스트 항목 개발을위해서는 기존의 체크리스트 조사항목 중 '관람석 · 열람석, 접수대 ·작업대' 부분을 차용하고, 도서 관정 보관리 편 람, 한국도서 관기 준, ADAAG, 미국 건축 및 교통 장애물 법규 준수위원회 (ATBCB: United States Architectural and Transportation Barriers Compliance Board) 의 미국장애인편의시설상세표준도 (UFAS: Uniform Federal Accessibility Standards)에 근거하여 제작한 개축 및 보수지침서(이하 UFAS라 함), American Library Association(이하 ALA 라 함.)에서 발행한 『Checklist of Library Building Design Considerations』을 비교분석하였다. 이 분석을통해 개발된 체크리스트는 편의증진법의 '관람석 · 열람석, 접수대 · 작업대' 부분을 제외하고기존의 체크리스트에서.
후속연구
- 실제 조사를 할 것이다. 실제 조사를 통해서는 기존 체크리스트의 문제점을 확인하고, 본 연구에서 개발한 체크리스트의 실제 적용 가능성을 검증할 것이다. 이후 본 연구에서 개발한 체크리스트는 공공도서관을 통한 장애인의 정보 이용을 용이하게 하기 위한 장애인 편의시설 체크리스트로서 추후 국내기준의 개선 및 편의시설 관리에 기준이 될 것이다.
- 실제 조사를 통해서는 기존 체크리스트의 문제점을 확인하고, 본 연구에서 개발한 체크리스트의 실제 적용 가능성을 검증할 것이다. 이후 본 연구에서 개발한 체크리스트는 공공도서관을 통한 장애인의 정보 이용을 용이하게 하기 위한 장애인 편의시설 체크리스트로서 추후 국내기준의 개선 및 편의시설 관리에 기준이 될 것이다.
- 후속연구로서는 본 연구에서 개발한 체크리스트를 토대로 편의증진법 제정 연도(1997년) 를 기준하여 전 · 후 설립된 공공도서관을 대상으로 실제 조사를 할 것이다. 실제 조사를 통해서는 기존 체크리스트의 문제점을 확인하고, 본 연구에서 개발한 체크리스트의 실제 적용 가능성을 검증할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.