초록이 없습니다.

AI 본문요약

엑셀 다운로드 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

• 연구 주제
• 연구 방법
• 연구 결과

문제 정의

• 기업의 활동성을 나타내는 총자산회전율(TAT)³⁾에 조세지원제도의 시행이 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하기로 한다. 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세 지원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다.
• 기업의 활동성을 나타내는 총자산회전율(TAT)에 조세지원제도의 시행이 어떠한 영 향을 주고 있는가를 분석하기로 한다. 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세지 원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다.
• 중소기업의 성장.발전 및 중소기업의 경영활동 활성화를 위하여 시행되고 있는 중소 기업 조세지원제도가 소기의 정책목적을 어느 정도 수행하고 있는가를 분석하기 위하여 이들에 대한 중요 경영지표와 조세지원 혜택과의 관계를 분석하기로 한다.
• 조세지원이 기업의 재무구조 개선에 어떠한 영향을 줄 것인지를 살펴보기로 한다. 비부채감세수단(non-debt tax shield)의 증가는 대체효과를 통하여 부채감세 수단을 포기함으로써 부채를 줄이는 효과가 있는가를 검증하기 위하여 조세지원금액과 이자 비용을 발생시키는 고정부채비율과의 관계를 회귀분석에 의하여 알아보기로 한다. 이 결과에 따르면 조세지원금액의 증가는 부채비율의 감소 즉 기업의 재무구조 개 선에 영향을 주는지 확실하지 않다는 것이다.
• 기업은 조세 부담을 최소화함으로 기업가치(현금흐름)가 증대하여 각종 조세지원제도를 최 대한 활용할 것이다. 이에 따라 조세지원을 받은 기업과 그렇지 못한 기업 간에는 세 부담의 차이가 있게 되고 서로 다른 조세혜택의 차이에서 기업간, 산업간 유효세율의 차이가 나타날 것이라는 가정(조세혜택가설)하에 이에 대한 실증적 연구를 통하여 조 세지원제도의 유효성을 연구하려고 한다.
• 조세지원이 기업의 재무구조 개선에 어떠한 영향을 줄 것인지를 살펴보기로 한다. 비부채감세수단(non-debt tax shield)의 증가는 대체효과를 통하여 부채감세 수단을 포기함으로써 부채를 줄이는 효과가 있는가를 검증하기 위하여 조세지원금액과 이자 비용을 발생시키는 고정부채비율과의 관계를 회귀분석에 의하여 알아보기로 한다.
• 조세지원제도가 기업의 조세부담률을 경감시켜 주는 외에 기업의 투자활동, 경영활 동에 어떠한 영향을 주는 가의 측면 외에도 중소기업에 대한 조세지원은 국민경제에 높은 비중을 차지하고 있는 중소기업을 육성, 발전시켜 균형 있는 경제발전을 도모하는 데에 목적을 두고 있다. 이에 따라 세 부담 경감효과 못지않게 조세지원제도의 경제적 효과에 큰 주안점을 두게 된다.

가설 설정

• 가설 : 조세지원제도는 기업의 성장성, 활동성, 경영성과, 레버리지, 기업의 시장가치에 영향을 준다.

제안 방법

• [표 1]은 조세지원액과 경영지표와의 회귀분석을 실시한 결과이다. 독립변수는 자 본금단위당 조세지원액이고 9년간 전체자료를 이용하기로 한다.
• 에 조세지원제도의 시행이 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하기로 한다. 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세 지원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다. 이 연구결과로서는 회귀계수 값이 양 (+)의 방향성을 갖고 있으며 t값을 통한 통계적 유의수준이 5% 내에서 유의성을 갖고 있음을 알 수 있었다.
• 자본단위당 조세지 원금액 (TP) 과 총자산증가율 (GTA), 총자산이익률 (R0A), 총자산회 전율 (TAT), 부채비율 (DR), 주가수익률 (PER)를 변수로 하는 VAR 모형에 의하여 Granger 인과관계(causality) 검정과 충격반응분석(Impulse Response function)을 실시하고 이를 통하여 변수 상호간의 연관성을 살펴보기로 한다.
• 조세지 원제도가 기업경영성과에 미치는 영향을 알아보기 위하여 조세지 원금액 (TP) 과 기업의 총자산이익률(ROA)。에 대하여 회귀분석을 하기로 한다. 이러한 분석결과에 따르면 조세지원금액은 총자산이익률로 표시되는 기업의 수익률 개선에 비교적 영향을 주고 있음을 알 수 있다.
• 조세지원제도가 기업의 성장성에 미치는 영향은 조세지원금액(자본단위당 조세지원 액: TP)。과 기업의 총자산 증가율(GTA)”과의 회귀분석으로 알아보기로 한다. 분석결과에 따르면, 조세지원액은 총자산증가율로 표시되는 기업의 성장성에 유의적인 정 (+)의 방향으로 영향을 미치고 있음을 알 수 있다.
• 노상환(2001)은 조세지원제도가 기업의 생산성, 부가가치 증가에 어떠한 영향을 주었는지를 분석하였다. 즉 조세지원제도가 중소기업의 성장잠재력(생산액), 경쟁력(1인당 부가가치) 향상에 얼마 정도의 효과가 있었는지를 회귀분석 하였다. 이 결과에 따르면 조세지원 1%의 증가는 생산액 1.
• 독립변수로서는 조세지원액(TP), 종속변수로서는 각 기업의 성장성, 활동성, 수익성, 레버리지, 기업가치 등을 나타내는 경영지표를 대리변수(proxy)로 사용하기로 한다. 즉, 성장성은 기업의 투자의사결정(investment decision)의 결과로 나타나는 총자산증가율(GTA)로 측정하고 영업활동의 성과는 총자산이익률(ROA), 기업 경영의 활동성은 총자산회전율(TAT), 기업의 재무의사결정(financing decision)을 나 타내는 레버리지는 부채비율(이로 측정하고 각종 조세지원이 기업의 시장가치에 미 치는 영향은 연도말 현재의 주가수익률(PER)을 대리변수로 하여 분석하기로 한다.
• 특정 업체와 특정 업종에 대한 정부의 조세지원이 해당기업에 대한 주식시장에서의 기업가치 평가에 어떠한 영향을 주는.가를 알아보기 위하여 조세지원금액과 연도 말 주식시장에서의 주가를 당기순이익으로 나눈 PER(주가수익률)과의 관계를 회귀분석을 하기로 한다.

대상 데이터

• "조세지원액" 및 ”조세혜택비율'의 계산근거가 되는 산출세액과 공제.감면세액 자료, 그리고 각 연도 ”중소기업 여부, 의 자료는 금융감독원의 홈페이지상의 "전자공시제도에 게재되어 있는 자료에서 수집하기로 한다.
• 넷째, 결산일이 12월 31일인 기업을 대상으로 선정하였다. 12월 말 결산 기업만을 표본으로 한정한 것은 표본의 동질성을 높이기 위한 것이다.
• 둘째, 법인세비용차감전순이익(IBIT)이 양(+)인 기업을 대상으로 선정하였다. 이는 유효세율 계산시 분모로 사용되는 세전이익이 음(-)이면 음의 유효세율로 나타나 해석 이 곤란할 뿐 아니라, 조세를 부담하지 않는 기업을 표본에서 제외하기 위한 것이다.
• 로 Y_t는 자본단위당 조세지원금액(TP)과 총자산증가율(GTA), 총자산이익률(ROA), 총자산회전율(TAT)의 연간데이터를 사용하였다. 각 변수의 변화율에 충격이 일어날 경우 각 변수들의 동태적 반웅을 나타낸 충격반응곡선이<그림 1>에서부터<그림 3>까지 나타 나 있다.
• 본 연구의 대상표본은 증권거래소에 상장된 제조업 중에서 선정하고 1995년부터 2003년까지 최근년도 6년간 계속 상장되어 있고 기간 중 결손금 발생이나 이월결손 금이 없는 12월말 법인의 재무제표를 이용하기로 한다. 분석자료는 한국신용평가정보 (주)의 데이터베이스인 KIS-FAS에 수록된 상장기업의 재무제표에서 수집하되 다음과 같은 기준에 해당되는 기업들을 표본으로서 선정하였다.
• 본 연구의 대상표본은 증권거래소에 상장된 제조업 중에서 선정하고 1995년부터 2003년까지 최근년도 6년간 계속 상장되어 있고 기간 중 결손금 발생이나 이월결손 금이 없는 12월말 법인의 재무제표를 이용하기로 한다. 분석자료는 한국신용평가정보 (주)의 데이터베이스인 KIS-FAS에 수록된 상장기업의 재무제표에서 수집하되 다음과 같은 기준에 해당되는 기업들을 표본으로서 선정하였다.
• 셋째, 1994년부터 2002년까지 이월결손금이 없는 기업을 대상으로 하였다. 이월결 손금이 있는 경우에는 당기순이익과 조세혜택이 같다고 하더라도 유효세율이 과소 계상되는 문제가 발생할 수 있기 때문이다.
• 이들 분석대상 법인 중에서 중소기업 해당업체는 50개 업체에 해당하고 있다. 조사 대상 기업의 재무자료 이외에 각 연도 말 현재의 주가자료는 한국증권거래소에 상장된 기업을 대상으로 발표되는 자료를 이용하기로 한다. "조세지원액" 및 ”조세혜택비율'의 계산근거가 되는 산출세액과 공제.
• 첫째, 1995년부터 2003년까지 최근 9년간 계속 상장 중인 기업을 대상으로 하였다.

데이터처리

• 특정 업체와 특정 업종에 대한 정부의 조세지원이 해당기업에 대한 주식시장에서의 기업가치 평가에 어떠한 영향을 주는.가를 알아보기 위하여 조세지원금액과 연도 말 주식시장에서의 주가를 당기순이익으로 나눈 PER(주가수익률)과의 관계를 회귀분석을 하기로 한다.
• 한영회(1998)는 기업 가치를 평가함에 있어서 조세감면 규정에 의한 직접감면과 간 접감면의 유무가 유용한 정보효과가 있는지를 실증적으로 분석하였다. 상장기업을 대상으로 기업가치(연도 말 주식의 시가총액)를 종속변수로 하고 직접감면, 간접감면 등을 독립변수로 하여¹⁾ 다중회귀분석을 하였다. 즉, 조세감면이 주식가액으로 평가한 기업가치에 관계를 유의적인 양(+)의 관계로 놓여 있음을 실증함으로써 조세지원제도가 기업 가치를 높이는 역할을 함을 보여 주고 있다.
• 조세지 원제도가 기업경영성과에 미치는 영향을 알아보기 위하여 조세지 원금액 (TP) 과 기업의 총자산이익률(ROA)。에 대하여 회귀분석을 하기로 한다. 이러한 분석결과에 따르면 조세지원금액은 총자산이익률로 표시되는 기업의 수익률 개선에 비교적 영향을 주고 있음을 알 수 있다.
• 반면에 조세지원금액(TP) 충격에 대한 총 자산이익률(ROA)의 반응은 5년까지 영향을 준 후 영향이 줄어들고 영향이 사라짐을 알 수 있었다. 이 분석의 결과를 토대로 살펴보면, 조세지원금액(TP) 충격에 대해서는 총자산증가율(GTA), .총자산회전율(TAT)의 반응이 총자산이익률(ROA)의 반응보다 크고 오래 지속됨을 알 수 있었다.
• 에 조세지원제도의 시행이 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하기로 한다. 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세 지원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다. 이 연구결과로서는 회귀계수 값이 양 (+)의 방향성을 갖고 있으며 t값을 통한 통계적 유의수준이 5% 내에서 유의성을 갖고 있음을 알 수 있었다.
• 조세지원제도의 경제적 효과를 측정하기 위하여 조세지원액(TP)과 기업의 주요 경 영지표와의 관계에 대하여 회귀분석 (regression)을 하기로 한다.
• 중소기업에 대한 조세혜택의 경제적 효과를 측정하기 위하여 단순회귀분석 기법을 이용하기로 한다. 독립변수로서는 조세지원액(TP), 종속변수로서는 각 기업의 성장성, 활동성, 수익성, 레버리지, 기업가치 등을 나타내는 경영지표를 대리변수(proxy)로 사용하기로 한다.

성능/효과

• (1) 조세지원혜택은 기업의 성장성에 영향을 준다.
• (2) 조세지원혜택은 기업의 활동성에 영향을 준다.
• (3) , 조세지원혜택은 기업의 경영성과에 영향을 준다..
• (5) 조세지원혜택은 기업의 시장가치에 영향을 준다.
• 김용승(1996)은 중소기업에 대한 조세지원제도들이 설 비투자에 얼마만큼의 영향을 주었는 가를 실증분석한 결과에 따르면 기업의 투자는 자본의 상대적 가격에 의하여 결정되기보다 기업이 처한 경기순응적 변동에 의해 결정된다고 보았다. 그리고 기업의 투자는 기업가의 성장욕구(산출량의 증가)에 의하여 이루어지는 것이지 자본의 상대적 가격에 의하여 결정되는 것이 아니므로 조세지원제 도 자체의 투자촉진효과는 없다고 분석하였다.
• 분석결과에 따르면, 조세지원액은 총자산증가율로 표시되는 기업의 성장성에 유의적인 정 (+)의 방향으로 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 그리고, 회귀계수는 0.215이고 5% 유의수준에서 통계적으로 유의성이 있음으로서 조세지원제도가 기업의 성장요인으로 활동성지표와 함께 많은 영향을 주고 있음을 나타내고 있다. 이는 그동안 중소기업들이 조세지원에 따른 효과를 수익성 개선이나 부채축소 노력보다는 매출액 증대나 기 업의 경쟁력, 미래의 수익창출노력에 적극적이었음을 반영하고 있는 것이다.
• 분석결과에 따르면, 조세지원액은 총자산증가율로 표시되는 기업의 성장성에 유의적인 정 (+)의 방향으로 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 그리고, 회귀계수는 0.215이고 5% 유의수준에서 통계적으로 유의성이 있음으로서 조세지원제도가 기업의 성장요인으로 활동성지표와 함께 많은 영향을 주고 있음을 나타내고 있다. 이는 그동안 중소기업들이 조세지원에 따른 효과를 수익성 개선이나 부채축소 노력보다는 매출액 증대나 기 업의 경쟁력, 미래의 수익창출노력에 적극적이었음을 반영하고 있는 것이다.
• 다섯째, 관리대상기업이거나 법인세 납부실적이 없는 기업은 대상에서 제외하였다. 관리 대상기 업 의 경우에는 정상기업 과는 달리 재무제 표에 이 상현상이 발생하여 극단치 를 보일 가능성이 높고 법인세 납부실적이 없는 기업에 대한 분석은 무의미하기 때문 이다.
• Porcano(1986)는 Zimmerman과는 달리 오히려 소규모의 기업이 대기업보다 높은 세 부담을 갖는 경향 을 나타내 미국의 조세체계는 역진적이라는 연구결과를 얻었다. 또한 총매출액, 총자 산, 자본적 지출 및 순이익 등 다양한 규모변수를 사용하여 측정한 분석에서도 유사한 결과를 도출하였고, 규모변수로 총자산이 사용되었을 때가 가장 큰 차이점을 보였다.
• 충격반응함수의 분석결과에 따르면 자본단위당 조세지원금액(TP) 충격에 대하여 총자 산증가율(GTA), 총자산회전율(TAT)의 반응을 살펴보면, 2개 년도까지 가장 큰 영향을 준 후 6년 후에 영향이 소멸됨을 알 수 있다. 반면에 조세지원금액(TP) 충격에 대한 총 자산이익률(ROA)의 반응은 5년까지 영향을 준 후 영향이 줄어들고 영향이 사라짐을 알 수 있었다. 이 분석의 결과를 토대로 살펴보면, 조세지원금액(TP) 충격에 대해서는 총자산증가율(GTA), .
• 조세지원제도가 기업의 성장성에 미치는 영향은 조세지원금액(자본단위당 조세지원 액: TP)。과 기업의 총자산 증가율(GTA)”과의 회귀분석으로 알아보기로 한다. 분석결과에 따르면, 조세지원액은 총자산증가율로 표시되는 기업의 성장성에 유의적인 정 (+)의 방향으로 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 그리고, 회귀계수는 0.
• 조세지원제도의 투자유인효과와 관련하여 이종곤(1991)은 세법상 투자유인제도를 변수로 하고 Tobin의 q이론을 이용한 법인세 공제 후 q모형을 사용하여 투자유인세제 의 유효성을 분석하였다. 분석결과에 따르면 공제 후 q값이 상승하는 추세를 보이고 있어 투자유인세제의 유효성은 점차 증대하고 있다는 결과를 얻어내고 있다.
• 송기국(1998)은 1953년부터 1992년까지 40동안 우리나라에서의 투자유인 조세지 원제도의 효과성을 분석하였다. 분석결과에 따르면 투자유인 조세지 원제도(임시투자세 액공제)는 사용자 자본비용에 영향을 주지만 투자행태에는 영향을 주지 못한다고 밝혔 다. 이는 우리의 기업 환경 하에서는 사용자 자본비용과 같은 경제적 요인에 의하여 투자가 결정되지 않기 때문으로 판단된다.
• 이해춘(2005)은 총요소 생산성 측면에서 중소기업의 경우 생 산성이 개선되고 있지만 그 개선의 폭이 점차 감소하고 있음을 발견하고 있다. 생산성 은 소규모 기업이 대규모 기업군에 비해 높게 개선되고 있으며, 자금지원에서 육성자 금 지원 기업군이 기타정책자금 지원기업군에 비해 약하게 개선되고 있음을 알아내었다.
• 이에 대한 실증연구는 Zimmerman(1983) 이 기업규모와 조세의 관계를 1947년부터 1981년까지 35년간의 기간에 걸쳐 시계열 분석을 통하여 분석하였다. 이 결과에 따르면 미국의 상위 50대 기업의 유효법인세율 은 다른 기업에 비해 높았으나, 규모에 비례하여 증가하지는 않음을 발견하였다.
• 즉 조세지원제도가 중소기업의 성장잠재력(생산액), 경쟁력(1인당 부가가치) 향상에 얼마 정도의 효과가 있었는지를 회귀분석 하였다. 이 결과에 따르면 조세지원 1%의 증가는 생산액 1.008%의 증가로 연결되고 1인당 부가 가치 0.909%의 증가를 초래하였다. 특히 중소기업의 경우에는 각각 1.
• 비부채감세수단(non-debt tax shield)의 증가는 대체효과를 통하여 부채감세 수단을 포기함으로써 부채를 줄이는 효과가 있는가를 검증하기 위하여 조세지원금액과 이자 비용을 발생시키는 고정부채비율과의 관계를 회귀분석에 의하여 알아보기로 한다. 이 결과에 따르면 조세지원금액의 증가는 부채비율의 감소 즉 기업의 재무구조 개 선에 영향을 주는지 확실하지 않다는 것이다. 이는 이장화(2003) 등의 연구 결과와 상반되는 것으로 벤처기업들이 많은 중소기업체에 있어서 조세지원 금액이 기업의 재 무구조 개선에 사용되기 보다는 사업다각화 등에 따른 미래의 수익창출 노력과의 관련성이 더 높기 때문으로 분석된다.
• 비부채감세수단(non-debt tax shield)의 증가는 대체효과를 통하여 부채감세 수단을 포기함으로써 부채를 줄이는 효과가 있는가를 검증하기 위하여 조세지원금액과 이자 비용을 발생시키는 고정부채비율과의 관계를 회귀분석에 의하여 알아보기로 한다. 이 결과에 따르면 조세지원금액의 증가는 부채비율의 감소 즉 기업의 재무구조 개 선에 영향을 주는지 확실하지 않다는 것이다. 이는 이장화(2003) 등의 연구 결과와 상반되는 것으로 벤처기업들이 많은 중소기업체에 있어서 조세지원 금액이 기업의 재 무구조 개선에 사용되기 보다는 사업다각화 등에 따른 미래의 수익창출 노력과의 관련성이 더 높기 때문으로 분석된다.
• 반면에 조세지원금액(TP) 충격에 대한 총 자산이익률(ROA)의 반응은 5년까지 영향을 준 후 영향이 줄어들고 영향이 사라짐을 알 수 있었다. 이 분석의 결과를 토대로 살펴보면, 조세지원금액(TP) 충격에 대해서는 총자산증가율(GTA), 총자산회전율(TAT)의 반응이 총자산이익률(ROA)의 반응보다 크고 오래 지속됨을 알 수 있었다.
• 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세 지원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다. 이 연구결과로서는 회귀계수 값이 양 (+)의 방향성을 갖고 있으며 t값을 통한 통계적 유의수준이 5% 내에서 유의성을 갖고 있음을 알 수 있었다.
• 이를 위해서는 총자산회전율에 대하여 조세 지원금액으로 단순회귀분석을 실시하기로 한다. 이 연구결과로서는 회귀계수 값이 양 (+)의 방향성을 갖고 있으며 t값을 통한 통계적 유의수준이 5% 내에서 유의성을 갖고 있음을 알 수 있었다.
• 상장기업을 대상으로 기업가치(연도 말 주식의 시가총액)를 종속변수로 하고 직접감면, 간접감면 등을 독립변수로 하여¹⁾ 다중회귀분석을 하였다. 즉, 조세감면이 주식가액으로 평가한 기업가치에 관계를 유의적인 양(+)의 관계로 놓여 있음을 실증함으로써 조세지원제도가 기업 가치를 높이는 역할을 함을 보여 주고 있다. 한편 감면의 효과가 산업별, 연도별 기업가치에 각각 다른 영향을 미치고 있음을 밝혔다.
• 총자산증가율(GTA), 총자산이익률(ROA), 총자산회전율(TAT)도 자본단위당 조세지 원금액(TP)에 대하여 10%의 통계적 유의수준에서 유의한 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이는 Porcano(1986)의 연구결과에서와 같이 규모가 큰 기업일수록 정치적 역량 을 발휘하여 자사에 유리하게 정치과정에 영향을 주어 오히려 더 낮은 조세부담을 가 질 수 있음을 반증하고 있는 것이다.
• 총자산증가율(GTA), 총자산이익률(ROA), 총자산회전율(TAT)도 자본단위당 조세지 원금액(TP)에 대하여 10%의 통계적 유의수준에서 유의한 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이는 Porcano(1986)의 연구결과에서와 같이 규모가 큰 기업일수록 정치적 역량 을 발휘하여 자사에 유리하게 정치과정에 영향을 주어 오히려 더 낮은 조세부담을 가 질 수 있음을 반증하고 있는 것이다.
• 이 분석의 결과를 토대로 살펴보면, 조세지원금액(TP) 충격에 대해서는 총자산증가율(GTA), .총자산회전율(TAT)의 반응이 총자산이익률(ROA)의 반응보다 크고 오래 지속됨을 알 수 있었다.
• 충격반웅함수의 분석결과에 따르면 자본단위당 조세지원금액(TP) 충격에 대하여 총자 산증가율(GTA), 총자산회전율(TAT)의 반응을 살펴보면, 2개 년도까지 가장 큰 영향을 준 후 6년 후에 영향이 소멸됨을 알 수 있다. 반면에 조세지원금액(TP) 충격에 대한 총 자산이익률(ROA)의 반응은 5년까지 영향을 준 후 영향이 줄어들고 영향이 사라짐을 알 수 있었다.
• 충격반응함수의 분석결과에 따르면 자본단위당 조세지원금액(TP) 충격에 대하여 총자 산증가율(GTA), 총자산회전율(TAT)의 반응을 살펴보면, 2개 년도까지 가장 큰 영향을 준 후 6년 후에 영향이 소멸됨을 알 수 있다. 반면에 조세지원금액(TP) 충격에 대한 총 자산이익률(ROA)의 반응은 5년까지 영향을 준 후 영향이 줄어들고 영향이 사라짐을 알 수 있었다.

후속연구

• 이에 따라 자본단위당 조세지원혜택은 기업의 성장성 및 활동성, 경영성과에 보다 큰 영향을 미침을 알 수 있었다. 이 논문의 발전 방향으로 중소기업 이외에 대기업의 경우도 함께 분석하여야 조세지원혜택의 보다 분명한 영향을 알 수 있을 것으로 파악된다 .

본문요약 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

이 논문을 인용한 문헌

더보기