선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 두 지수의 타당성을 고찰하기 위해 본 연구에서는 모의실험을 수행하여 두산정식의 차이가 홍수피해 잠 재능 산정에 어떠한 영향을 미치는가를 살펴보았다. 즉, '잠재성(피해대상)', '가능성(피해가능성)' 그리고 '방어능력(방어취약성)' 각각의 요소에 모든 무차원 지수(0~1)를 적용하여 PFD를 산정해 보았으며, 모의결과 중 대표로 피해대상 1.
- 지금까지 우리나라는 하천등급에 따라 홍수방어시설물의 설계 빈도를 제시하는 치수안전도를 제공해왔으나, 유역 단위의 면 개념 치수 안전도를 빈도로 표현하기에는 한계가 있음이 분명하다. 따라서, 본 연구에서는 빈도 개념의 치수안전도 대신 방어율(%) 개념을 도입하여 유역의 목표 치수 안전도를 산정하는 방안에 대하여 제시하고자 한다.
- 본 연구에서는 각 치수 단위구역의 피해대상 x에 해당하는 목표방어율 PT를 다음의 표 2와 같이 정의하고, 이를 이용하여 '목표 치수안전도'를 산정하는 방안을 제시하고자 한다.
- 본 연구에서는 기존의 홍수피해 잠 재능 평가 방법들 중 기존 PFD와 수정 PFD를 비교하고, 시나리오 모의를 수행하여 이론적인 타당성을 검토하였다. 검토 결과 '잠재성'과 '위험성'라는 두 가지 요소가 곱해지는 후형태로 구성된 후 '위험성' 요소 안에 '가능성'과 '방어능력'이 더해지는 형태를 취하는 기존 PFD 보다 '피해대상', '피해가능성'과 '방어 취약성'을 모두 곱해서 PFD를 산정하는 수정 PFD가 이론적으로 타당한 것을 제시하였다.
- PFD는 이미 여러 유역에서 시행되고 있는 유역 종합치수계획 사업에서 단위구역별 치수 특성을 파악하고 단위구역 간 의치 수 투자 우선순위를 산정하기 위한 판단지수로서 사용되고 있으나, 그 근간이 되는 이론적 타당성에 대 한 문제가 꾸준히 제기되고 있는 것이 사실이다. 본 연구에서는 먼저 기 수행된 몇 개의 연구에서 제시된 PFD의산정식을 처음부터 다시 짚어보고 그 개선 방향을 제시하고자 한다.
- 실정이다. 본 연구에서는 이를 유역의 '목표 치수안전도'로 칭하고 설정하는 방안을 제시하고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.