선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- 계산에 사용된 유한체적은 41*41 이며. 경계조건으로는 대칭조건(Neumann Condition)과 케이블의 내부와 외부에는 전위차를 100V로 설정하였다. 동축케이블의 전위와 전계의 엄밀해는 식(11)과 같다 (4)
- 유한체적법을 이용하여 2차원 라폴.라스 방정식을 수치해석하여 그 결과를 엄밀해와 비교하였다. 그 결과 정확성의 신뢰도가 상당히 높았음을 확인하였고 적용사례에 보인 바와 같이 임의형상의 해석영역에도 적용할 수있음을 알 수 있었다.
- 본 논문에서 제시한 방법을 이용하여 두 종류의 예제에 대해 적용을 하였다. 계산결과의 정확성을 비교하기 위해 두 경우 모두 엄밀해가 존재하는 문제를 선택하였
대상 데이터
- 두 번째 적용사례로는 동축케이블(coaxial cable)을 선정하였다. 계산에 사용된 유한체적은 41*41 이며.
데이터처리
- 사용하였다. 해석결과의 정확도를 평가하기 위하여 수학적 엄밀해(Analytic Solution)가 존재하는 문제를 해석하였으며 그 결과를 엄밀해와 비교하였다.
이론/모형
- 본 논문에서는 정렬격자를 사용하여 후자의 방법으로 이산화를 하였으며 선형화 된 이산화방정식의 해를 구하는 방법으로는 TDMA(Tri Diagonal Metrics Algorithm)을 사용하였다. 해석결과의 정확도를 평가하기 위하여 수학적 엄밀해(Analytic Solution)가 존재하는 문제를 해석하였으며 그 결과를 엄밀해와 비교하였다.
- 서론에서 언급한 바와 같이 본 논문에서는 정렬격자 및 방정식의 해법으로 TDMA을 사용하였다. TDMA는 반복법 (Iteration Method)으로 해를 구하는 해법중의 하나이며 유한요소법의 행렬해법으로 주로 사용되는 Gauss소거법보다 계산시간이 절약된다.
- 유한체적법을 이용하여 2차원 라폴.라스 방정식을 수치해석하여 그 결과를 엄밀해와 비교하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.