최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국수자원학회 2009년도 학술발표회 초록집, 2009 May 21, 2009년, pp.74 - 78
장옥재 (서울대학교 건설환경공학부) , 김영오 (서울대학교 건설환경공학부)
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
기존의 재해 위험도 평가 방법으로 무엇이 있는가? | 기존까지 재해 위험도 평가는 재해의 종류별로 또는 필요한 목적에 따라 다양한 방법이 발전되어 왔지만 대체적으로 전문가 의견에 기반한 방법(export-opinions-based method)과 과거 데이터 분석을 통한 방법 (historical-data-based method) 두 가지로 분류할 수 있다(Zou, 2009). 먼저 전문가 의견 방법은 재해의 피해를 유발시킬 수 있는 재해 발생요소(press)와 이에 대응할 수 있는 대응요소(response) 그리고 재해 취약지역에 위치한 사람이나 구조물의 상태(state)에 해당하는 요소(indicators)를 선정하고, 이들에 적절한 가중치를 주어 잠재위험성을 평가하게 된다. | |
지역회귀기법을 기반으로 한 홍수위험도 평가기법은 어떤 과정으로 이루어지는가? | 본 연구에서는 다음과 같이 지역회귀기법을 기반으로 한 홍수위험도 평가기법을 제안한다. 기본적인 개념은 먼저 과거 홍수 피해자료와 강우량 자료가 충분한 계측지역에서 이들 인자 간에 비선형회귀식을 구성한 다. 다음으로 같은 강우가 발생하더라도 지역적 인문 사회적 인자들에 따라 피해 양상이 달라질 수 있으므로 계측지역에서 회귀식의 계수들과 이들 인자 간에 상관관계를 분석하였다. 과거자료가 부족한 미계측지역 에서는 계수와 지역적 인자들을 통해 결정된 회귀식에서 강우량과 피해금액에 관련된 비선형회귀식의 계수를 추정하였다. 이렇게 계측지역과 미계측지역에서 추정된 회귀식에 특정 강우빈도의 강우량을 대입하여 가능 홍수 피해금액(probable flood damage)을 추정하였으며 이와 총 자산의 비로 홍수취약지수(Flood Vulnerability Index, FVI)를 결정하였다. 이와 관련된 자세한 과정은 다음에서 차례대로 설명하겠다. | |
과거 데이터를 분석하여 재해 위험도를 평가하는 방법은 위험도를 어떻게 평가하는가? | 이에 반해 과거 데이터를 분석하여 재해 위험도를 평가하는 방법은 정량적인 데이터를 분석하여 위험도를 평가하는 방법으로 전문가의 주관을 배제시킬 수 있다는 장점이 있다. United Nations Development Programme(2004)에서는 과거 재해 발생의 빈도와 해당 지역에 거주하고 있는 인구수 그리고 해당 국가의 인문 사회적 인자들과 회귀분석을 실시하여 과거 자료가 충분하지 않은 지역에서도 동일하게 사망자 수를 계산하고, 이를 통해 재해 위험도를 평가하였다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.