`거짓말' 은 인간사회에서 옳지 못한 행동으로 비난을 받아왔으나 동시에 일상생활에서는 대인관계를 지속하고 사회에서 살아남기 위한 필수적인 기술로 자리매김해 왔다. 본 연구에서는 거짓말에 대한 이런 이중적인 모습이 '외형적 태도' 와 '암묵적 태도' 라는 두 가지 다른 근원에서 비롯된 것으로 보았다. 또한 일상생활에서 빈번하게 일어나는 순간적인 거짓말은 외형적 태도보다는 암묵적 태도와 더 큰 관련이 있을 것으로 가정하였다. 이를 확인하기 위해 거짓말에 대한 외형적, 암묵적 태도와 실제 거짓 행동을 측정하였으며 외형적 태도는 자기보고식 설문지로, 암묵적 태도는 암묵연합검사(IAT)로 측정하였다. 또 실제 거짓행동은 거짓말을 하면 이득을 얻을 수 있는 상황을 조성, 실험참가자들이 이를 얻기 위해 순간적으로 거짓말을 하는지를 관찰하여 평가하였다. 그 결과, 실제 거짓말을 한 사람들은 외형적 태도상에서는 거짓말을 하지 않은 사람들과 차이가 없었으나 암묵적으로는 거짓말에 대해 더욱 긍정적인 태도를 가기고 있는 것으로 나타났다.
`거짓말' 은 인간사회에서 옳지 못한 행동으로 비난을 받아왔으나 동시에 일상생활에서는 대인관계를 지속하고 사회에서 살아남기 위한 필수적인 기술로 자리매김해 왔다. 본 연구에서는 거짓말에 대한 이런 이중적인 모습이 '외형적 태도' 와 '암묵적 태도' 라는 두 가지 다른 근원에서 비롯된 것으로 보았다. 또한 일상생활에서 빈번하게 일어나는 순간적인 거짓말은 외형적 태도보다는 암묵적 태도와 더 큰 관련이 있을 것으로 가정하였다. 이를 확인하기 위해 거짓말에 대한 외형적, 암묵적 태도와 실제 거짓 행동을 측정하였으며 외형적 태도는 자기보고식 설문지로, 암묵적 태도는 암묵연합검사(IAT)로 측정하였다. 또 실제 거짓행동은 거짓말을 하면 이득을 얻을 수 있는 상황을 조성, 실험참가자들이 이를 얻기 위해 순간적으로 거짓말을 하는지를 관찰하여 평가하였다. 그 결과, 실제 거짓말을 한 사람들은 외형적 태도상에서는 거짓말을 하지 않은 사람들과 차이가 없었으나 암묵적으로는 거짓말에 대해 더욱 긍정적인 태도를 가기고 있는 것으로 나타났다.
Lying has been such a wrong act in human society, but at the same time we are perpetrating lying surprisingly often in the interpersonal situation. Like this, between what we think and what we do about telling lie is pretty different, and these differences are came from ambivalent attitudes stemmed ...
Lying has been such a wrong act in human society, but at the same time we are perpetrating lying surprisingly often in the interpersonal situation. Like this, between what we think and what we do about telling lie is pretty different, and these differences are came from ambivalent attitudes stemmed from different sources which is divided into the implicit and the explicit attitude. We find manipulative liars by simulated racing task by using virtual environment. Implicit Association Test was applied to them to see implicit beliefs, and used self-reported questionnaires to identify explicit attitude about lying. As a result they could manipulate the explicit measures but could not maneuver their own implicit attraction to lie Liars' deceptive behaviors usually occur in subtle and covert way so that it has been hard to notice and to know what lead them to lie. However, as we know those spontaneous process is linked with deception, triggering them lie, it became no more veiled, unpredictable actions.
Lying has been such a wrong act in human society, but at the same time we are perpetrating lying surprisingly often in the interpersonal situation. Like this, between what we think and what we do about telling lie is pretty different, and these differences are came from ambivalent attitudes stemmed from different sources which is divided into the implicit and the explicit attitude. We find manipulative liars by simulated racing task by using virtual environment. Implicit Association Test was applied to them to see implicit beliefs, and used self-reported questionnaires to identify explicit attitude about lying. As a result they could manipulate the explicit measures but could not maneuver their own implicit attraction to lie Liars' deceptive behaviors usually occur in subtle and covert way so that it has been hard to notice and to know what lead them to lie. However, as we know those spontaneous process is linked with deception, triggering them lie, it became no more veiled, unpredictable actions.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
가설 설정
따라서 본 연구에서는 거짓에 대한 태도가 외현적, 암묵적 태도로 나뉘는 이중적인 구조를 가지고 있다고 보았다. 따라서 실제 생활에서 자주 일어나는 순간적인 거짓말은 자기보고식 설문지로 측정된 외현적 태도보다는 즉흥적 행동에 관계있는 암묵적 태도와 더 큰 관계가 있다고 가정하였다.
제안 방법
IAT 효과는 한 IAT 조건에서 다른 IAT 조건의 평균 반응잠재시간을 빼는 것으로 계산하였다: 비일치 조건 (거짓말과 좋음이 같은 키 공유) - 일치 조건 (정직과 나쁨이 같은 키공유).
경주과제 에 이용된 가상현실공간은 컴퓨터 그래픽을 이용한 3차원 공간으로 도시지역의 복잡한 도로망을 재현한 VR city 길 찾기 과제 프로그램을 이용하였다. 실제 모델을 기초로 한 세밀한 그래픽으로 묘사된 빌딩, 나무, 표지판 등은 현실감을 증가시켰으며, 이로 인해 실험상황에서 조작하기 힘들었던 자연스러운 거짓말을 유발시킬 수 있었다.
본 연구에서는 이런 기만적 성향 을 자기보고식 설문지로 측정하였다. 그런데 이런 기만적 성향은 외적 태도와는 유의미한 정적 상관을 나타냈으나, 암묵적 태도와는 유의미한 상관을 보이지 않았다.
선호도 범주에 해당하는 단어들은 표준화된 규준에서 채택하였다[11]. 속성 범주의 단어는 규준화 되어있는 단어가 없었음으로 서울 소재 C 대학의 심리학개론' 을 수강하는 73명을 대상으로 18개의 거짓 동의어, 14개의 '정직' 동의어인 단어를 사용, 그것이 거짓, 과 , 정직, 에 얼마나 가까운지를 9점 척도로 평정하게 하여 높은 점수를 받은 단어들 6개씩 을 각 거짓 과 '정직' 범주에 포함시켰다.
실제 거짓과 정직행동은 컴퓨터를 이용한 가상현실 프로그램을 사용하여 경주과제 를 조성해 관찰하였다. 이 과제는 이는 정해진 규칙을 지키며 최대한 빠른 속도로 완주해야 하며, 전체 참가자 중 10등 안에 들었을 때 더 많은 참가금을 받을 수 있는 과제이다.
피험자가 규칙을 지키며 과제를 수행하였다고 응답하였으나 실제 규칙을 어긴 경우를 거짓행동' 으로, 사실대로 말한 경우 '진실 행동' 으로 규정하였다. 실제 규칙을 어겼는지 확인은 VR city 길 찾기 과제 프로그램에서 기록한 이동경로를 통해 확인하였다.
실험과정은 17인치 LCD TFT 모니터에서 60°각도의 수평의 시야에서 진행되었고 키보드의 방향키로 움직임을 조절하도록 하였다. 가상환경을 통해 재현된 움직임은 정상적인 실제세계에서와 같이 딱딱한 지면의 평면 위를 걷는 느낌이었으며, 모든 방향에서 시속 100km 로 움직일 수 있고, 회전이 가능하였다.
외현적 태도는 두 가지 리커트 척도(의미분별척도: 11점척도, Feeling Thermometer: 7점 척도)로 측정되었다. Feeling Thermometer에서 참가자는 표적단어(e.
대상 데이터
실험 참가자는 서울 소재 C 대학에서 모집하였으며 기만적 성향 설문지를 작성한 140명 중 34명을 대상으로 실험을 실시하였다.
데이터처리
실제 거짓행동 여부에 따른 두 집단의 암묵적, 외현적 태도의 차이는 일원변량분석으로 분석되었다. 그 결과, 거짓말을 한 집단이 암묵적 태도에서 거짓말에 대해 더 허용적이었다, F=5.
이론/모형
IAT 점수는 Greenwald, Nosek, & Banaji(2003)가 제안한 채점 알고리즘 중 3 방식으로 계산 되었다. (가장 기본적인 방식, 잠재시간이 10, 000ms을 넘는 것을 사전제외시키는 것 이외의 어떤 자료의 수정도 없는 기법).
거짓에 대한 임묵적 태도는 Greenwald 등(1998)의 절차를 사용하여 거짓 과 '정직' 에 연합된 감정을 볼 수 있도록 변환한 거짓-암묵연합검사(Lie- IAT)' 를 통해 측정하였다[9]. 거짓-암묵연합검사' 는 컴퓨터화된 범주화 과제이며 A.
기만적 성향은 Gozna 등(2001)의 기만적 성향 설문지를 참고하예6] 마키아벨리 성향을 측정할 수 있는 Mach-IV[7]' 의 20문항(Cronbach's alpha=.68)과, Jackson Personality Inventory-revised의 하위 척도인 '사회적 기민성(Social adroitness; Cronbach alpha=.71)' 의 20문항⑻을 합한 총 40문항으로 구성하였다.
성능/효과
차이는 일원변량분석으로 분석되었다. 그 결과, 거짓말을 한 집단이 암묵적 태도에서 거짓말에 대해 더 허용적이었다, F=5.156, p<.05(그림 2). 하지만 외현적 태도와 기만적성향에서는 집단 간 유의미한 차이가 발견되지 않았다.
그런데 이런 기만적 성향은 외적 태도와는 유의미한 정적 상관을 나타냈으나, 암묵적 태도와는 유의미한 상관을 보이지 않았다. 따라서 자기보고식 설문지 형태로 측정된 기만적 성향 은 실제 거짓행동과, 거짓에 대한 암묵적 태도보다는 외적 태도를 예측하는데 적합한 것으로 나타났다.
먼저 거짓집단과 정직집단간 자기보고식 성격척도와, 거짓에 대한 외적 태도 척도 둘 다에서 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 이는 자기보고식 척도가 가진 문제점에 의한 결과 일 수 있다.
본 연구에서 외현적 태도는 자기보고식 설문지로 측정된 기만적 성향과, 암묵적 태도는 실제 거짓행동과 관련이 있는 것으로 나타났다. 이 결과는 한 대상에 대해 외현적, 암묵적태도가 존재하며 그것이 각기 다른 종류의 행동에 영향을 준다는 Wilson 등(2000)의 '이중태도 이론을 지지하는 것이다[4].
본 연구에서는 외적 태도 척도에서 참가자들이 거짓을 좋지 않은 행동으로, '정직' 을 바람직한 행동으로 평가하는 것으로 나타났다. 진화심리학적 관점에서는 많은 종류의 속임행동이 있으나 그런 거짓행동의 과반수는 사회를 지키기보다는 해를 끼치고 후퇴시키는 경우가 많았고 인류는 진화의 과정에서 이를 체득 하여 사회의 보편적 가치로 받아들였다고 본다[1].
city 길 찾기 과제 프로그램을 이용하였다. 실제 모델을 기초로 한 세밀한 그래픽으로 묘사된 빌딩, 나무, 표지판 등은 현실감을 증가시켰으며, 이로 인해 실험상황에서 조작하기 힘들었던 자연스러운 거짓말을 유발시킬 수 있었다.
외현적 태도, 기만적 성향, 암묵적 태도, 그리고 실제 거짓행동 변인 간의 관계를 살펴보기 위해 상관분석을 실시한 결과, 리커트 척도인 2가지의 외현적 태도와 자기보고식으로 측정된 기만적 성향 간에 유의미한 정적 상관(의미분별척도, r=, 476; Feeling Thermometer, t=.4O3)이 있는 것으로 나타났다. 그러나 두 외현적 태도와 기만적 성향 모두 실제 거짓행동과는 유의미한 상관이 나타나지 않았다.
한편 외현적으로 드러난 태도보다 암묵적 태도가 실제 거짓행동과 더 큰 관련이 있다는 것을 볼 수 있었다. 암묵적태도는 어떤 태도 대상에 대해 반복적인 경험을 하게 되면 그때 느끼는 감정이 그 대상과 연합이 되는 과정을 통해 형성된다.
후속연구
결과적으로 즉흥적이고 순간적인 거짓행동을 볼 때는 의식적으로 조작하고 관리할 수 있는 외현적 태도보다는 무의식적 수준의 암묵적 태도를 좀 더 주의 깊게 보아야할 것이다. 반면 외적 태도는 자기보고식으로 측정하는 설문지나 성격척도들로 측정하는 것이 유용하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.