선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 근본적으로 신뢰성경영시스템의 활성화를 가져오기 위해선 현 기업들의 신뢰성경영 시스템의 수준파악이 최우선 과제이며 이는 중소기업과 대기업을 막론하고 효율적 이며 쉽게 이루어져야 한다. 그렇기 때문에 본 논문에서는 중소기업의 신뢰성경영 수준 진단 및 자가 진단이 가능하도록 신뢰성경영 모델과 분석 지표를 개발하여 보급하고 신뢰성경영 활성화 방안을 마련하는데 연구를 하고자 한다.[1][2][4]
- 신뢰성경영 자가진단 지표의 목적은 부품소재 중심의 중소/중견 기업을 대상으로 기업의 신뢰성 경영에 대한 인식 수준 및 신뢰성 기술 기반을 자가진단 해봄으로써 현 신뢰성경영 시스템의 수준을 스스로 인지하고 현 수준을 파악하는 기능을 가지고 있다. 또한 이를 통해 기업의 신뢰성경영의 방향을 제시해 주는데 더 큰 목적을 가지고 있다.
- 반면에 신뢰성경영 자가진단의 목적은 신뢰성경영의 인식이 다소 부족한 중소기업에 신뢰성 문화를 확산하는 것이므로, 지표와 항목에서는 MIR의 단점을 보완하고자 하였다. 그리하여 사용자가 쉽게 이해 할 수 있도록 모든 지표간의 관계를 서술로 정의하였다.
- 본 논문에서는 신뢰성경영시스템 도입을 위한 수준평가방법으로 MIR방식의 지표와 BARS 방식의 지표를 조사하여 비교하였다. 기존의 정적 품질관리에서 동적 품질관리로 시간에 따른 수명을 고려한 관리 체계인 IEC 60300신뢰성경영시스템에 대하여 규격조사를 하였고, MIR 체크리스트 수준평가 방법과 신뢰성경영표준 모델을 기반으로 한 신뢰성자가진단 수준평가방법을 살펴보았다.
- 본 장에서는 MIR 체크리스트와 현재 연구 중인 신뢰성경영 자가진단 지표를 비교하고자 한다. 대표적인 차이로는 각 지표를 평가 및 개발하는 방법론에 있다.
- 신뢰성경영 도입을 위해서는 우선적으로 신뢰성 경영에 대한 수준평가방법이 필요하다. 본장에서는 MIR 체크리스트와 자가진단 지표 방법론 두 가지에 대해 알아보고 비교해 보고자 한다.
- 하지만 MIR 체크리스크에서는 각 항목에 대한 이해도가 높을수록 정확한 수준평가가 이루어지지만 실제 사용자가 쉽게 접근하기에는 다소 어렵다는 문제점이 존재한다. 이를 보완하고자 본 논문에서는 신뢰성자가진단 지표와 항목과 비교하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.