선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 기술가치평가 분야에서 기존에 사용되고 있는 특허인용정보를 인용한 기술수명의 예측 값이 시장의 경제성을 얼마나 반영하고 있는지를 제품수명주기를 이용한 분석을 통해서 확인해보고자 한다.
- 본 연구에서는 기술수명추정시 경제적 수명을 반영하기 위한 방법으로 기술의 인용여부를 사용 여부로 대체한 특허인용주기에 제품수명주기를 도입하여 비교 분석하였다. 3,400개 중소기업의 산업별 제품수명주기와 1976년부터 2009년까지의 미국특허청 등록 특허들의 인용정보를 통한 CLT 값을 대상으로 하였으며 연구의 결과는 다음과 같이 요약된다.
- 제품별 기술의 정보는 산업안의 모든 제품을 파악하기 위한 많은 비용과 시간, 그리고 회사기밀이란 이유로 실제로 데이터를 구축하기 어렵다. 본 연구에서는 이점에 착안하여 CLT가 내포하고 있는 시장경제성의 정도를 산업별 PLC 데이터를 활용하여 분석해 보고자 한다.
- 그 후 기술수명주기의 개념을 정립하고 시간에 따라 도입, 성장, 성숙, 쇠퇴의 단계별 과정을 좀 더 구체화시키는 노력이 있었다 (Rogers, 2003). 이러한 연구들은 공통적으로 기술이 갖는 주기를 규명하기 위해서 시간이 지남에 따라 기술의 수명이 변해가는 과정을 단계별로 파악해보았다. 즉 기술이 공통적으로 갖게 되는 발전 및 쇠퇴 단계에 대한 규명으로써, 기술수명에 대한 세부적인 특성을 확인시켜주었다.
- 이에 본 연구에서는 기술이 시장에서 갖는 경제적 수명을 반영하고자 제품수명주기 개념을 도입하였으며, 이의 유의성을 확인하고자 다음과 같은 가설을 설정하였다.
가설 설정
- 가설1 : 인용특허주기와 제품수명주기는 유의미한 차이를 보일 것이다.
- 가설2 : 인용특허주기와 제품수명주기는 산업분류 집단 간 유의미한 차이를 보일 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.