초록 ▼

${\cdot}$ 대구지역 산업클러스터의 실체를 밝히고 발전방안의 모색을 위해 관련 이론 검토, 선진 사례 분석, 지역 산업 현황 분석, 기업인을 대상으로 한 설문조사, 산업 전문가 및 정책 결정자들을 대상으로 델파이 조사 및 면접 조사를 실시하였음.
${\cdot}$ R. Capello의 이론을 토대로 분석한 결과 지려 기업의 국지화 경제, 착근성 및 제도화, 집합적 학습 등은 보통 수준으로 이루어지고 있었음. 하지만 네트워킹과 혁신 시너지는 보통이하의 수준을 나타내고 있었음. 전체적으

${\cdot}$ 대구지역 산업클러스터의 실체를 밝히고 발전방안의 모색을 위해 관련 이론 검토, 선진 사례 분석, 지역 산업 현황 분석, 기업인을 대상으로 한 설문조사, 산업 전문가 및 정책 결정자들을 대상으로 델파이 조사 및 면접 조사를 실시하였음.
${\cdot}$ R. Capello의 이론을 토대로 분석한 결과 지려 기업의 국지화 경제, 착근성 및 제도화, 집합적 학습 등은 보통 수준으로 이루어지고 있었음. 하지만 네트워킹과 혁신 시너지는 보통이하의 수준을 나타내고 있었음. 전체적으로 대구의 산업 클러스터는 보통을 조금 하회하는 수준의 발전 단계에 머물고 있었음.
${\cdot}$ M. Porter의 이론을 토대로 분석한 결과, 대구지역 산업클러스터의 경쟁력은 보통에 다소 미치지 못하는 수준에 머물러 있었음. 기업전략 및 경쟁 여건은 상대적으로 양호하다고 할 수 있었지만, 연관 및 지원 산업 여건은 상대적으로 취약하게 나타났음.
${\cdot}$ 산업클러스터의 발전방안으로서 클러스터 구성요소의 분석과 경쟁력 분석에서 미흡한 부분을 보완하고 양호한 부분을 강화할 수 있는 정책 대안을 모색함.

Abstract ▼

Substances and Development Measures of Industrial Clusters in Daegu Metropolitan Area
Recent academic literature and industry surveys have suggested that industrial cluster is the key factor to long-term economic growth. This is so because, according to M. Porter, competitive advantage is created

Substances and Development Measures of Industrial Clusters in Daegu Metropolitan Area
Recent academic literature and industry surveys have suggested that industrial cluster is the key factor to long-term economic growth. This is so because, according to M. Porter, competitive advantage is created and sustained through a highly localized process. Differences m national economic structures, values, cultures, institutions, and histories contribute profoundly to competitive success.
Industrial cluster here IS defined as geographical concentrations of interconnected companies, specialized suppliers, service providers, firms in related industries, and associated institutions (for example, universities, standards agencies, trade associations) in a particular field that compete but also cooperate.
A proper understanding of the strengths and. weaknesses of industrial clusters within a specific region requires a more detailed analysis and understanding of the nature of the linkages among main actors within industrial clusters and how the emerging division of labour among them both influences (and constrains) their innovation and growth potential.
The key question addressed in this report is what are the substances of industrial clusters in Daegu Metropolitan Area and are the development measures of industrial clusters in Daegu Metropolitan Area?
The theoretical answers to this question are sought initially in modern cluster theory as reviewed and developed by R. Capello and M. Porter.
R. Capello draws a fundamental distinction between a simple agglomeration and an innovative milieu. He shows a path dependency in the evolution of industrial clusters in terms of regional innovation system and local clusters over time. Simple agglomeration can be developed into specialized area by inter-SME stable linkages and stable local labour market. Specialized area can be developed into industrial district by the presence of cultural and organizational proximity. Industrial district can be developed into learning district by the presence of strong and stable local actors and labour force. Learning district can be developed into innovative district by the exploitation of collective learning. As analytical indicators, he employed the concepts of localization, networking, embeddedness and institutional thickness, collective learning, and innovative synergy.
M. Porter argues that there is an association between vigorous domestic or regional rivalry, in technological terms, and the creation and persistence of competitive advantage in an industry. He models the effect of location on competition through four interrelated influences(factor conditions, demand conditions, context for firm strategy and rivalry, and related and supporting industries).
Factor inputs range from tangible assets such as physical infrastructure to information, university, and research institutes that all firms draw on competition. Demand conditions have much to do with whether firms can and will move from imitative, low-quality products and services to high-quality products and services. The context for firm strategy and rivalry refers to the rules, incentives, and norms determining local differentiation. Related and supporting industries emphasize presence of capable, locally based suppliers and presence of competitive related industries.
The local environment of firms can play an important role in new technology diffusion. Therefore, geographical concentration, even of rival firms, can enhance the benefits of strong competition.
The thrust of these arguments is that, even in the context of the global economy, space does matter because it is divided up into nations and regions. These entities can and do make significant differences to the local economic environment in which firms have to operate. These differences are so significant as to have major impacts on the processes of economic globalization - involving, ultimately, the competitive success or failure of firms, of regions and of nations.
The concentration of firms and supporting institutions is beneficial because the transfer of resources, knowledge, and information among them enables firms to readily adopt new techniques and procedures for increasing productivity - the key to competitiveness in the global market.
Following the theoretical analysis, we have examined successful clusters in different regions or countries. They are Carpi, Prato, Kista and Oulu, Silicon Valley, Daeduck Valley, Toyota, and Changwon. They provide data that identify the extent of individual benchmark those clusters.
The literature on industrial clusters suffers from a tendency to focus on the most celebrated case studies and engage in ex post facto reasoning to ″explain″ their success. What is frequently missing from this type of analysis is a systematic comparison between ″successful″ cases and the research area.
For the empirical analysis of industrial clusters in Daegu Metropolitan Area, we have employed a three-stage methodology. First of all, we have selected major industries in Daegu Metropolitan Area which can conform to cluster analysis. Secondly, we have examined the present conditions of the major industrial clusters in Daegu Metropolitan Area- by using of secondary data. Thirdly, we have examined the major industrial clusters in Daegu Metropolitan Area by questionnaire survey, Delphi survey, and interviews.
By the analysis, we can draw schematic diagrams of the major industrial clusters in Daegu Metropolitan Area. Drawing cluster boundaries often is a matter of degree and involves a creative process informed by understanding the linkages and complementarities across industries and institutions that are most important to competition in a particular field.
Cluster boundaries rarely conform to standard industrial classification systems, which fail to capture many important actors in competition and linkages across industries. The boundaries of clusters continually evolve as new firms and industries emerge, established industries shrink or decline, and local institutions develop and change.
The methodology employed in this applied work seem to be good at identifying the major elements and linkages of local industrial clusters in Daegu Metropolitan Area.

목차 Contents

• 제 1 장 문제의 제기...64
• 제 1 절 연구배경...66
• 제 2 절 연구목적...68
• 제 3 절 연구범위...69
• 제 4 절 연구방법...70
• 1. 이론 및 사례연구...70
• 2. 실증연구...71
• 3. 본 연구의 분석틀...73
• 제 2 장 산업클러스터 이론 검토...74
• 제 1 절 산업클러스터의 정의 및 속성...76
• 1. 산업클러스터의 정의...76
• 2. 산업클러스터의 속성...78
• 3. 산업클러스터의 생성, 성장, 쇠퇴...83
• 제 2 절 산업입지에 대한 기존 이론적 논의...86
• 1. 대도시 지향론과 탈 대도시 지향론...86
• 2. 집적 지향론과 분산 지향론...88
• 3. 비판적 종합...91
• 제 3 절 선행연구의 검토...92
• 1. 국외 연구동향...92
• 2. 국내 연구동향...93
• 제 3 장 국내외 산업클러스터 사례분석...96
• 제 1 절 카르피: 섬유 산업클러스터...98
• 1. 요소조건...100
• 2. 수요조건...100
• 3. 기업 전략 및 경쟁여건...101
• 4. 연관 및 지원산업...101
• 제 2 절 프라토: 섬유 산업클러스터...102
• 1. 요소조건...105
• 2. 수요조건...106
• 3. 기업 전략 및 경쟁여건...106
• 4. 연관 및 지원산업...107
• 제 3 절 시스타와 울루: 정보통신 산업클러스터...107
• 1. 시스타 클러스터...108
• 2. 울주 클러스터...113
• 제 4 절 실리콘밸리: 정보통신 산업클러스터...118
• 1. 요소조건...120
• 2. 수요조건...122
• 3. 기업 전략 및 경쟁여건...122
• 4. 연관 및 지원산업...124
• 제 5 절 대덕밸리: 정보통신 산업클러스터...125
• 1. 요소조건...125
• 2. 수요조건...127
• 3. 기업 전략 및 경쟁여건...127
• 4. 연관 및 지원산업...129
• 제 6 절 도요타시: 자동차 산업클러스터...130
• 1. 요소조건...132
• 2. 수요조건...134
• 3. 기업 전략 및 경쟁 여건...134
• 4. 연관 및 지원산업...135
• 제 7 절 창원: 기계금속 산업클러스터...137
• 1. 요소조건...138
• 2. 수요조건...140
• 3. 기업 전략 및 경쟁여건...140
• 4. 연관 및 지원산업...141
• 제 8 절 국내외 사례의 대구 산업클러스터에 대한 시사점...142
• 1. 카르피의 시사점...142
• 2. 프라토의 시사점...143
• 3. 시스타와 울루의 시사점...143
• 4. 실리콘 밸리의 시사점...145
• 5. 대덕밸리의 시사점...145
• 6. 도요타시의 시사점...146
• 7. 창원의 시사점...147
• 제 4 장 대구지역의 산업현황 및 혁신환경...148
• 제 1 절 대구지역의 산업현황 개관...150
• 1. 지역내총생산 현황...150
• 2. 산업구조...152
• 3. 제조업 현황...157
• 4. 지식기반산업 현황...169
• 제 2 절 대구지역의 주요 산업별 현황...174
• 1. 섬유산업...174
• 2. 기계금속산업...178
• 3. 전기전자산업...188
• 4. 안경산업...191
• 5. 정보통신산업...198
• 제 3 절 대구지역의 산업입지 분포 현황...206
• 1. 산업단지 현황...206
• 2. 구ㆍ군별 현황...208
• 제 4 절 대구지역의 연구기관 및 대학 현황...214
• 제 5 절 대구지역의 산업혁신 정책...222
• 제 5 장 대구지역의 산업클러스터 실증분석...228
• 제 1 절 조사의 개요...230
• 1. 자료의 수집...230
• 2. 표본의 특성...233
• 제 2 절 대구지역 산업클러스터의 구성요인 및 경쟁력 분석...238
• 1. 대구지역 산업클러스터의 구성요인 분석...249
• 제 3 절 대구지역 산업클러스터의 산학과 네트워크 구축 분석...257
• 1. 산학관 네트워크의 개념...257
• 2. 거래 및 협력하는 업체나 기관의 소재지...259
• 3. 업체 및 기관들과 협력ㆍ교류활동의 정도...264
• 4. 타 기업 및 기관들과의 협력활동의 빈도 증가...266
• 5. 타 기업(기관)과의 협력결과가 경영성과에 미친 영향...267
• 6. 각 업체(기관)과의 주요 협력분야...269
• 7. 타 기업(기관)과의 비공식 네트워크의 구축 정도...270
• 8. 비공식 네트워크를 통해 획득하는 정보의 유형...272
• 9. 비공식 네트워크에의 지속적인 참여 이유...272
• 10. 비공식 네트워크를 통해 획득된 정보ㆍ지식이 혁신성과 달성에 기여한 정도...273
• 제 4 절 대구지역 산업클러스터의 혁신역량 및 성과 분석...274
• 1. 기업의 혁신 및 성과...274
• 2. 기업경영성과의 변화...275
• 3. 혁신활동의 건수 및 수준...277
• 4. 기술획득의 방법...281
• 5. 경쟁 우위 요소...282
• 6. 제품 및 공정혁신을 위해 필요한 정보와 지식의 원천...283
• 7. 제품 및 공정혁신을 달성하는데 있어서의 주되 제약 요인...284
• 8. 직원들간의 지식 획득ㆍ공유를 위한 연구모임의 활성화 정도...286
• 9. 연구모임 장려 프로그램 운영 여부...287
• 제 5 절 혁신적 산업클러스터 조성을 위한 정책적 과제...288
• 1. 산업클러스터 발전과 정부의 역할...288
• 2. 기업의 정책 수요...290
• 3. 전문가의 정책 수요...293
• 제 6 장 대구지역 산업클러스터의 특성 및 문제점...298
• 제 1 절 개요...300
• 제 2 절 산업클러스터의 특성 및 문제점...302
• 1. 개관...302
• 2. 구성요소의 특성 및 문제점...303
• 3. 경쟁력의 특성 및 문제점...304
• 4. 섬유 산업클러스터 해부도...305
• 제 3 절 기계금속 산업클러스터의 특성 및 문제점...307
• 1. 개관...307
• 2. 구성요소의 특성 및 문제점...308
• 3. 경쟁력의 특성 및 문제점...309
• 4. 기계금속 산업클러스터 해부도...311
• 제 4 절 전기전자 산업클러스터의 특성 및 문제점...312
• 1. 개관...312
• 2. 구성요소의 특성 및 문제점...313
• 3. 경쟁력의 특성 및 문제점...314
• 4. 전기전자 산업클러스터 해부도...316
• 제 5 절 산업클러스터의 특성 및 문제점...317
• 1. 개관...317
• 2. 구성요소의 특성 및 문제점...318
• 3. 경쟁력의 특성 및 문제점...319
• 4. 안경 산업클러스터 해부도...321
• 제 6 절 정보통신 산업클러스터의 특성 및 문제점...323
• 1. 개관...323
• 2. 구성요소의 특성 및 문제점...324
• 3. 경쟁력의 특성 및 문제점...325
• 4. 정보통신 산업클러스터 해부도...327
• 제 7 절 종합...328
• 제 7 장 대구지역 산업클러스터의 발전방안...330
• 제 1 절 개요...332
• 제 2 절 섬유 산업클러스터의 발전방안...335
• 1. 구성요소의 강화방안...335
• 2. 경쟁력의 강화방안...338
• 제 3 절 기계금속 산업클러스터의 발전방안...340
• 1. 구성요소의 강화방안...340
• 2. 경쟁력의 강화방안...342
• 제 4 절 전기전자 산업클러스터의 발전방안...344
• 1. 구성요소의 강화방안...344
• 2. 경쟁력의 강화방안...346
• 제 5 절 안경 산업클러스터의 발전방안...348
• 1. 구성요소의 강화방안...348
• 2. 경쟁력의 강화방안...350
• 제 6 절 정보통신 산업클러스터의 발전방안...352
• 1. 구성요소의 강화방안...352
• 2. 경쟁력의 강화방안...353
• 제 7 절 종합...355
• 제 8 장 맺음말...356
• 참고문헌...363
• 부록: 설문지...369
• 1. 일반 설문지...369
• 2. 델파이 설문지...378
• 과