$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

뇌졸중 관리를 위한 근거 중심 보건 정책 기반 구축에 관한 연구;체계적 고찰과 기초자료 database 구축을 통한 뇌졸중 관리정책의 근거 수립;근거중심 보건정책을 위한 뇌졸중 코호트 구축 및 기초 자료 산출;사망과 상병의 단일건강수준 측정지표를 활용한 뇌졸중의 질병부담 측정
Strengthening evidence-based health policy for CVA management 원문보기

보고서 정보
주관연구기관 울산대학교
University of Ulsan
연구책임자 이상일
참여연구자 김형수 , 윤석준
발행국가대한민국
언어 한국어
발행년월2004-06
주관부처 보건복지부
사업 관리 기관 울산대학교
University of Ulsan
등록번호 TRKO200400001831
DB 구축일자 2013-04-18
키워드 뇌졸중.근거 중심 보건 정책.체계적 고찰.코호트.비용분석.질병부담.CVA.evidence-based health policy.cohort study.cost description.burden of disease.

초록

이 연구의 목적은 3대 사망원인 중 하나로 사회적 부담이 증가하고 있는 뇌졸중 관리를 위해 근거에 입각한 보건정책 수립과 관련된 자료 및 연구방법론을 정립하고, 이에 따른 database 구축 및 평가 지표를 설정, 측정방안을 제시하여 모니터링함으로써 궁극적으로는 국민의 건강수준을 제고하고 과학적 보건정책 환경 조성에 기여하고자 함이다. 본 연구를 위해 (1) 뇌졸중 관리 보건정책 관련 자료에 대 체계적 고찰(systematic review)과 database 구축, (2) 코호트 구축을 통한 기초자료 산출, (3) 사망과 상병의

Abstract

The aims of this study were to identify data sources and methodologies related to evidence-based health policy fur the management of celebrovascular accident (CVA), to establish database and evaluation indicators for monitoring, and finally to contribute to promoting the health status of people and

목차 Contents

  • Ⅱ. 총괄연구개발과제 연구결과...17
  • 1. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 목표...17
  • 1.1. 총괄연구개발과제의 연구개발 목표...17
  • 1.1.1. 연구의 배경...17
  • 1) 근거중심 보건정책(evidence-based health policy)의 수립...17
  • 2) 국내외 연구동향...17
  • 1.1.2. 연구의 필요성...18
  • 1) 뇌졸중의 중요성...18
  • 2) 근거 중심 접근법의 중요성...19
  • 1.1.3. 최종 연구 개발 목표...19
  • 1.1.4. 연구과제의 구성 및 추진체계...20
  • 1) 연구과제의 구성...20
  • 2) 연구과제의 추진체계...20
  • 1.2. 총괄연구개발과제의 목표달성도...21
  • 2. 총괄연구개발과제의 최종 연구개발 내용 및 결과...22
  • 3. 총괄연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...34
  • 4. 총괄연구개발과제의 연구성과...41
  • 4.1. 총괄연구개발과제의 연구결과...41
  • 4.1.1. 연구(학술)성과...42
  • 4.1.2. 기타성과...45
  • 5. 첨부서류...51
  • Ⅲ. 제 1 세부연구개발과제 연구결과...52
  • 1. 제 1 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표...53
  • 1.1. 연구의 배경...53
  • 1.1.1. 뇌졸중의 예방과 재활치료...53
  • 1.1.2. 국내외 연구 동향...54
  • 1) 국내 연구...54
  • 2) 국외 연구...55
  • 1.2. 연구의 필요성...56
  • 1.3. 연구의 목표...57
  • 1.4. 제 1 세부연구개발과제의 목표달성도...58
  • 2. 제 1 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법...59
  • 2.1. 연구의 기본체계...59
  • 2.2. Topic별 연구방법...59
  • 2.2.1. Topic 1 : 국내에서 실행된 고혈압 환자를 대상으로 한 환자 역할 행태 개선을 위한 중재의 근거 수준 평가...59
  • 1) Objectives...59
  • 2) Methods...60
  • 2.2.2. Topic 2 : 국내에서 실행된 금연 중재의 근거 수준 평가...62
  • 1) Objectives...62
  • 2) Methods...62
  • 2.2.3. Topic 3 : 국내에서 실행된 뇌졸중 재활에 있어서의 침술의 효과에 대한 근거 수준 평가...64
  • 1) Objectives...64
  • 2) Methods...64
  • 3. 제 1 세부연구개발과제의 최종 연구개발결과...66
  • 3.1. Topic 별 연구결과...66
  • 3.1.1. Topic 1 : 고혈압 환자의 환자 역할 행태 개선에 대한 중재의 근거 평가...66
  • 1) 검색결과...66
  • 2) 추출된 내용...66
  • 3) 분석 결과...67
  • 3.1.2. Topic 2 : 국내에서 실행된 금연 중재의 근거 수준 평가...69
  • 1) 검색결과...69
  • 2) 추출된 내용 및 분석결과...70
  • 3.1.3. Topic 3 : 뇌졸중 재활치료에 있어 침술의 효과에 대한 국내의 근거 수준 평가...72
  • 1) 검색결과...72
  • 2) 추출된 내용 및 분석결과...72
  • 3.2. 뇌졸중 관리 보건정책의 근거 수립...74
  • 3.2.1. Topic 1 : 국내에서 실행된 고혈압 환자를 대상으로 한 환자 역할 행태 개선을 위한 중재의 근거 수준 평가...74
  • 3.2.2. Topic 2 : 국내에서 실행된 금연 중재의 근거 수준 평가...75
  • 3.2.3. Topic 3 : 국내에서 실행된 뇌졸중 재활에 있어서의 침술의 효과에 대한 근거 수준 평가...76
  • 4. 제 1 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...77
  • 4.1. 근거중심 보건정책...77
  • 4.1.1. 도입 배경...77
  • 4.1.2. 개념...79
  • 1) 근거중심의료 vs 근거중심보건정책...79
  • 2) 근거중심접근법과 의사결정론...79
  • 3) 근거중심 보건정책을 위한 선행조건...80
  • 4) 근거 중심 의사결정의 주요 특징...82
  • 5) 공중보건 행위를 위한 과학적 근거의 평가...83
  • 6) 공중보건 행위를 고려할 때 관련된 이슈들...84
  • 4.1.3. 방법...87
  • 1) 근거중심보건의료의 단계...87
  • 2) 정책 과정에서 근거 중심 접근법의 적용...87
  • 3) 분석 도구(Analytic Tools)...89
  • 4.1.4. 근거중심 보건정책을 위한 Framework...100
  • 1) 이슈의 개발과 초기 진술...101
  • 2) 이슈의 양 정하기...104
  • 3) 문헌 검색과 정보 구성...106
  • 4) 프로그램 선택을 개발하고 우선사항결정하기...111
  • 5) 행동계획의 진전과 중재실행...118
  • 6) 프로그램이나 정책의 평가...124
  • 4.1.5. 근거중심 보건정책의 제한점과 국내에서의 함의...129
  • 1) 근거중심 접근법의 한계...129
  • 2) 의사결정에 있어 좀더 폭넓은 증거를 사용하는데 있어서 방해물...130
  • 4.2. 근거중심 뇌졸중 관리 보건정책...131
  • 4.21. 기존의 뇌졸중 관리 보건정책 검토...131
  • 1) 국내...131
  • 2) 국외...139
  • 4.3. 근거중심 보건정책 수립을 위한 제언...147
  • 5. 제 1 세부연구개발과제의 연구성과...148
  • 5.1. 제 1 세부연구개발과제의 연구결과...148
  • 5.1.1. 연구(학술)성과...149
  • 5.1.2. 기타성과...152
  • 6. 참고문헌...159
  • Ⅳ. 제 2 세부연구개발과제 연구결과...163
  • 1. 제 2 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표...164
  • 1.1. 제 2 세부연구개발과제의 목표...164
  • 1.1.1. 연구의 배경...164
  • 1) 근거중심 보건정책(evidence-based health policy)의 수립...164
  • 2) 국내외 연구동향...164
  • 1.1.2. 연구의 필요성...165
  • 1) 뇌졸중의 중요성...165
  • 2) 뇌졸중 관리를 위한 근거중심 보건정책을 위한 코호트 연구 필요성...166
  • 1.1.3. 연구의 목표 및 범위...167
  • 1) 최종적으로 추구하는 목표...167
  • 2) 연차별 목표...167
  • 1.2. 제 2 세부연구개발과제의 목표달성도...168
  • 2. 제 2 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법...170
  • 2.1. 연구의 범위...170
  • 2.2. 연구 수행방법...171
  • 2.3. 연구추진체계...172
  • 2.4. 연구 대상...173
  • 2.5. 연구 방법 및 내용...173
  • 2.5.1. 자료분석...174
  • 3. 제 2 세부연구개발과제의 최종 연구개발결과...175
  • 3.1. 연구대상자의 일반적인 특성...175
  • 3.2. 의료자원 이용 현황...175
  • 3.2.1. 입원치료...175
  • 3.2.2. 외래이용...175
  • 3.2.3. 그 밖의 의료자원 이용...176
  • 3.3. 의료자원 이용에 지출된 비용...176
  • 4. 제 2 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...179
  • 4.1. 입원 및 외래 자원이용과 비용...179
  • 4.2. 기타 자원이용과 비용...180
  • 4.3. 연구방법의 고찰 및 결론...181
  • 5. 제 2 세부연구개발과제의 연구성과...183
  • 5.1. 제 2 세부연구개발과제의 연구결과...183
  • 5.1.1. 연구(학술)성과...184
  • 5.1.2. 기타성과...186
  • 6. 참고문헌...188
  • Ⅴ. 제 3 세부연구개발과제 연구결과...191
  • 1. 제 3 세부연구개발과제의 최종 연구개발 목표...192
  • 1.1. 제 3 세부연구개발과제의 목표...192
  • 1.1.1. 연구의 배경...192
  • 1) 뇌졸중의 공중보건학적 의의...192
  • 2) 국내외 연구 동향...193
  • 1.1.2. 연구의 필요성...194
  • 1.1.3. 연구의 목표 및 범위...194
  • 1) 연구의 목표...194
  • 2) 연구 범위...195
  • 1.2. 제 3 세부연구개발과제의 목표달성도...196
  • 2. 제 3 세부연구개발과제의 연구대상 및 방법...198
  • 2.1. 개요...198
  • 2.2. 뇌졸증 DALY 계산...198
  • 2.2.1. 뇌졸중의 국제질병분류코드 결정...198
  • 2.2.2. 뇌졸중으로 인한 조기사망에 따른 질병부담 산출...199
  • 1) 연령별 표준기대여명 설정...199
  • 2) 연령군별 조기사망으로 인한 상실년 계산...199
  • 3) 조기 사망으로 인한 상실건강년수 측정...199
  • 2.2.3. 뇌졸중으로 인한 장애에 따른 질병부담 산출...200
  • 1) 기본 전제...200
  • 2) 장애에 따른 질병부담 산출 과정 및 관련 지표 추정...200
  • 3) 장애에 따른 상실생존년수(YLD) 추정...203
  • 2.3. 뇌졸중의 위험요인과 비교위험도 결정...203
  • 2.3.1. 뇌졸중의 위험요인과 폭로변수 선정...203
  • 2.3.2. 뇌졸중 위험요인의 비교위험도 결정...204
  • 1) 포함 기준 결정...204
  • 2) 검색전략의 결정...205
  • 3) 근거수준의 결정...206
  • 2.4. 비교 위험 평가-위험요인의 기여 질병부담과 회피가능 질병부담...207
  • 2.4.1. 비교 위험 평가의 개념...207
  • 2.4.2. 비교 위험 평가의 단계...208
  • 2.4.3. 폭로에 대한 현재의 인구집단 분포와 기여 질병부담...210
  • 2.4.4. 폭로의 가상적 분포와 회피가능 질병부담...210
  • 2.5. 불확실성 분석...211
  • 3. 제 3 세부연구개발과제의 최종 연구개발결과...212
  • 3.1. 뇌졸중 DALY...212
  • 3.1.1. 뇌졸중의 국제질병분류코드...212
  • 3.1.2. 뇌졸중으로 인한 조기사망에 따른 질병부담 산출...212
  • 1) 연령군별 조기사망으로 인한 상실년 계산...212
  • 2) 조기 사망으로 인한 상실건강년수 측정...214
  • 3.1.3. 뇌졸중으로 인한 장애에 따른 질병부담 산출...215
  • 1) 장애에 따른 질병부담 산출 과정 및 관련 지표 추정...215
  • 2) 장애에 따른 상실생존년수(YLD) 추정...219
  • 3) 장애보정생존년수(DALY) 추정...220
  • 3.2. 뇌졸중의 위험요인과 비교위험도...221
  • 3.2.1. 뇌졸중의 위험요인과 폭로변수...221
  • 3.3.2. 뇌졸중 위험요인의 비교위험도...222
  • 3.3. 비교위험평가 - 위험요인의 기여 질병부담과 회피가능 질병부담...223
  • 3.3.1. 위험요인의 기여 질병부담(Attributable burden)...223
  • 3.3.2. 위험요인의 회피가능 질병부담...223
  • 3.4. 불확실성 분석...225
  • 4. 제 3 세부연구개발과제의 연구결과 고찰 및 결론...227
  • 4.1. 연구방법에 대한 고찰...227
  • 4.2. 연구결과에 대한 고찰...228
  • 4.3. 연구결과의 의의...229
  • 4.4. 결론...229
  • 5. 제 3 세부연구개발과제의 연구성과...230
  • 5.1. 제 3 세부과제의 연구결과...230
  • 5.1.1. 연구(학술)성과...231
  • 5.1.2. 기타성과...233
  • 6. 참고문헌...236

참고문헌 (25)

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로